【波点】为何我们居然要柴静来提醒自己？

2015-03-12不旅行

“中国人旅游已经到了看见蓝天就是美景的地步了”，所以我完全没想到柴静的《穹顶之下》，这部没有新观点、数据逻辑严重不准确的纪录片能引起如此的轰动。事实上，其轰动的原因和雾霾一样，都是当下中国最危险的毒瘤。

柴静的《穹顶之下》引爆网络的时候，我正在泰国旅行，没有及时膜拜视频。但非常好奇：到底这部纪录片讲了什么惊天动地的新发现、新观点，才得以如此声势浩大到几乎被每一个使用微信的人转发？

【雾霾早已经深刻地改变了我们的生活】

雾霾，毫无疑问是这几年中国最触目惊心的民生话题。虽然，我和朋友们都是非环保相关行业的普通人，但依然反应强烈，一直在各种“自救”。有朋友在每天统计北京的真实空气状况；有朋友权衡再三决定冒着重新开始事业的危险离开北京；有朋友果断移民；有朋友积极兜售各种“抗雾霾”产品……我家买了两台空气净化器，每天起床后第一件事就是查看今天的空气污染指数，以此决定是否戴口罩出行、是否进行户外活动。在污染最严重的那段时间，我先生不仅主动帮我们健身房的空气净化器更换滤网，还干脆自提硕大的空气净化器去健身房。我父母在成都，这个天府之国却是雾霾重镇，一年里4|5的时间，空气污染指数都在150以上（中度污染），我三天两头电话父母让他们戴口罩出门，因为他们还不会使用智能手机查看空气污染指数。

新老朋友聚会，雾霾也是绕不开的话题。出去旅行，也不由自主更加关心当地的环保政策，去年在杭州的良渚文化村，我们就去专门参观了其垃圾分类中心。

……

说这些，并不是表示我们对雾霾的认识多么高人一等，恰恰相反，我展示的是：即使像我们这些，没有任何环保学科背景，没有专门去查阅过相关研究、报道，仅仅是凭借在日常生活中有意无意积累的知识而采取行动的普通人，雾霾都已经深刻地改变了我们每个人的生活。对抗它，不仅是共识，更是我们每天都在付诸的行动。

所以，基于这样认识，当我回国、认真看完柴静的《穹顶之下》后，一个巨大的疑问挥之不去：凭什么这部入门级的纪录片，没有给我任何重要的新知识、新观点的作品，能引起如此大的爆炸性效应？！

【凭什么打动每个人？】

如果仅仅将之解释为空前成功的网络营销，就像“时尚时尚最时尚”的滑板鞋在去年红遍网络一样，或许是一个逻辑。但，滑板鞋当年真没能刷爆朋友圈，柴静却做到了，这足以说明两者的本质不同——庞麦郎是娱乐，再红，在推崇“逼格”的朋友圈还是级别不够；但柴静却真切地打动了朋友圈中的每个人。

难道我之前的认识是完全错误的？就是说，事实上，绝大多数人对雾霾并没有充分反应，所以，柴静这部又煽情、又直观易懂、又至少看上去数据权威的纪录片，在这个中华民族的危机时刻挺身而出，就像当年的《义勇军进行曲》一样，深刻地触动了大众，纷纷奋起转发以自救。

如果这个逻辑成立，那么，我更迷惑了：这、这、这怎么可能？现在是2015年，起码从2011年起，“雾霾”这个词就三天两头出现在各种媒体中，不管是报纸天天刊登当日气象信息，还是电视，还是广播，还是网络以及社交媒体，还是经常深入报道雾霾成因、回顾全世界“雾霾史”的杂志……我不相信当今中国的城市人群里，有谁不知道“雾霾”？！

有人说，虽然知道雾霾，但不知道其危害有这么严重、波及面有这么广，也不知道其成因等，比如新闻联播就从没提过。好吧，作为一个思维和能力都正常的成年人，如果天天听到这个词但对之一无所知的话，为何不稍微问一下度娘呢？！都不需要翻墙私会谷哥，10秒钟，度娘就能送上大堆或深入浅出的科普，或看不懂的专业文章，光是科学松鼠会、果壳那帮nerds就为此连篇累牍了。非得等到一个名人出来呼吁，才愿意花点时间搞清楚到底什么是“雾霾”，如果是这样，这样的惰性，这样的不求甚解甚至是和自己生命息息相关的问题，这样的思维习惯，真是比雾霾还可怕一万倍。用于丹阿姨的话来说就是，“虽然你关上了窗户、打开了空气净化器，但你的心灵已经被雾霾覆盖”。

【我们期待柴静，就像盼望青天大老爷】

或许，虽然大家其实早就有基本认识，但恰逢“中国好良心”柴静制作了这么一部纪录片，即使无新意、即使数据逻辑有问题，但也应该为其摇旗呐喊，以形成一股浩荡的势力以显示民心，向政府施压（尤其是考虑到发布时间）——这动机逻辑通畅多了，也确实有朋友这样告诉我。作为一名普通人，我当然理解。

但从另一方面，可能是较为苛刻的批评来说，如此依赖“名人效应”也是一种莫大的悲哀。明知政府治理不力，却因自己人微言轻便默不作声，依然每天生活在毒雾之中，待到某个权势人物揭竿而起，压抑已久的积怨借此爆发，权势人物一声令下，大众风起云涌、运动排山倒海。

长久的“人治”，让大众，即使在这个21世纪、网络时代，随便技术怎么先进，还抱着等待有朝一日包青天大人驾着一朵祥云前来拯救自己的心理，这样的思维和行动习惯，和雾霾一样，是当下中国最显赫的毒瘤。是不由自主认定自己是“臣民”，而不是“公民”的佐证！也是当今中国很多疑难杂症的症结所在。不幸的是，这样的论调，就连《穹顶之下》也难逃。尽管柴静在片中广泛涉猎欧美、对比古今，但是，还是暴露出了其视野的狭窄，比如她感慨环保部门“无权无势”。它给人一种幻觉，如果环保部长由总书记兼任，中国的环保问题将会迎刃而解；而完全忽略了环保和中国当下的产业结构调整、就业率、经济增长率、法制建设等诸多关键问题的复杂联系。而这个幻觉，在一定程度上是普遍的，很多人都觉得一旦有一个强硬的包青天出现，诸多困然当下中国的问题就会灰飞烟灭。所以，大众们才会对柴静如此共鸣。

我们被剥夺独立思考、自主行为以及相信自主行为能对社会产生结果，并为自主行为负责——这样的权利或许太久了，久到我们的潜意识里已经将之遗忘。

当我开始认真思索“穹顶之下效应”时，我发现：我身边经常表达自己对雾霾的关注和观点的朋友，真的也就我文章第一部分提到的那几个。大量的人，不管他们是否有行动，但至少从微博微信来看，他们是沉默的。而也正是这“沉默的大多数”成为了这次转发柴静的主力。

我当然不是妄图拿我们的影响力和柴静相比，只是悲哀地感到：如果此等关系到每一个生命的危机，我们都因自认为无权无势就放弃自己手中的小小权利的话，这个社会还有什么希望？

我的好友，Chris Tang（知名时尚博主，微信号：Fashiondes）有天在微信里说，“我一直感到最无力的事情在于：雾霾严重到这个这种程度，为什么我们还需要一个柴静来警示？就我所看到的，《穹顶之下》不过是让人们更多的讨论了这部两个小时的影片，而对于应该担负起的责任、最基本的道德感与集体感依旧无动于衷。这就好像北京地铁一边倡导低碳出行一边恶狠狠涨价一样奇特。”这也是我想说的。

当然，就像在《穹顶之下》的最后，柴静号召每一个人都是这场雾霾之战的重要参与者一样，或许，这能成为我们重视并珍视自身小小权利的开始。从“臣民”的心态转变到“公民”的心态，不用下一个《穹顶之下》来提醒我们。

—————————————————————

【或许你想听到更多声音】

点击“阅读原文”，是娜娜就《穹顶之下》写的《捍卫质疑一切的权利》。希望带给大家更多的思考角度。

——狂热退却，反思开始——