設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
病枕軛的博客  
一重山,兩重山,山遠天高煙水寒,相思楓葉丹。 鞠花開,鞠花殘,塞雁高飛人未還,一簾風月閒。  
我的名片
病老三
註冊日期: 2012-08-02
訪問總量: 355,167 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 貝殼親showdown了麼?
· 西蒙黃(小小說)
· 艾米莉(小小說)
· 莎拉(小小說)
· 宜姐(小小說)
· 老陳(小小說)
· 東方不敗最後的眼神
友好鏈接
· 高伐林:老高的博客
· 芹泥:芹泥
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 馬黑:馬黑的博客
分類目錄
【青鬃馬胡上鞍】
· 貝殼親showdown了麼?
· 東方不敗最後的眼神
· 張靈甫真是當代馬謖麼?
· 張靈甫全軍覆滅中的疑點(下)
· 張靈甫全軍覆滅中的疑點(中)
· 張靈甫全軍覆滅中的疑點(上)
· 富國論:慈禧太后瘋狂,大清王朝
· 傷逝:我眼中義和團的興起與轉移
· 閒談清議:請放小宋一馬!
· 包餃子擀餃子皮
【小小說】
· 西蒙黃(小小說)
· 艾米莉(小小說)
· 莎拉(小小說)
· 宜姐(小小說)
· 老陳(小小說)
· 老秋(小小說)
· 老季(小小說)
· 老董(小小說)
· 老白(小小說)
· 老曹(小小說)
【黑色星期三】
· 熙來,娘喊你回家補褲襠吶!
· 捕知了揭秘“粘杆處”
· 知了秋歌
· 共和國的沉淪(11)——不作偽、
· 霪雨時節話國殤
· 共和國的沉淪(10)——文化誤!
· 共和國的沉淪(9)——政治強暴
· 共和國的沉淪(8)——政治強暴
· 一起車禍令我想起……
· 共和國的沉淪(7)——昨日“英
【關於“文化”的討論】
· 歷史,河兒,在這莫名其妙拐個彎
· 黑色之海 ——情系松本清張
· 從《船歌》看文化的變遷
· 張藝謀·陳凱歌·馮小剛三大導演
· 李健的歌·中國男人
· 閹人·領導語錄·文化及其他
· 文化的最後一場雪 —— 寫在中國
【雜談諏議】
· 讀書63:《隨想錄》嗆白茅盾,文
· 西安的麵館
· 讀書62:《晚晴七十年》正趕上航
· 讀書61:小女人攜稚千里行
· 讀書60:《袁氏當國》與唐德剛先
· 讀書59:唐浩明妙筆接楊度
· 讀書58:荒唐“摘桃子”說(下)
· 讀書57:荒唐“摘桃子”說(上)
· 讀書56《蔣總統秘錄》掀起的波瀾
· 讀書55《蔣介石秘錄》掀起的波瀾
存檔目錄
02/01/2019 - 02/28/2019
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
03/01/2017 - 03/31/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
讀書39——殘不殘話鐵殘
   


少讀《老殘遊記》興趣缺缺,混淆了作者劉鶚和續寫《紅樓夢》的高鶚。百多年前故事當朝重現,想想除卻莞爾。以申子平代兄拜訪劉仁甫,虎嘯狼吟雪夜孤嶺應對璵姑一節最為絕妙,我從不抄書的,今兒抄了在此,您看了咧嘴笑笑算沒白走過……


子平問道:“這屏上詩是何人做的?看來只怕是個仙家罷?”女子道:“是家父的朋友,常來此地閒談,就是去年在此地寫的。這個人也是個不衫不履的人,與家父最為相契。”子平道:“這人究竟是個和尚,還是個道土?何以詩上又像道家的話,又有許多佛家的典故呢。”女子道:“既非道士,又非和尚,其人也是俗裝。他常說:‘儒、釋、道三教,譬如三個鋪面掛了三個招牌,其實都是賣的雜貨,柴米油鹽都是有的,不過儒家的鋪子大些,佛、道的鋪子小些,皆是無所不包的,’又說:‘凡道總分兩層:一個叫道面子,一個叫道里子。道里子都是同的,道面子就各有分別了,如和尚剃了頭,道士挽了個髻,叫人一望而知,那是和尚、那是道士。倘若叫那和尚留了頭,也挽個髻子,掖件鶴氅;道士剃了發,着件袈裟:人又要顛倒呼喚起來了,難道眼耳鼻舌不是那個用法嗎?’又說:‘道面子有分別,道里子實是一樣的。’所以這黃龍先生,不拘三教,隨便吟詠的。”


子平道:“得聞至論,佩服已極,只是既然三教道里子都是一樣,在下愚蠢得極,倒要請教這同處在甚麼地方?異處在甚麼地方?何以又有大小之分?儒教最大,又大在甚麼地方?敢求揭示。”女子道:“其同處在誘人為善,引人處於大公。人人好公,則天下太平;人人營私,則天下大亂。惟儒教公到極處。你看,孔子一生遇了多少異端,如長沮、桀溺、荷莜丈人等類,均不十分佩服孔子,而孔子反讚揚他們不置:是其公處,是其大處。所以說:‘攻乎異端,斯害也已。’若佛、道兩教,就有了褊心:惟恐後世人不崇奉他的教,所以說出許多天堂地獄的話來嚇唬人。這還是勸人行善,不失為公。甚則說崇奉他的教,就一切罪孽消滅;不崇奉他的教,就是魔鬼入宮,死了必下地獄等辭:這就是私了。至於外國一切教門,更要力爭教興兵接戰,殺人如麻。試問,與他的初心合不合呢?所以就愈小了。若有的教說,為教戰死的血光如玫瑰紫的寶石一樣,更騙人到極處!只是儒教可惜失傳已久,漢儒拘守章句,反遺大旨;到了唐朝,直沒人提及。韓昌黎是個通文不通道的腳色,胡說亂道!他還要做篇文章,叫做《原道》,真正原到道反面去了!他說:‘君不出令,則失其為君;民不出粟、米、絲、麻以奉其上,則誅。’如此說去,那桀、紂很會出令的,又很會誅民的,然則桀、紂之為君是,而桀、紂之民全非了,豈不是是非顛倒嗎?他卻又要闢佛、老,倒又與和尚做朋友。所以後世學儒的人,覺得孔、孟的道理太費事,不如弄兩句闢佛、老的口頭禪,就算是聖人之徒,豈不省事。弄的朱夫子也出不了這個範圍,只好據韓昌黎的《原道》去改孔子的《論語》,把那‘攻乎異端’的‘攻’字,百般扭捏,究竟總說不圓,卻把孔、孟的儒教被宋儒弄的小而又小,以至於絕了!”


子平聽說,肅然起敬道:“與君一夕話,勝讀十年書,真是聞所未聞!只是還不懂:長沮、桀溺倒是異端,佛老倒不是異端,何故?”女子道:“皆是異端。先生要知‘異’字當不同講,‘端’字當起頭講。‘執其兩端’是說執其兩頭的意思。若‘異端’當邪教講,豈不‘兩端’要當椏杈教講?‘執其兩端”便是抓住了他個椏杈教呢,成何話說呀?聖人意思,殊途不妨同歸,異曲不妨同工。只要他為誘人為善,引人為公起見,都無不可。所以叫做‘大德不踰閑,小德出入可也。’若只是為攻訐起見,初起尚只攻佛攻老,後來朱、陸異同,遂操同室之戈,並是祖孔、孟的,何以朱之子孫要攻陸,陸之子孫要攻朱呢?比之謂‘失其本心’,反被孔子‘斯害也已’四個字定成鐵案!”


子平聞了,連連讚嘆,說“今日幸見姑娘,如對明師。但是宋儒錯會聖人意旨的地方,也是有的,然其發明正教的功德,亦不可及。即如‘理’‘欲’二字,‘主敬’‘存誠’等字,雖皆是古聖之言,一經宋儒提出,後世實受惠不少,人心由此而正,風俗由此而醇。”那女子嫣然一笑,秋波流媚,向子平睇了一眼。子平覺得翠眉含嬌,丹唇啟秀,又似有一陣幽香,沁入肌骨,不禁神魂飄蕩。那女子伸出一隻白如玉、軟如棉的手來,隔着炕桌子,握着子平的手。握住了之後,說道;“請問先生,這個時候,比你少年在書房裡,貴業師握住你手‘扑作教刑’的時候何如?”子平默無以對。


女子又道:“憑良心說,你此刻愛我的心,比愛貴業師何如?聖人說的,‘所謂誠其意者,毋自欺也。如惡惡臭,如好好色。’孔子說:‘好德如好色。”孟子說:‘食色,性也。’子夏說:‘賢賢易色。’這好色乃人之本性。宋儒要說好德不好色,非自欺而何?自欺欺人,不誠極矣!他偏要說‘存誠’,豈不可恨!聖人言情言禮,不言理欲。刪《詩》以《關睢》為首,試問‘窈窕淑女,君子好逑”‘求之不得’,至於‘輾轉反側’,難直可以說這是天理,不是人慾嗎?舉此可見聖人決不欺人處。《關睢》序上說道:‘發乎情,止乎禮義。’發乎情,是不期然而然的境界。即如今夕,嘉賓惠臨,我不能不喜,發乎情也。先生來時,甚為困憊,又歷多時,宜更憊矣,乃精神煥發,可見是很喜歡。如此,亦發乎情也。以少女中男,深夜對坐,不及亂言,止乎禮義矣。此正合聖人之道。若宋儒之種種欺人,口難罄述。然宋儒固多不是,然尚有是處;若今之學宋儒者,直鄉愿而已,孔、孟所深惡而痛絕者也!”


哈哈!



 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.