一場大選，兩個美國

Deplorable 解濱

2016大選的第一場總統候選人辯論結束後，人們最感興趣的問題是： 誰贏了第一場辯論？  

如果只是CNN宣稱希拉里贏了，這倒還不是什麼驚人之事。 CNN和民主黨是拜把兄弟，這是公開的秘密。 對他們的打分一點都不奇怪：

這次挺有意思的是，不光是CNN，美國各大媒體好像事先都約定好了似的，鋪天蓋地地宣稱：希拉里贏了第一場辯論。 接着，美國的主流媒體就開始了對川普的排山倒海的攻擊。

聯想起過去美國主流媒體曾聯合一致地反對過越戰，聯合一致地當過以色列的傳話筒，聯合一致地栽贓過李文和，這一次的聯合一致就不那麼奇怪了。 不過他們搞得有點過頭了，甚至跟天朝40年前的情景不相上下了。

媒體一邊倒，這種現象在美國就是人們所說的 Mainstream Media Bias，或者 Liberal Bias。 其效應可以用一個詞來概括： Eyewash。 似曾相識哈。 我們以前不也常用 Brainwash這個詞形容體制的官媒嗎？

噢，對了，這一次不光是媒體。 看到這一派大好革命形勢，華爾街聞聲起舞，股市回漲啦！抓革命促生產哈。

好在美國人民的眼睛還不太那麼容易被上眼藥膏的。 根據蓋洛普兩個星期前公布的一項調查顯示，最近美國人民對於媒體的信任度再創歷史新低，約三分之二的人不相信主流媒體的報道是真實的（http://goo.gl/WWBhvY ）。 根據一個媒體研究中心（The Media Research Center）在2014年所發表的一份研究報告，過去50年來新聞從業者（尤其是那些高級別媒體工作者）遠比比美國大眾要傾向於自由派的觀點，而且他們多數是民主黨 (http://goo.gl/Q5YH1f)。  這些左媒大佬們也有一個好名字，叫”The Media Elite“，也就是媒體精英的意思。

這就解開了為什麼今天媒體上對希拉里的熱捧和對川普的排山倒海地抨擊之謎：美國的主流媒體其實就是民主黨的傳聲筒。

更有趣的一件事就是： 當川普和希拉里的辯論結束後，許多媒體滿懷信心地打開了投票箱，讓讀者投票決定誰贏得了第一場辯論。 然而投票結果卻讓他們大跌眼鏡、大跌眼鏡啊： 大部分投票結果都顯示： 川普贏了第一場辯論！

What??? 大多數媒體的讀者投票結果和CNN的剛好相反???  別忘了大多數媒體都是嚴重傾向自由派的。 這讓他們情何以堪？ 這是誰給誰臉上重重的一記耳光？

你可以說這些網上投票統統都不科學，你甚至可以發誓保守派使用了網絡水軍。 但自由派們不是宣稱自己的黨羽都是有文化的知識分子，而川普的追隨者們都是些沒有讀過大學的大老粗嗎？ 怎麼一夜之間大多數高級知識分子們都成啞巴了？ 而大老粗們卻橫行於各大新聞媒體，包括大多數左派媒體的網站？  革命同志們你們還有什麼話要說？

這就是2016年大選之怪現象。

美國的媒體和某朝的媒體，一個是eyewash， 另一個是brainwash。 前者是"Media Elite"的傑作，後者是某體制宣傳部門的傑作。 兩者是有區別的，但也有共同點：兩者都是左派！

美國是一個容納和倡導不同的聲音和觀點的國家。 自從立國第一天開始，美國就沒有統一的聲音，統一的輿論，統一的意見。 美國在任何事情上總是有分歧，有爭論，有反對，有抗爭的。 然而在2016年9月27日那一天, 我們卻看到了一個步調一致，口徑一致， 思想一致的美國。 全國媒體集中火力批鬥川譜，歌頌偉大領袖希拉里。

這還是美國嗎？

與此相反，這一天美國各大媒體的民調卻呈現出幾乎一邊倒支持川普的局面。

這又說明了什麼問題呢？

這說明在2016年，雖然美國只有一場大選，但在人們心中卻有兩個不同的美國。

美國的主流媒體以及華爾街、好萊塢、靠全球化發大財的大老闆們和大股東們、大學博導們、在街頭橫行打砸搶的勇士們，那些每天跪拜5次的虔誠的信徒們，那些吃住用基本靠政府的人們，還有那些不想因為吸食大麻而惹上麻煩的癮君子們，在他們的心目中確實有一個十分美好的未來的美國： 政府發給人們所要求的一切，邊界的大門為中東難民們徹底打開，上大學憑膚色錄取，公司僱人要按照人口比例實行種族平衡，政府靠借錢過日子。這是多麼美好的、高大上的未來啊！ 這些人，叫做 progressive!

另外一些心中無大志的人們，他們是那些早晨在擁擠不堪的車流中匆匆上班，天黑回家後拖着疲憊不堪的身子又要為孩子做飯，周末或者帶孩子去球場或者去補習班，有點積蓄就買個小apartment出租以掙點微薄的收入，從微薄的收入中拿一點錢捐給教堂，好不容易把孩子拉扯大卻又要擔心孩子被AA，每年把三分之一的收入交給政府，見到街頭暴力繞道走的小民們。 這些心中無大志的人們的理想確實不夠高大上： 飯碗不再被華爾街大亨們挪到別的國家去，政府少糟蹋我們的血汗錢，殺人不眨眼的傢伙們有多遠滾多遠！ 他們陳舊的希望跟過去200多年沒啥區別： God Bless America。 他們最新的口號也遠談不上progressive： Make America Great Again!  這些人，就叫 “the deplorables”。

您還記得下面這一段話嗎？

當美國國旗被狂徒們用墨西哥國旗取代的時候，當美國國旗被progresssive movement的人們肆意踐踏的時候，那些人是在向哪一面旗幟pledge？美國的國旗還在高高飄揚嗎？

當警察看見罪犯行兇不能開槍，罪犯可以公開鼓勵搶劫華裔，打死警察就跟喝口開水那麼容易的時候，我們還有什麼justice?

當孩子們很小就被洗腦，同性戀是一種很美好的生活方式，男生也可以隨便進女廁，這還是一個 One Nation, Under God 的美國嗎？ 怎麼看，這也是個one nation， under the political correctness 的美國。 God 在哪裡？ 三十年後的美國總統就職宣誓的時候，總統手上還是那一本《聖經》嗎？

今天的美國，還是那個 In God, we Trust 的美國嗎？  不是了，這是一個越來越像 In Money, we Trust 的美國。

您希望哪一個美國？

2016年的大選，實際上是在選兩個美國，兩個不同方向的美國。

Progressive Movement， 多麼響亮和偉大的運動啊！  在蘇維埃社會主義聯邦，在中國，那曾經是多麼壯麗和榮耀！　當那些曾經的奴隸們變成奴隸主後，當那些打土豪的人們變成土豪後，當村裡的二流子、二混子們搖身一變成為村支書的時候，奇蹟發生了：　人間的不平等消失了，所有人都越來越貧窮。革命終於導致國家瀕臨破產。　

無產階級革命的偉大夢想在那些國家成為泡影后，如今卻改頭換面以新的面孔降臨於資產階級的大後方。 那些主張大鍋飯、一言堂、政治迫害、劫富濟貧、福利國家、超級種族、開放邊界的人們，都喬裝打扮成了今年的新寵。 他們心中的理想和上面那首歌里所宣傳的十分類似。

而另外一些在底層養家糊口，靠自己的勞動掙點微薄的薪水度日和供養那些福利貴族的人們，今年卻在唱着另一首歌：

不管2016年大選的結果是什麼樣子的，您覺得那些deplorable們的理想會破滅嗎？ 您覺得人們會因為誰高大上、誰能說會道就改變立場、轉而把自己也給賣掉嗎？ 您覺得美國人民還會贏嗎？

努力吧！