美国是地球上最伟大的国家之一,也是最荒唐的国家之一。 美国之所以伟大,原因之一就是人人都可以骂这个国家荒唐,甚至混蛋! 今天我要指出发生在美国最荒唐的一件事,这就是在美国没有美国人!
对! 事实却是如此! 你可以手持美国护照周游世界,你可以向美国政府交税一辈子,你可以祖祖辈辈都生活居住在美国,但每当你为自己填写各种表格的时候,那里面总是有一个栏目叫做“Race”。 在这一栏目里面的选项有:白人、黑人、西裔,然后就是没完没了的亚裔。 “没完没了”是指对亚裔的“特殊照顾”,必须详细地根据你爹妈或祖宗八代的原住国填写自己的race。 亚洲有几十个国家,所以就有几十个“race”。
请注意,这些表格里面唯独没有的一个选项,就是“美国人”。不管你在美国居住了几百年,也不管你英语说得多么流利,你的美国文化多么纯正,你绝对不可以在“race”这一栏填写自己的race就是 American。
我知道你会怎么反驳我的谬论: Race 是指种族而不是国籍,“美国”是可以填写在“国籍”一栏里,而“race”是指由肤色、遗传等特征决定的东西,美国只有几百年的历史,没法形成自己的race。
好,我信你。 不过我还是想打破沙锅问到底:同样在美国的一些州,如果你爹是从台湾过来的移民,那么你在“race”一栏完全可以填写你是Taiwanese,尽管你爹或你爷爷可能是几十年前从中国大陆去台湾的,尽管你的race和Chinese的race毫无二致,而且你以前可能填写的就是“Chinese”。 这又是怎么一回事? 去台湾住几年十几年,甚至一夜之间,race就可以变成Taiwanese,而在美国居住了几百年却不可以填写自己是 American, 这是不是很荒唐?
不是美国荒唐,而是在美国搞亚裔细分的那些人一肚子坏水!
白人,其实和我们亚裔一样,也是有几十个民族的。 黑人,自不必说,也是一样。 但是,在美国,在所有的表格里,所有的白人都是一个race,所有的黑人也都是一个race。 只有亚裔,被分成多个不同的race。 这本来就是无比荒唐的一件事。 但是现在有些人还不满意,要把亚裔继续细分成更多的race。 按照这么个细分法,就连来自大陆和来自台湾的华人都被分成两个不同的种族了,这是不是很混蛋?
最近几天,某两个公众号刊登了几篇为“亚裔细分”洗地的文章。 这几篇文章为亚裔细分辩护所使用的理由大同小异。 我梳理了一下那几个作者的论证方法,很是高明。 那几位作者首先认为,亚裔细分自从四十年代、五十年代就开始了,延续至今。 今天的亚裔细分不过是以前的继续,为何不可? 言外之意,一直存在的就是合理的。
一直存在的就一定合理吗? 黑奴在美国存在了一个多世纪,排华法案存在了半个多世纪,上个世纪二十年代之前美国妇女不能有选举权,这些是不是很合理?
就算亚裔细分一直存在,存在的就是合理的,那么请问,既然自从上个世纪四十年代就已经把亚裔给细分了,现在一些州还在努力通过亚裔细分的法案干什么?
我来回答这个问题: 因为四十年代、五十年代,乃至2010年存在所谓的“亚裔细分”,乃是指人口普查表中对于亚裔的“细分”。 但是和今天的亚裔细分相比,那实际上是“粗分”,因为分的远没有那么细。 而且人口普查和我们今天所反对的“亚裔细分”是完全不同的两回事。
有一位《百人会》的胡博士在他的文章中介绍了在人口普查中搜集race的重要性,以此来说明亚裔细分的益处。 我也同意胡博士所说的那些宏观理由。 但胡博士没有搞清楚的是:人口普查的数据和亚裔细分的数据的用途完全不同。 人口普查的数据是不能用于某个公司招聘职员,某大学招生,或者某个政府项目的招标的,只能用于大面积的选区划分,国家资源调配等宏观项目。 人口普查局是不可以向任何机构或个人披露某某人在人口普查表上是怎么填的。 而亚裔细分的数据搜集则不同于全国人口普查,这是学校和机构里直接对求学者或应聘者要求填写的表格,可以用来决定取舍或是否给予优惠,否则要这个数据有啥用? 要进行宏观统计吗? 人口普局的宏观数据是公开的。
下图:旧金山学区的申请表中就规定学生必须按照细分填写族裔(不填会有严重后果)。 以后这种细分会慢慢扩大的。 这个细分等于把求学者的祖辈的原住国给挖出来了。 试想一个黑人请求职,人家要他填写他祖宗两百年前是来自于赤道几内亚还是埃塞俄比亚的,或者肯尼亚的,这位黑人求职者会怎么想?
人口普查和亚裔细分,这两者的根本区别在于:人口普查数据不能用来针对某一个人起任何作用,而在学校或工作单位填写亚裔细分表格却有可能直接对一个人的一生发生极大的影响。 例如,一个填写祖籍是越南的,可能就会得到某种针对“弱势群体”的优惠,而填写“Chinese”,肯定是啥优惠都拿不到,尽管那位越南学生的家庭经济状况以及本人各项条件可能比那位Chinese优越得多。 那位胡博士混淆了这两者的区别,在他的文章中他把两者混为一谈,用人口普查的宏观大道理为亚裔细分辩护,把两件风马牛不相及的事情扯到一起了,有如拿吃肉的种种好处来说明吃西瓜很好。 胡博士他就连亚裔细分是怎么一回事都没有搞清楚就为其辩护。
支持亚裔细分的理由之二:搜集细分数据以便于为联邦及州一级制定教育政策提供依据。 如下所述:(点击看大图)
这个理由更让人哭笑不得。 加州实际上在2011年就搞了亚裔细分(AB1088)。 难道加州的伍国庆和刘云平议员在2011年就知道了奥巴马会在2015年签署ESSA? 这种洗地,洗的太不干净了。 况且,谁说搜集了亚裔细分数据就可以“提供公平教育,弥补各种因素造成的学生之间的差异”? 所谓亚裔细分,就是族裔细分。 难道族裔因素成了“各种因素造成的学生之间的差异”的唯一因素? 这不是希特勒的理论吗? 希特勒认为日耳曼人生来就高贵,犹太人生来就下贱,所以要把犹太人给消灭掉。 亚裔细分的理论认为,学生们在学校的优异与否,乃是他们的爹妈或祖宗的原住国造成的,所以要把他们爹妈或祖宗的原住国给深挖出来,然后按照三六九等给予优惠或不给予优惠。 这跟希特勒的理论有何不同?
顺便提一句:奥巴马的ESSA已经在今年三月被川普总统给搁置了,详见:https://www.usnews.com/news/education-news/articles/2017-03-27/trump-nixes-obama-era-rules-for-new-federal-k-12-law。 而罗德岛的亚裔细分法,是今年六月才通过的。 洗地也要好好洗,不能偷懒。
支持亚裔细分的人们的第三个理由是:美国的数据细分有助于华裔和其他亚裔在公民权利和平等机会方面取得进展。 以下是胡博士的原文:(点击看大图) |