方舟子在http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100bw53.html說:...新聞聯播的報道稱施一公“獲得過生物學界極高榮譽的‘鄂文西格青年科學家獎’”。…在蛋白質學會頒發的七個獎項中,它是較不重要的一個,有鼓勵年輕科學家的意思,重要性肯定比不過…如果連鄂文西格青年科學家獎也算得上生物界極高榮譽的獎,…拉斯克獎豈不是極極極高榮譽的獎?諾貝爾獎豈不是極極極極高榮譽的獎…。
看過方舟子的高論,我也到了蛋白質學會網站(http://www.proteinsociety.org)去看了看,又想了想新聞報道的說法,覺得方又在酸溜溜地瞞天過海胡說了。讓我們看看事實:
1. 在世界上給生物學界青年科學家設的獎項有一些,但不多。我把‘鄂文西格青年科學家獎’與別的青年科學家的獎項作了比較。發現在為生物學界青年科學家設的獎項之中,獲得‘鄂文西格青年科學家獎’確實是有極高的榮譽。據說每年有數千上萬的生物學界青年科學家在競爭此一項獎,很多申請人都在生物學界頂尖學術雜誌上發表過文章,可以說個個申請人都比你學生物的方博士強。在美國國家科學院 (US National Academy of Sciences) 的院士中,有一些就曾獲得過此獎。我得到的這些信息,也就在蛋白質學會網站(http://www.proteinsociety.org)上花了我幾分鐘,沒想到學了半輩子生物的方舟子連這都不知道,還不如我這個不懂生物的門外漢,哈哈!
2. 施一公是2003年得的當年的‘鄂文西格青年科學家獎’。他現在40歲,按此推斷,施一公是在34歲時得到的‘鄂文西格青年科學家獎’。真是令人敬佩!
3. 我承認:諾貝爾生物學獎是極極極極高榮譽獎,但獲獎人可能都不夠格稱呼”青年科學家”了,諾貝爾生物學獎也不是專門為生物學界青年科學家而設立的獎項,所以說:在為生物學界青年科學家設的獎項之中,‘鄂文西格青年科學家獎’是極高的。
4. 再讀讀新聞聯播的報道“獲得過生物學界極高榮譽的‘鄂文西格青年科學家獎’”,這裡面的比較含義顯然是在”青年科學家”的範圍內,沒有必要去把別的並非為青年生物學家而設的獎項拿來放在一起進行比較。所以說,新聞聯播的報道還是對的。就象說:”XXX是世界著名的青少年網球冠軍”。你絕不會用打假狡辯的評論說:”說的不對,因為與其他世界著名網球冠軍(成年職業選手)相比,XXX跟本就不著名”。不過,按方的邏輯,這就是方所要說的!