好萊塢影片《細細的紅線》上映於１９９８年，是一部描寫二戰時期在太平洋戰場上，一個連隊與日軍爭奪瓜達康納爾島（Guadalcanal）的控制權的故事。
本片與《拯救大兵瑞恩》、《美麗人生》(Life is becautiful)一道角逐１９９９年度的奧斯卡最佳影片獎，但最佳影片卻出人意外的頒給了《薩翁情史》。
點擊看大圖
《細細的紅線》是一部很特別的戰爭片，在於它並不是着重描述一個戰役的過程和結果，比如象《拯救大兵瑞恩》那樣，有一個明確的尋人使命，最後達成了這個使命。而是着重於表現戰場上官兵的心理、行為和思考，進而反思整個人類的戰爭行為，及至於人為什麼活着，也就是進入了哲學思考的領域。戰爭片中有反思並不罕見，但是用這麼多的鏡頭專門用來反思的我還未見過，篇幅幾乎超過了刻畫戰鬥過程本身的長度！
影片的序幕是兩個美國的逃兵（厭倦了戰爭）在太平洋某島上和一群土著人生活影像，畫面中的島嶼風景如畫，當地人的純樸快樂的生活，和天籟般的配樂，令人神往。然而就在這十分鐘的時間裡，導演借這個士兵之口拋出一連串的哲學提問：
"What's this war in the heart of nature"
"Why does nature vie with itself, the land contend with the sea?"
"Is there an avenging power in nature? not one power but two?"
"I remember my mother when she was dying. I asked her if she was afraid. She just shook her head. I was afraid to touch the death seen in her. I couldn't find nothing beautiful or up lifting about her going back to God. I heard people talk about immortality, but I ain't seen it."
"I wonder how it'd be when I died. What it'd be like to know that this breath now was the last one you was ever gonna draw. I just hope i can meet it the same way she did, with the same calm. "
就是這前面的十分鐘，建構了整個電影的風格與基調。本片長達１７０分鐘，建議先看前面這十分鐘，如果接受不了這種比較文藝化的風格，就不必再看下去了。因為整個電影就是這樣充滿了大段的旁白和反思，如果沒有耐心跟，會覺得非常的氣悶。
這部電影另一個特別的地方是它的風格不象一部典型的好萊塢影片，因為節奏很怪。一般好萊塢的電影都拍得很流暢，也很照顧觀眾的情緒和接受程度，總之就是讓人看着覺得很順溜。而《細細的紅線》並不是這麼照顧觀眾。與其說是給觀眾拍的，不如說是給導演自己拍的-影片按時導演自己的意圖和節奏演進。不僅在戰鬥的間歇安插了大量的獨白議論，更有甚着，在一次一名士兵匍匐前行的過程中突然插入一段他和妻子生活的場景，把一個連貫的節奏從中拗斷，看上去很怪。另一個不“照顧”觀眾情緒的例子就是電影結束時看上去並沒有任何結果，影片起始於美軍“英勇地”（打引號是因為實際上並未遇到任何日軍的抵抗）攻占瓜達康納爾島，而結束於一隊人馬黯然地撤回到登陸艇上，決無任何"Misson accomplished"那種喜悅之情，也不交代任何戰役的結果是勝還是敗，仿佛一切開始和結束都是沒有任何意義的荒誕不經，也許這正是導演想表達的效果。
簡單地說，如果把《細細的紅線》和《拯救大兵瑞恩》相比，後者是標準的美國電影的路數，充滿了盪氣迴腸的英雄主義氣概；而前者更象是歐洲片，並無一固定的套路。
同樣是戰爭題材，《細細的紅線》與《拯救大兵瑞恩》在奧斯卡上獲得了差不多的提名。《拯救》雖然丟掉了最佳影片，但還是獲得了最佳導演，最佳攝影等幾個獎項，而《細細的紅線》則一無所獲，有些遺憾。我不是說《細》片是一部更好的電影，只是說它是非常獨特的。牆裡花開牆外香，雖然《細》片在奧斯卡上一無所獲，卻斬獲了柏林電影節的金熊獎，可見歐洲人更偏愛這種更藝術化的風格吧。
至少對於我來說，《細細的紅線》的導演如願了，因為觀景過程中我一直在想，如果我處在那個戰場上會是什麼感受，為什麼一切都這麼荒謬。如果整個電影用一個詞概括就是："WHY"?
土豆上有這個電影的在線播放：http://www.tudou.com/programs/view/OWinyC28mUM。畫質非常好（選“原畫”），中英文字幕都有。 下面是影片中的配樂： | 
