普京的毛毯，是調情、調戲，還是調侃？
解濱
一條普普通通的毛毯，居然在國際上引發了一場軒然大波。
最先是CCTV把這件事顯擺出去，接着是國內媒體大肆談論，然後是ABC，CNN、BBC，……，乃至於全世界的人都知道了，甚至驚動了普京的發言人。 一條毛毯真會如此神奇嗎？ 問題是這是普京親手給彭麗媛蓋毛毯，而且是當着習近平的面。
最最要命的是，就連奧巴馬也在場。 即便如此，這也算不上什麼大事，但中宣部下令國內媒體撤除那張照片後，這就成了世界各大媒體的熱門話題。
普京、習近平、奧巴馬是何許人也？ 他們就是當今世界的三巨頭。 甭管他們之中誰是牛頭，誰是雞頭，誰是冤大頭，頭就是頭。 一個巨頭把一張毛毯蓋在了另外一個巨頭的愛妻的身上，這種事情以前事有發生過嗎？
絕對沒有。 歷史就是這樣寫出來了。
國內的一些網友和西方有的媒體認為這是普京在跟彭麗媛調情（“hit on”）。 有沒有這個可能性呢？ 這要具體分析。
普京是個調情高手，這一點毋庸置疑。 別忘了普京曾是一名克格勃高級特工。 雖然他的檔案中沒有記載他曾去過克格勃的“燕子”、“鴨子”學校接受過培訓，但克格勃的男女特工應該都學過那麼一點勾引異性的技巧的。
當普京是個窮小子的時候，他學到的調情特技也許還派得上用場。 但普京是當今世界最強悍的光棍，他身邊的美女應該跟走馬燈一樣，隨他挑都挑不完，用都用不盡。 何況如今俄國是陰盛陽衰，單身美女滿大街跑，再加上俄國女議員已經提出議案把普京的精子免費發送給全體俄羅斯女人了，他還用的着大老遠跑到中國去調情嗎？
普京就算是當今世界最大的情種，是俄國最春風得意的男人，但到了國外，他應該會有所收斂的。 畢竟，中國不是俄國。 中國的女人，目前還沒那麼賤，還不至於對一個俄國佬垂涎欲滴。
他普京即便有那個色心，但他有那個色膽嗎？ 就算他有那個色膽，就算他色膽包天，又怎麼敢在世界媒體的眾目睽睽下輕舉妄動？
最重要的證據，請仔細看看本文頂部的這張由環球網提供的照片：普京在為彭麗媛蓋上毛毯的一瞬間，他的眼睛不是看着彭麗媛的。
世界上所有的調情手冊中都有一條：調情時必須含情脈脈地目視對方。 普京在蓋毛毯時他的眼睛根本就不在看彭麗媛，僅憑這一條，有關“普京調情彭麗媛”一說可以休矣。
現在問題就來了：普京蓋毛毯時，他的眼睛不在看彭麗媛，那麼他到底是在看着誰呢？
這麼說吧，他看着誰，這就決定了他是在調戲誰還是在調侃誰。
如果說調情是小資，那麼調戲就叫耍流氓了。
普京是不是個流氓，這要看你問誰。 你要去問烏克蘭人，他們肯定說普京是個流氓。 但在俄國人眼中，普京是個民族英雄。 英雄嘛，英武又雄壯的意思。雄，男性之剛陽也。
剛陽過分了，有時就成了流氓。 中國人對於普京是個英雄還是個流氓，這有分歧。 你去問東北老鄉，他們會告訴你老毛子就是個大流氓。 沙皇從大清那裡搶走150萬平方公里的土地，斯大林把外蒙從中國弄走，這算不算耍流氓？
二戰中蘇聯大兵強姦東北婦女，也應該算耍流氓吧。 如今中國厲害了，再跟中國耍流氓，就不那麼容易了。 但老流氓的心態還在，偶爾調戲一把還是有可能的。 前些日子小奧被普京耍了，懷恨在心，他看準了老毛子除了賣能源什麼都賣不出去這個軟肋，便使了個詭計，讓全球天然氣價格暴跌，着實調戲了老毛子一把。
但老毛子也不傻，及時弄了個中俄天然氣協議，猛賺了一筆，讓中方暗暗叫苦，表面上還要裝出“雙贏”的喜色。 所以，任何人想要急着當普京的小妾的想法都是不切實際的。 人家分明是玩一把就走人，誰TMD真對你含情脈脈啊。
如果普京蓋毛毯時眼睛是看着習大大的，我打賭那肯定是在調戲他。老流氓心態嘛。
很遺憾這在照片上無法判斷。
可是，假如那張照片上普京不是在看着習大大，而是在看着O8呢？
這就是調侃了。
普京想調戲O8，不是沒有那種想法，但他還沒有那個本錢。
從歷史上看，老毛子就一直在被山姆大叔調戲。 當年阿拉斯加賣出去時的價格，那簡直跟白送差不多，老毛子一直在叫虧啊。 後來老毛子苦心經營了個東歐陣營，叫山姆大叔三下五除二給拆散了。
蘇聯土崩瓦解那陣子，里根暗地裡許諾不搞北約東擴，可是一轉眼就不認賬了。 就連戈爾巴喬夫最近都有些憤憤不平，抖露出那段口頭之約。 不管是玩心眼還是玩實力，無論是來軟的還是來硬的，老毛子都功虧一籌。
想調戲山姆大叔，做夢呢。
調戲不成，就只有調侃了。
北京11月的天，有點冷。 再加上為了打造APEC藍而關閉了千家萬戶的取暖裝置，北京就更TMD冷颼颼了。 那天晚上，看着習大大和O8談笑風生，普京似乎有些醋意，一種被冷落、被出賣的感覺油然而起。 他的克格勃技能這時成了他的本能：當機立斷拿起那條毛毯給習夫人蓋過去。 表面上他是憐香惜玉，但他的眼睛卻看着O8：小樣，你看咱給你露兩手瞧瞧！
普京的能耐之一，就是隨時隨地可以造出個大動靜來，抓住世界的眼球。
他這麼一蓋，無論其用意為何，都把風頭給吸引過去了。 順便，他寫下了史書中的一個新篇章，搞笑的一章。
親，以上是俺的看法。
對這件事您怎麼看？
|
