该谈谈美国枪支拥有权和枪支管理问题了。

就在我此文的第一篇发表那天，美国康州发生了一起惨案，一名20岁的男性青年，用他母亲的枪打死母亲之后，再前往一所小学，枪杀了4名成年人和20名小孩子。于是，枪支管理问题再次摆在了所有美国人面前。其他国家的人也在思考这个难题。

一个问题出现，总是因为一系列事件发生。枪击案又发生了，所以人们又开始讨论拥枪权，开始讨论枪支管理问题。提醒大家注意，这里有两个问题，虽然是两个相关的问题，但其实各自独立。

拥枪权，没有什么可以犹豫的，我认为，每个美国人拥有枪支的权利应该受到尊重。因为，拥枪权，是美国立国之本之一。言论自由，拥枪自由。言论自由不是让你去骂人的，去诽谤的，言论自由是基本人权，是让每一个人都有发表意见的权利。同样，拥枪自由不是让你去杀人的，是让你在生命受到威胁的时候拥有保卫自己的权利。这是人的生存权的问题。

我们知道，美国建国之初，宪法保护民众拥枪权，不光是为了自卫，还有阻吓犯罪，更有防止政府独裁专制的作用。保护美国民众拥有枪支，还有一个重要的作用，就是在美国受到敌国入侵时，给敌人准备着二亿武装民兵。放眼世界各国，哪个国家拥有二亿不使用政府资源的超级庞大民兵武装。现在该知道美国建国以来，本土没有被入侵的原因了吧。谁敢啊？

因此，美国现在只存在枪支管理问题，就是如何制定法规，来管理上亿支民间枪械？只是，枪支管理条例即使制定得如何如何完美，天衣无缝，一旦某人心理精神异常，持枪杀人事件还是会发生的。因为精神心理异常病人可以被管理起来，或者不让他接近枪械，但无法发现新的精神心理异常者。

可以预见，新的严厉的枪支管理法会出台，枪械商店出售的枪支会更低级，弹匣容量会更小，操作枪械会更困难，购买枪械审查会更严格，枪械保存处会有更具体要求，等等。我认为是应该的，也相信大家都会支持新的枪支管理法。但是，一个昨天还是好好的人，突然精神心理出现异常，而且没有机会让其他人发现此人的异常变化，更要命的是这个人是一个合法的枪支拥有者，最要命的是这个人要去持枪杀人，请问，谁能阻止他？如果不能阻止他，那么，谁能在他击发第一枪后，准确击毙他以防止更多人被害？

如果有一个人能够在杀手打出第一枪后击毙他，这个及时阻止杀手继续杀人的人，必须符合一个条件：他拥有枪，而且正带着枪，还必须有子弹。

可能，阻止枪手开枪杀人的最合适的选择，是让人人拥有枪。