我是个认真的人。每天一篇认真写《习总日记》整三年，共一千篇左右。

以上第一句是判断，第二句提供证据为第一句服务。这样做，判断才令人信服。总之当你说一个判断句的时候，必须拿出证据来证明你的判断。否则你的判断是苍白无力的，不具说服力。当然有读者会相信那种用猜测作为证据的判断。

润涛阎大师出手不凡，用猜测论证了毛岸英毛岸青兄弟不是毛泽东杨开慧的儿子。润涛大师提出的证据链是一堆推测和几张图片。我已经在《毛岸英毛岸青到底是不是毛泽东的儿子？》一文中同样用图片为证据进行了反证。我所提供的图片完全可以证明毛岸英毛岸青兄弟是杨开慧的儿子，也是毛泽东的儿子。

再就毛岸英毛岸青丢失后寻找回来这个关键点，作一些讨论。

一，毛岸英岸青流浪期间（1935-1937）的上海市人口。民国二十六年（1937年）385.2万人。而2014年末，上海市常住人口总数为2425.68万人。1937年时代人口相当于现在的六分之一。相当于现在苏州无锡城区人口的规模。

二，寻找两个人比寻找一个，找错的可能性会小多少？

三，寻找两个兄弟，比寻找非亲兄弟的，找错的可能性会小多少？

四，两兄弟相差一岁，找错的机会又会小多少？

五，湖南口语，找错的机会又会小多少？

六，丢失前已经是13岁和11岁，已经懂事认识人，两年后找到，找错的机会又会小多少？

七，丢失前与他们接触的人都没有死，找错的可能性会小多少？

八，1937年毛泽东在中共地位已经是政治局常委主管军事的领导人。

九，毛岸英岸青兄弟丢失前住在董健吾的幼稚园，找到后又由董健吾操办他们俩和董健吾儿子去苏联。找错的可能性还剩下多少？

十，转贴有关文章段落。原文出处点这里。

【董健吾回去后，马上为孩子们做出国的准备，添置了3个崭新的小皮箱，买了许多出远门的生活用品。当时虽然是夏天，他还给他们每人做了一件灰色小棉袄。另外，还给每人买了两套海军式服装、皮鞋和衬衫。不久，董健吾用汽车把毛岸英、毛岸青、董寿祺3个孩子送到李杜家中。李杜还让副官教他们怎样吃西餐，在国外如何生活。

    上海地下党经过研究后，决定派在上海赤色工会工作的杨承芳和李杜一起出国，一路上负责护送3个孩子。】

（以上推论和证据足够了吧。）