设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
驾着时间来看你  
《党国演义之‘习总日记’》是一部演义类小说。绷着讽刺现实与历史的神经,内容荒诞,作者无耻。  
https://blog.creaders.net/u/6327/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
毛岸英毛岸青到底是不是毛泽东的儿子? 2016-04-14 23:01:30

大师润涛阎写小说水平之高无人能比,编野史也是无人能出左右。我的文字与他相比,云泥之别。当然他是云我是泥。然诸葛大师也有失街亭唱空城计的时候,何况润涛阎先生。

润涛大师一口咬定中南海之毛岸英岸青兄弟非真正毛泽东杨开慧的儿子。其实,岸泉的确不是毛泽东的儿子,而岸英岸青是。

怎么说?凭什么?凭什么说岸英岸青是毛泽东的儿子?

废话少说,拿证据来。

一,下图为1937年刚到苏联的毛岸英(站立)(15岁)毛岸青(坐)(14岁)兄弟。兄弟俩少年时很像,长大后不像了,难道就可以得出不是亲兄弟的结论吗?况且,毛岸青以后的长相,与生病吃药有关。

0415162.jpg

二,下图为毛岸英毛岸青兄弟俩小时候的照片。与上图对比看吧。杨开慧被枪决时间是1930年,毛岸英8岁岸青7岁。此照片估计是4-5岁。

0415165.jpg

下图有毛岸龙,最左边。

0415166.jpg

三,毛岸英岸青的生母杨开慧的照片,母子三人像还是不像?请仔细观察脸型、鼻子、嘴巴。

0415163.jpg

四,毛岸英8岁岸青7岁丧母,开始流浪时间是1935年,那时毛岸英13岁岸青12岁。中共找到他们时间是1937年,岸英15岁岸青14岁。

他们俩真正从人们眼中消失的时间仅仅两年左右。而且是15、14岁的少年。当然记得流浪前在上海幼稚园里的生活,和接触过的人。

中共找到他们之后询问过去,找以前接触过的人辨认,便能确认是不是毛泽东的儿子岸英和岸青。

两年时间,他们俩的容貌声音不可能发生非常大的变化。故以前认识他们的人一定能辨认,他俩也能辨认其他曾经接触过的人。

而一般街头15岁的少年乞丐怎么可能编出完整的故事来?因此不可能搞错。

至于毛岸英岸青回忆过去有些地方矛盾或者错误,我们在很多人的传记和回忆录中都会发现这个问题。譬如中共历史某些会议参加者也搞不清到底谁参加了谁没有参加。(这个例子我曾经读到文章,仅凭记忆。我会找出处给大家。)

五,很明显兄弟俩像母亲。俗话说:三代不离舅家门。

六,我当然知道润涛大师编故事逗大家开心。我也是编故事的,这个道理自然懂。所以本不应该出来搅局。只不过我是个自干五,涉及到伟大领袖毛主席的家人身份,不得不跳出来拆穿润涛大师的把戏。

得罪了!

0415164.jpg0415163.jpg

(这些图片证据和分析足够证明毛岸英毛岸青是不是毛泽东的儿子了吧)

浏览(18809) (12) 评论(41)
发表评论
文章评论
作者:cloudtree 留言时间:2016-04-21 15:11:42
<p>那母子像吗?你把杨开慧照片拉成长脸也是不像。</p><p><img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612747045999.jpg" _src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612747045999.jpg" style=""/></p><p><img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612750527941.jpg" _src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612750527941.jpg" style=""/></p><p><br/></p><p><img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612750582883.jpg" _src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612750582883.jpg" style=""/></p><p><img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612747327000.jpg" _src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612747327000.jpg" style=""/></p><p><img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612750628151.jpg" _src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612750628151.jpg" style=""/></p><p><img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612748261182.jpg" _src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612748261182.jpg" style=""/></p><p><img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612748542970.jpg" _src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612748542970.jpg" style=""/></p><p><img src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612751146997.jpg" _src="http://blog.creaders.net/upfile/image/20160421/14612751146997.jpg" style=""/></p><p><br/></p>
回复 | 0
作者:xu3331 留言时间:2016-04-20 18:46:28
<p>补充一句。谈及权贵们私生活混乱。想起阿克顿爵士那句话:</p><p>--------- 伟人常常不是好人。</p><p><br/></p><p>原文: <span style="color: rgb(34, 34, 34); font-size: 18.72px; line-height: 28.08px; white-space: normal;">Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.</span></p><p>不明白,前一句常被引用,而后一句何以总被忽略?</p><p><br/></p>
回复 | 0
作者:xu3331 留言时间:2016-04-20 18:38:04
<p>老阎的文字很有味道,而且别出心裁,探索常人所忽略。</p><p>所讨论的这篇,嬉笑怒骂,但从文章缘起来看,透出这意思:</p><p><br/></p><p>毛在整彭的那次庐山会议上,煞有介事提出自己无后,而且强调中国人传统,女儿不算数。</p><p>这档子事值得玩味。伟大的马克思主义者到头来又受中国传统约束?</p><p>无非是玩悲情牌,如此而已。(据在下看到的材料,毛这么一提,全场哑然,可见已经奏效。)</p><p>至于各种是否暗含一层“你把我的儿子在朝鲜弄死了”,毛自己心中明白。实际上,是毛让儿子去朝鲜:为了动员组织赴朝志愿军,也为了替岸英镀金以便接自己班更顺利。不过毛当场并不想是他自己害死岸英,恶人常常这种德行,忘记自己是 “始作俑者”。</p><p><br/></p><p>握特权者,尤其在中国,私生活混乱已是常态,阎文可聊备一说。</p><p>即便有人觉得冤枉,也无伤大雅,拿毛戏弄几句,更便于破灭其神秘、神圣。自由世界,权贵被人调侃、抢白、漫画,很平常,可以提醒平等的价值观。更何况,毛一生冤枉何止一人?</p><p>就这次庐山会议上,说彭里通外国,不就是无中生有?再说彭有反党小集团,也十足诬蔑。无非是集团犯比个人犯案罪名重罢了。好比当年明知章伯钧、罗隆基一贯意见不合,却硬来个“章罗联盟”。</p>
回复 | 1
作者:瓷饭团 留言时间:2016-04-20 12:09:43
<p>查个dna就知道啦,没啥好猜测的。不敢去查就是假的。</p>
回复 | 0
作者:me4you 留言时间:2016-04-20 09:25:03
<p>看一下头两张照片就一目了然。<span style="font-family: 微软雅黑, 'Microsoft YaHei'; font-size: 18px; white-space: normal;">阎搞这个无非是想恶心老毛。但用这种手段有些卑鄙。</span></p>
回复 | 3
作者:guitarmanzw 留言时间:2016-04-18 18:40:08
<table width="695" height="20" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="font-family: -webkit-standard; -webkit-text-size-adjust: auto;"><tbody><tr><td width="100" class="main"></td><td width="213" class="main">留言时间:2016-04-17 07:08:18</td><td width="97"></td></tr></tbody></table><table width="695" height="20" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="font-family: -webkit-standard; -webkit-text-size-adjust: auto;"><tbody><tr><td width="94"></td><td width="504" class="restore_content" style="word-break: break-all;"><p>感觉博主对润博主有种Jealous。</p><p><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;">润博主是以人性和中共绞肉机内卑鄙人格作为推理的基础,我认为即便有出入,也是可敬的。中国人最需要的就是打破对“领袖和精英”的迷信和拔高。其实绝大多数“领袖和精英”的人格是卑鄙低下的。中国所有的高层几乎都是如此。</span></p></td></tr></tbody></table><p>回复: 远方的孤独:<br/></p><p><br/></p><p>中国人的恶习之一在于对个人的神化与拔高,而对位高权重者缺失基本人性化的善恶观。</p><p><br/></p><p>进入现代社会,必须正视统治者人性中的阴暗面了。</p><p><br/></p>
回复 | 0
作者:yifan11 留言时间:2016-04-18 12:51:47
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: ˎ̥; COLOR: black; FONT-SIZE: 9pt" lang="EN-US"><a href="http://"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ˎ̥; mso-hansi-font-family: ˎ̥" lang="EN-US"><span lang="EN-US">润涛</span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ˎ̥; mso-hansi-font-family: ˎ̥" lang="EN-US"><span lang="EN-US">恶</span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ˎ̥; mso-hansi-font-family: ˎ̥" lang="EN-US"><span lang="EN-US">阎:上世纪最大</span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ˎ̥; mso-hansi-font-family: ˎ̥" lang="EN-US"><span lang="EN-US">大</span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ˎ̥; mso-hansi-font-family: ˎ̥" lang="EN-US"><span lang="EN-US">骗局:</span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ˎ̥; mso-hansi-font-family: ˎ̥" lang="EN-US"><span lang="EN-US">润涛阎</span></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ˎ̥; mso-hansi-font-family: ˎ̥" lang="EN-US"><span lang="EN-US">是假的!</span></span></a></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; COLOR: black; FONT-SIZE: 9pt; mso-ascii-font-family: ˎ̥; mso-hansi-font-family: ˎ̥">这标题能用吗?</span><span style="mso-bidi-font-size: 10.5pt" lang="EN-US"><?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"><o:p></o:p></?xml:namespace></span></p>
回复 | 2
作者:yifan11 留言时间:2016-04-18 12:38:35
<span style="FONT-FAMILY: 微软雅黑, 'Microsoft YaHei'; FONT-SIZE: 18px"><span style="FONT-FAMILY: 微软雅黑, 'Microsoft YaHei'; FONT-SIZE: 18px"><span style="FONT-FAMILY: 微软雅黑; COLOR: blackfont-size:16px"></span><span style="FONT-FAMILY: ˎ̥; COLOR: black" lang="EN-US"><?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"><o:p><p><span style="FONT-FAMILY: 微软雅黑; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">润涛号称大师,野史得太离谱,是恶史。政治观点、立场归政治观点、立场,野史得的太卑鄙无耻,让海内外人士几个瞧得上?他的问题与润涛是不是他爹妈生的儿子一样,低级、恶毒。</span><span style="FONT-FAMILY: ˎ̥; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt" lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="mso-bidi-font-size: 10.5pt" lang="EN-US"><o:p><span style="font-size:16px;font-family:Times New Roman"> </span></o:p></span></p><p></p></o:p></?xml:namespace></span> </span></span>
回复 | 2
作者:arrowing 留言时间:2016-04-18 12:03:20
<p><span style="font-family: Tinos; font-size: medium; white-space: normal;">三代不离舅家门。尤其儿子像妈妈多, 遗传学上母系优势特征。搞医的不懂这个, 搞生物的不了解此点, 做人的不具备老百姓都有的常识, 只能说, 它 不是东西!</span></p>
回复 | 3
作者:司机 留言时间:2016-04-17 21:04:21
<p>当然是老毛的儿子,</p>
回复 | 2
作者:蒋万里 留言时间:2016-04-17 10:09:03
<p>同一个议题,方法也近似,初衷和态度截然不同。一个正言正色,一个据说是嬉笑,哪一个更可能接近事实?</p><p><br/></p><p>顺便说一声,儿子像母亲,女儿像父亲,虽然不是铁律,但是亲眼得见,比例很高。至于哪种比例更高,这倒是学生物的阎先生,如果知道的话,可以发言介绍一下的。<br/></p>
回复 | 2
作者:何岸泉 回复 远方的孤独 留言时间:2016-04-17 08:30:37
远方兄好,是的,我嫉妒他的才能。望其项背而妒之。嫉妒不是罪。而且润涛大师也说了,“不遭人嫉,必是庸才。”我嫉妒他证明了他的才能。不是很好吗?对他的文字才能我持肯定态度,但这不表明我不可以或就不会对他的文章进行批评批判。我针对他的两篇文章就事论事而已, 你不用太担心。
回复 | 2
作者:远方的孤独 留言时间:2016-04-17 07:08:18
<p>感觉博主对润博主有种Jealous。</p><p><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; white-space: normal;">润博主是以人性和中共绞肉机内卑鄙人格作为推理的基础,我认为即便有出入,也是可敬的。中国人最需要的就是打破对“领袖和精英”的迷信和拔高。其实绝大多数“领袖和精英”的人格是卑鄙低下的。中国所有的高层几乎都是如此。 </span></p>
回复 | 2
作者:老度 留言时间:2016-04-16 13:24:55
<p>见上帖,从上面归纳的五条来看,证据链完整,老阎的文章要想成立,则必须要对上面的五条证据链进行某种切入或破局才行。</p><p>我已经做了一点尝试,供有兴趣的网友讨论,见老何的下一篇文章:</p><p>《再议毛岸英毛岸青兄弟真伪》</p><p>http://blog.creaders.net/u/6327/201604/253995.html</p><p><br/></p>
回复 | 1
作者:老度 回复 公道说黑白 留言时间:2016-04-16 11:28:56
周不表态而置身事外是明智的,因为中央特科是直接出面寻找的人,责任很大,很容易遭致毛的各种情绪反馈。不相信毛出兵朝鲜跟铲除彭有任何关系。放王明赴苏应该是斯大林的意思,毛应该不会玩什么其他花招。我觉得老阎对政治和历史有些过度解读。
回复 | 0
作者:老度 回复 gmuoruo 留言时间:2016-04-16 11:16:41
如果仅从相片的角度来看,用父子或爷孙相象来说明其有血缘关系的可靠性比较大,而用父子不象来否定其有血缘关系的可靠性比较小,因为所谓的“不肖子孙”并不能否定其有血缘关系。
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2016-04-16 10:48:03
<p>照片只能做为旁证或参考证据,不能作为主要证据。</p><p>仔细重读了老阎的那篇文章,让我们再来梳理一下证据链:</p><p>(1)1930年11月,杨开慧牺牲,湖南省党的地下组织将三个孩子护送到上海交给董健吾牧师,进入了上海大同幼稚园。</p><p>(2)在1931年夏天,秘密党组织遭破坏,董健吾身份暴露,<span style="white-space: normal;">上海大同幼稚园关闭。 </span>党组织决定暂时把兄弟俩托付给董健吾抚养。毛岸英、毛岸青在董家“松柏斋古玩号”住了一年半左右。</p><p>(3) 在1933年8月,为了安全起见,<span style="white-space: normal;">董健吾又</span>将兄弟俩托付给董健吾的前妻黄慧光抚养。后来由于资金链断裂,<span style="white-space: normal;">黄慧光无力抚养,两孩就流落街头,跟党失去联系。</span></p><p><span style="white-space: normal;">(4)1935年秋,毛的朋友冯雪峰受托来上海寻找孩子, 中央特科的李云也接到协助找寻失踪两孩的命令。</span></p><p><span style="white-space: normal;">(5)找到后,董健吾通过张学良,让人于1936年6月带着两个孩子经法国去了苏联。</span></p><p>从上面五条来看,证据链完整,老阎的文章要想成立,还须提供更多的材料和证明。</p><p><br/></p>
回复 | 2
作者:apache2000 留言时间:2016-04-16 09:11:59
<p>反正不是你的儿子.</p>
回复 | 0
作者:落积山人 留言时间:2016-04-16 08:58:36
<p>你还别说,真像极了刘少奇唉!</p>
回复 | 1
作者:老张 留言时间:2016-04-16 07:52:14
<p>岸英的眉眼很像母亲。</p>
回复 | 1
作者:thread 留言时间:2016-04-16 04:50:29
<p>嗯,你这篇短文比老阎的那个长篇有说服力。你应该把你这个林克贴到他那篇下面去,搅搅他的局。</p>
回复 | 1
作者:何岸泉 回复 马黑 留言时间:2016-04-15 23:36:45
谢留言。
回复 | 0
作者:何岸泉 回复 公道说黑白 留言时间:2016-04-15 23:36:19
谢留言。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-15 21:27:47
<p><span style="font-family: 微软雅黑, 'Microsoft YaHei'; font-size: 18px; white-space: normal;">润涛阎的文章出来后,我对马嫂说过文章内容,她马上说毛岸英非常像杨开慧,都是八字眉,你文章中的最后对比照片很说明这点,毛岸英真是活脱脱的杨开慧模样。</span></p>
回复 | 2
作者:公道说黑白 留言时间:2016-04-15 18:49:17
<p><span style="font-size:16px;line-height:115%;font-family:宋体">【请问老度】</span></p><p><span style="font-size:16px;line-height:115%;font-family:宋体">老度猜周恩来对二毛也心存疑虑,所以周在此事上从未真正表态。</span></p><p><span style="font-size:16px;line-height:115%;font-family:宋体">不错的联想。那么,继续想,周恩来是否怀疑过,出兵朝鲜,毛的动机是借刀杀人,铲除彭德怀?</span></p><p><span style="font-size:16px;line-height:115%;font-family:宋体">正当“抗美援朝”打得血花四溅时,党国批准王明赴苏联治疗,但是规定王明的出发时间和交通工具(火车)。王明在回忆录中说,当时根据军事情报,那指定的时间和火车经过地点,正是美军预定的轰炸点。</span><span style="font-family: 宋体; line-height: 115%;">王明逃过一劫,因为美军改变轰炸计划。</span></p><p><span style="font-family: 宋体; line-height: 115%;">事后,刘少奇访问苏联,王明问刘,为什麽要规定他出发的时间和交通工具?刘少奇说,是毛主席的指示。这件事,周恩来能不知道?</span></p><p><br/></p>
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2016-04-15 18:37:06
<p><span style="font-family: Times; font-size: medium; white-space: normal;">哈,哈,老度兄,<span style="font-family: Times; font-size: medium; white-space: normal;">润涛阎的最大証據是:</span></span></p><p><span style="font-family: Times; font-size: medium; white-space: normal;">毛岸英長得不像毛澤東。</span></p><p><span style="font-family: Times; font-size: medium; white-space: normal;">舉了一大堆証據說誰誰父子是如何的像,由此證明了小毛不是老毛之子(看得出中華思維的特徵嗎?)</span></p>
回复 | 0
作者:何岸泉 回复 Robert 留言时间:2016-04-15 18:29:46
你误会润涛大师了。他只是写着玩,娱乐大众。当然我也不看。因为破绽百出。不过文笔确实顶呱呱。
回复 | 1
作者:Robert 留言时间:2016-04-15 18:17:42
<p>猜测不是事实, 没有证据瞎猜测是很大的弊病.</p><p>原来看过大做, 说周恩来当上黄埔军校的政委是靠假证明, 叫我大吃一惊, 以后明白周恩来靠原来的上级推荐当的政委, 以后就不看此人的文章了. </p>
回复 | 2
作者:何岸泉 回复 老度 留言时间:2016-04-15 17:23:48
老度博好,润涛大师拿照片说事,我拿照片却是没有用的。这是何道理?
回复 | 2
作者:老度 留言时间:2016-04-15 16:02:42
<p>老阎的分析是有道理的,这两个小子最大的破绽就是在上海找到时的认证不足,证据仅仅是:</p><p>(1)是弟兄俩人。</p><p>(2)年龄比较接近。</p><p>(3)都会讲湖南话。</p><p>最大的不足是寻找他们的人并不认识他们,以前也没见过这俩人。拿什么照片来说事都是没有用的,符合以上三个条件的流浪乞丐,在当时的上海难道毛氏兄弟是唯一的吗? 没有任何毛家的亲友来认人,就当成毛太子直接送到苏联去了,也真够荒唐的了。 我猜周恩来对此也是心存疑虑的的,所以周在此事上从未真正表态,才没有揽祸上身。</p>
回复 | 1
我的名片
何岸泉
注册日期: 2012-05-25
访问总量: 2,630,094 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
党国演义之《习总日记》,内容荒诞,作者无耻
最新发布
· 何岸泉谈郭文贵事件之盗国贼
· 何岸泉谈郭文贵事件之郭七条
· 何岸泉:郭版《东方红》
· 特大喜讯: 《习总日记》上市24
· 强烈谴责200年前美国贩卖黑奴而
· 请求提名我为“2016年度自由写作
· 暴力不抵抗
友好链接
· 冠云:冠云的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 高伐林:老高的博客
· 网络游戏:天外来人
· gugeren:gugeren的博客
· 吴言:吴言的博客
分类目录
【电视剧】
· 何岸泉谈郭文贵事件之盗国贼
· 何岸泉谈郭文贵事件之郭七条
· 何岸泉:郭版《东方红》
· 一曲《微风细雨》,她唱得别有风
· 《历史转折中的习近平》第一集
· 独立中文笔会:为写作自由而战
· 《v史D折中的近平》第2集
· 《v史D折中的近平》2㈧睹魈彀l表
· 无聊
· 习大大跳钢管舞
【连环画】
· “八九六四”挡坦克全景照震撼曝光
· 《历史转折中的习近平》(预告片
· 习总打飞机
· 在陈一谘追思会上的发言(视频)
· 《习总笑弹》暖身短片:2014梅西
· 曼哈顿时代广场上的违章建筑
· 新华社记者的三年大饥荒日记
【穿通文化】
· 薄熙来周永康在秦城张贴招贤榜
· 大圣归来整干部版
· 习总微服私访英吉利
· 古桥,清水(七)
· 古桥,清水(六)
· 古桥,清水(五)
· 古桥,清水(四)(2.0版)
· 古桥,清水(三)
· 古桥,清水(二)
· 古桥,清水(一)
【搜索历史】
· 再议毛岸英毛岸青兄弟真伪
· 早期的中共是“正义之师”吗?
· 1960年甘肃人吃人原始记录复印件
· 俄前副总长坦言苏联红军帮助中共
· 习仲勋前后婚姻衔接探究
· 文革的潜意识(二)
· 文革的潜意识
· 钓鱼岛问题325解决方案
· 《外人评中国近代史》日俄战争
· 突然
【时间睡道】
· 寡言(hukan)博ID在多维被盗用
· 第三篇作文
· 袁世凯救国称帝之仙人指路
· 一日一世
【转贴】
· 公知是目前支那最可怜的人群之一
· 毛泽东寻访长女(转贴)
· 独立中文笔会(转自维基百科)
· 股灾掩盖与显露的大陆景观(ZT)
· 听听司马南同志谈同性婚姻
· 河边:谈谈诛心与诡辩
· 这琴键 唯有生命来敲响
· 宗棠老人:创作《习总日记》到底
· 高华教授经典讲座《六十年后再论
· 习总批示:自作多情是要贻误人生
【反核系列】
· 核武器与核能: 连体双胞胎或是
· 核武器与核能: 连体双胞胎或是
【时政小说】
· 习近平被扣年终奖
· 你愿意遵守“党叫干啥就干啥”吗?
· 习近平出席“东方之星”救援表彰大
· 习近平为《复旦大学》110周年校
· 爱憎分明是中华优秀品德之一
· 中共内部成立“带路党”
· 习大大话诏狱评双规
· 毛邓江胡闹习大大阅兵(二)
· 习总对全党全国人民说一句心里话
· 习总导演的大片:《拉美来朝》
【三说八道】
· 路过,看见,咋呼
· 共产党统治现在可能是最稳定时期
· 鱼片粥多吃会导致痴呆
· Je suis Charlie 我是查理
· 习大大反驳莫言之说
· 《关于发展机器人党员的通知》
· 习总吹喇叭:打的打的打----
· 草泥马在下一盘很大的棋
· 毛泽东江青/习近平彭丽媛,天差
· “重要”又杀一人
【又见炊烟】
· 暴力不抵抗
· 五十四载父子情
· 老鼠与人的对话
· 女人们到底是什么东西
· 高智晟律师给他太太耿和的信
· 擦肩而过的女人
· 从姚贝娜之死说癌症患者术后
· 王全安给妻子张雨绮的手机留言
· 不锈钢老鼠,还好吗?
· 中日对打两败俱伤,美国前来收拾
【政论系列】
· 高瑜,时代的巾帼英雄
· 极左是中共的集体潜意识
· 告别革命还不如告别大一统
· 自由思考之一:尊重他人的抉择(
· 自由思考之一:尊重他人的抉择(
· 自由思考之一:尊重他人的抉择(
· 自由思考之一:尊重他人的抉择
· 习李时代的新政治架构:中式三权
· 《红黑两时代毛邓两中共》解说图
· 邓共的产生及发展(九)
【一本正经】
· 特大喜讯: 《习总日记》上市24
· 请求提名我为“2016年度自由写作
· 万维某些网友的认知水平真叫人着
· 战战兢兢写《日记》
· 庆祝五一国际劳动节
· 如何鉴定奴才
· 冒犯万维博客编辑,自我禁闭一个
· 网争不涉及言论自由
· 大侠操的是什么家伙?
· 上海人见面打招呼:侬试测过伐
【切磋武艺】
· 强烈谴责200年前美国贩卖黑奴而
· 傻逼实秋实,看这里
· 嘎子又在骂人了,万维网管该管管
· 公告: 今起发布习总心情指数
· 毛岸英岸青真的假的,是历史话题
· 致独立中文笔会之独立笔会新社区
· 毛岸英毛岸青到底是不是毛泽东的
· 中国政府强烈抗议一些国家乘机调
· 那么高兴,至于吗?
· 抗议万维博客编辑把涉嫌诽谤博文
存档目录
2017-06-11 - 2017-06-11
2017-05-23 - 2017-05-29
2016-09-15 - 2016-09-17
2016-08-21 - 2016-08-21
2016-07-06 - 2016-07-06
2016-06-17 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-29
2016-04-07 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-28
2016-02-21 - 2016-02-29
2015-10-13 - 2015-10-13
2015-09-07 - 2015-09-29
2015-08-21 - 2015-08-30
2015-07-01 - 2015-07-28
2015-06-03 - 2015-06-28
2015-05-05 - 2015-05-30
2015-04-17 - 2015-04-26
2015-03-14 - 2015-03-14
2015-02-01 - 2015-02-25
2015-01-04 - 2015-01-31
2014-12-05 - 2014-12-23
2014-11-11 - 2014-11-20
2014-10-04 - 2014-10-30
2014-09-09 - 2014-09-29
2014-08-05 - 2014-08-31
2014-05-01 - 2014-05-12
2014-04-01 - 2014-04-30
2014-03-01 - 2014-03-31
2014-02-01 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-31
2013-11-01 - 2013-11-30
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-31
2013-07-01 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-30
2013-05-01 - 2013-05-30
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-28
2012-11-01 - 2012-11-26
2012-10-02 - 2012-10-30
2012-09-12 - 2012-09-29
2012-08-06 - 2012-08-29
2012-07-07 - 2012-07-30
2012-06-01 - 2012-06-25
2012-05-25 - 2012-05-31
2011-09-24 - 2011-09-24
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.