何岸泉：共產黨統治現在可能是最穩定時期 （本文是根據，由明鏡新聞出版集團總裁何頻發起成立的“中國研究院”，2013年4月13日於紐約舉辦首場研討會上的發言。明鏡編輯柯宇倩整理。） （何岸泉註：這篇發言十天之後，史無前例的長篇連續段子《習總日記》開始出籠。） 從毛共到鄧共，經歷了一場政變。共產黨從階級鬥爭的毛共，變成了專權黑金的鄧共。唯一不變的是一黨專制和極左思維。鄧共是被迫改革開放的。 1978年，從鄧小平全面掌權起，黨開始摸索新的思路。因為大家認識到，毛澤東的階級鬥爭 路線對中國是有害的，包括對共產黨。所以鄧小平等人，壓制了黨內一些不同意見，制定了改革開放政策。鄧小平的改革開放落實之後，馬上得到了大多數人的擁 護。最擁護的自然是那些高乾子弟，因為不受約束的權力給他們帶來了先富起來的先天性優勢。 由此我們可以看出，改革開放政策，與其說是鄧小平領導的共產黨的主動思維，還不如說是共產 黨在毛澤東階級鬥爭路線死路一條情形下的被動選擇。所以才有“摸着石頭過河”的“新的長征”。大家已經了解，當年長征是被迫的行為，是迫於無奈的逃竄。 “摸着石頭過河”的說法，就證明了當時鄧小平共產黨的一種心態：被動選擇。 因此，我認為：改革開放政策，是共產黨迫於前途茫茫形勢下的被動選擇，而不是通常認為的主動的英明決定。當然，仍然可以被認為是一個英明決定。我要強調的是“被動”二字。 今天，習近平上位後，他自認為找到了一條正確的道路，那就是鄧小平式的道路。鄧的道路就是 今天共產黨該走的路；鄧小平的道路，就是：經濟上改革開放，政治上堅持四項基本原則。經過鄧小平江澤民胡錦濤的30年實踐，共產黨終於不用再摸着石頭過河 了，而是找到了明白清晰的道路。這讓習近平們有了信心。 習近平任內，是極左、極右並進。 極左，就是繼續毛澤東共產黨的一黨專制傳統，也是共產黨政權合法性來源。比如堅持馬列主義 和毛澤東思想為指導思想。毛澤東搞無產階級專政，搞階級鬥爭，最後斗到共產黨自己頭上。所以絕大多數共產黨員都反對毛澤東的“繼續革命”。到了鄧小平時 代，被迫進行改革開放，以挽救共產黨的政治生命。改革開放的內涵是經濟上改革開放，政治上則堅持不改革，堅持一黨專制。政治上的一黨專制，加上經濟上改革 開放，演變成了社會層面的權貴資本主義——按照毛共的政治立場，權貴資本主義，是一種“極右”路線。所以，我認為習近平的思維，和鄧共今天的政策路線，是 “極左極右並進”。 有人說共產黨政權即將崩潰。我不這麼認為，而且相反。 十八大之後，習近平全面掌權的共產黨政權，三十年來，從來沒有這麼團結過。有人說，現在的 中國社會，革命無路，政改無望，社會矛盾不斷積聚，到了一個行將爆發的臨界點。我反而認為，鄧共現在找到了一個平衡點。理由是，各方面的政治勢力，在剔除 了薄熙來這個變數之後，權貴利益集團通過反覆的利益交換，你中有我，我中有你，達成了空前的平衡和團結一致。 共產黨的統治，從1949年起，現在可能是最穩定的時期。曾經對共產黨造成最大傷害的，不是其他，是毛澤東本人。例如十年“文革”。 極左思維是共產黨的潛意識。 1921年共產黨成立後，黨內曾發生過很多次路線鬥爭，但勝的一方，都是極左派。即使他們 把打倒的一方稱為右傾或者左傾，或反黨集團，或機會主義或分裂主義，勝利的一方都是以極左的面貌出現。長期的路線鬥爭經驗教訓，深深地銘刻在共產黨人的思 維深處，成為一種潛意識，代代相傳。極左的潛意識傳到習近平這一代，我們有理想相信，一旦共產黨政權受到內外威脅時，他們會用極左思維作出抉擇。鄧小平面 對六四學生示威，最後選擇屠殺市民和學生。當共產黨政權面臨政治改革壓力的時候，吳邦國提出的：“五不搞”。這些都是共產黨的極左潛意識思維。 在共產黨的潛意識裡，大量事實證明，極左是正確的，使政權穩固了，喊極左的人在黨內的地位 也穩固了。所以習近平上台後，首訪選擇深圳，並向鄧小平像鮮花，同時在各種場合，大量引用毛澤東語錄，讓鄧小平、毛澤東為他背書。因為他知道，只有在思 想、政治上採取極左的方式，才能確保他的政治地位屹立不倒。 有充分的理由判斷，習近平將來10年的政治走向，跳不出極左的框框。一旦跳出極左保險框， 首先要面對來自黨內的政治對手，只要黨內政治對手比他更左，他就會占下風。同樣，在處理國內和國際事務，只有運用極左方式處理，才會得到黨內、甚至全國民 眾的支持。習近平即將展開的“整黨整風”，“照鏡子”“洗澡”“正衣”“治病”等，都源於毛共時期的極左思維。 政治改革是統治者的被迫行為，不可能主動。 討論共產黨政權從專制走向憲政的途徑，有人說只能由共產黨恩賜，有人說要靠民眾自己去爭 取。若能恩賜當然好，但不知道要等幾百年。這裡可以借用馮勝平先生給習近平的信來舉例。信的本意是什麼？是請求恩賜。因為不去請求，他會裝糊塗，已經裝了 60年。但共產黨會不會按照我們的請求辦事？這要回過頭分析共產黨的本質。根據蘇東波的經驗教訓，相信習近平們已經得出結論，任何程度的政治改革只會加速 共產黨政權的滅亡。所以，相信習近平這一屆常委，已經達成“政治上堅持極左不改”的共識。 有人建議先實行黨內民主。黨內民主是什麼？黨內民主本質上是政治局成員之間的利益交換。徵求已退休的政治局常委的意見，都可以解釋為一種黨內民主。不管是恩賜或爭取民主，都要看共產黨的臉色。 習近平上台之後，大家都在瞪大眼睛看，看習近平的政治改革動靜。開頭提了鄧小平的改革開 放，是一種被動的選擇。我以為專制統治者的政治改革，也只能是被動的，沒有主動政治改革的可能。日子過得好好的，權貴集團既得利益集團“排排坐，吃果 果”，誰願主動政治改革？政治改革就是瓜分他們的既得利益。除非到萬不得已，誰會傻到主動出讓既得利益？ 因此結論是：政治改革，不可能是當權者主動的，一定是被動的，一定是在極大壓力之下，專制統治者心不甘情不願的讓步讓權讓利。所以，日思夜想習近平進行政治改革的人們，請把目光從習近平身上移開，去看看共產黨內部或外界是否發生了重大突發事件。 |
