傻逼实秋实在我帖子下留言如下。本人正好有空，对你的留言回应如下。 实秋实的留言：【您这里讲的道理读者们认知并无困难，同时也认可。大家对您无法认同的可能是您的以冠冕堂皇的道理“选择性地执法”，而且是针对极个别的一两位您与之有些过节的网友。这样一来，不是读者们对您这里讲的道理不认同，而是对一个大男人“给人感觉他不但公报私仇，而且心眼比针尖还小”的认知。如果您缺乏这样的换位认知水平，真叫人着急。】 我的回应： 首先你这傻逼无权代表读者们，所以你的“读者们认知并无困难”“强奸了民（读者）意。“同时也认可”涉嫌再次强奸民（读者）意。 其次，你这傻逼只能代表你自己说话，无权以“大家“自称。所以你的“大家对您无法认同的”第三次强奸了民（大家）意。 第三，你所要吐槽的点，是认为我向万维网管投诉嘎子的行为是“选择性地执法”。当然你意指是“选择性投诉”。虽然你是个傻逼，但我也不会故意歪曲你的本意。看在你在留言中使用了“您”敬语的份上。但我还是骂你傻逼，是因为我觉得有责任提醒你，你是一个傻逼。 第四，你认为我“选择投诉嘎子”是不对的，那么是否我应该“普遍性投诉”才没有错？请你告诉我，最近这些天，还有哪位网友的评论够被投诉的标准了？麻烦你提供给我，我好向万维网管投诉，实现你所理想的“普遍性投诉”。 第五，我有工作，我每天一篇《习总日记》，我有其他事情要做。请问你这傻逼，我如何才能做到滴水不漏每天24小时严密监视在万维网所有网友的评论，看看有没有值得投诉的评论，然后向万维网管投诉？ 第六，既然你对我“选择投诉嘎子”不满，那么我想请教你这傻逼，你干嘛“选择性留言”在我的帖子下。按照你的傻逼逻辑，你应该每天在每一位博主的帖子下发表评论才符合你的伟大理想，实现“普遍性评论”，而不是“选择性评论”。 第七，请问你这个傻逼，你每天都把万维所有的帖子都认真仔细读一遍，而不是“选择性阅读”某些博主的文章？你是否每天把所有网络上中文网站里的帖子都通读一遍，而不是仅仅选择万维网阅读？如果你仅仅选择万维网阅读，按照你的傻逼逻辑，你是否犯了“选择性阅读”的错误？ 第八，请问你这傻逼，万维编辑把一些文章置于首页导读，是否涉嫌诱导读者犯“选择性阅读”错误？ 第九，你说“针对极个别的一两位您与之有些过节的网友”，难道我应该针对极个别与我没有过节的网友？你这傻逼。要知道我来万维网只关心某些博主的文章和评论。对于素不相识的网友的评论，即使再出格犯错，我也不会投诉，因为我没有兴趣，难道这也有错吗？ 第十，我对嘎子不当言论的关注和投诉，从某种意义上来说是嘎子的荣耀。你这傻逼求我关注我也不会关注的，你这傻逼的言论再怎么出格我也不会投诉的。懂吗傻逼。你去看看润涛阎博主的签名，不遭人嫉，必是庸才。什么意思你懂吗傻逼。如果嘎子是个庸才，我才懒得“选择性投诉”他。懂了吗？傻逼。
第十一，看了你这傻逼的空间，一篇文章也没有。我理解你可能由于基因问题即调动全部大脑也憋不出一篇像样的文章出来，所以你宁可空白不出丑。你有这个自知之明值得表扬。今天你在我帖子下的留言，除了证明你是个傻逼说话提问题像放屁一样不经大脑思考，还能说明什么？请你以后类似“选择性执法”这种傻逼说法别再四处张贴丢人现眼好不好。 第十二，至于“公报私仇”这档子事儿，只适合存在官员对平民上级对下级关系时使用。我并非掌握任何公权力的人能够对嘎子实施你这个傻逼所谓的“公权私用”。 第十三，智商正常的人每天都在干“选择性”的事儿。选择公司上班，选择餐馆吃饭，选择朋友交流，选择自己喜欢的事情做，选择文章阅读留言。没人像你这个傻逼一样做事没有选择性。我又不是政府机关，对网友一视同仁。所以你对我投诉嘎子一事用“选择性投诉”的罪名来指责，是完全没有道理的。 第十四，今天有时间有兴趣骂你傻逼，过后你求我骂你也不会再有兴趣有时间骂，先说声抱歉了。
|
