第四個話題，談大陸民眾的抉擇。

在尊重大陸民眾抉擇的前提下，自然要涉及“大陸民眾有無抉擇的自由”這個問題。在鄧共專制統治下，大陸民眾沒有組黨自由，沒有結社自由。有沒有出版自由？有沒有言論自由？專制政府對影像製品及圖書出版物的政治審查是客觀存在的。通過審查的可以出版，於是可以被證明有出版自由；沒有通過審查的不能出版，於是被證明沒有出版自由。把兩者整合起來看，得出的結論是：沒有出版自由。被允許出版的才能出版，那不是出版自由，那是出版他由。嘴巴發出的言論和網上顯示的言論，也是同樣的處境：言論他由，沒有自由。這個他，是指鄧小平式的中國共產黨，一個披着毛皮的黑社會政黨。

雖然大陸民眾沒有這個自由那個自由，但是，大陸民眾自發的不被政府批準的抗議示威，不斷地通過網絡媒體，出現在世人的視野里。大陸民眾如其他國家的民眾一樣，對那個不自由這個不自由的處境發起一波又一波衝擊，出現了如王炳章劉曉波和艾未未等具有代表性人物。不可迴避的是，反抗不自由的最大力量，是中國網民。

網民有發帖傳謠的自由，官家有黑箱作業和設立防火牆的自由。但如果官家既要黑箱作業，又管不住自己的同夥散布謠言且要求網民不傳謠，甚至對傳謠的網民舉起棍棒鐐銬，那麼這種官家的行為不是自由，而是剝奪民眾自由。傳謠對黑箱，翻牆對築牆，民眾對官家，這矛盾的一對在矛對盾盾對矛的較量，實質意義上是自由對專制的博弈。專制的一方如果先制定遊戲規則，然後在規則框架內與民眾對弈拼搏，可以成為文明專制。我不應該要求強大的專制政府制定公平的遊戲規則，只希望他能夠遵守自己制定的遊戲規則就上上大吉了。因為，民眾可以憑藉超乎想象的智慧，來打敗自以為是的專權者。

不幸的是，中國的專權者，是一幫遊走與遊戲規則之外的黑社會份子。因此，民眾在爭取自由的對陣中，要面對非常困難的局面。有幸的是，民眾的智慧，總是能夠在找到對手的破綻，冷不防進行一次又一次的完美攻擊。

我們看到，中國大陸民眾的抉擇。他們的抉擇就是，不得不被黨領導，不得不參與和諧盛會，不得不共築民族復興大業之夢。在許多許多的不得不中，大陸民眾，冒着地溝油的侵潤，喝着三聚氰胺牛奶，拿起鼠標，在裝滿盜版軟件的電腦里，點擊一道道【發布】指令。

大陸民眾如何看待鄧共專制政權，如何與之相處，與之周旋，我都會尊重他們的抉擇。專制統治，是鄧共黑社會集團的抉擇。面對專制政府，選擇反抗，或者其他，都是大陸民眾的抉擇。我尊重他們的抉擇。

在中國大陸民主化的問題上，大陸民眾是皇帝，我是太監。

在與大陸親友，和與來自大陸的朋友交談中，這樣一個現象使我陷入憂鬱：絕大多數大陸民眾都選擇與狼共舞。“否則，又能怎樣？”

打狼不能，只能與之共舞。甚至反腐敗不能，就擁抱腐敗。無奈的選擇不是選擇，也是選擇。“否則，又能怎樣？”很多人長時間呼籲民眾反抗專制，走上街頭，推翻鄧共，卻得不到民眾響應，這樣的處境，這樣的現狀，引起我深深的思考。

思考之後的領悟，我以為，要尊重大陸民眾的抉擇。

可以認為大陸民眾與狼共舞的抉擇是被洗腦的結果，是資訊不明的結果，是受儒教影響的結果，等等，可現實已經是這副模樣了。在專制政權倒台之前，洗腦還將繼續，無形高牆越砌越高，中庸思想深入人心。

鄧共黑社會政權在民生方面不是毫無作為，特別在沿海城市發達地區，百姓的生活有所提高，社會醫療保障系統在逐步建立。這些事實無法只用簡單的“收買”兩字來矇混過去以迴避承認。

中國大陸的民主自由，是大陸民眾的民主自由。大陸民眾對民主自由的渴求多麼強烈，他們對專制政權的鬥爭就會多麼激烈。我尊重他們的抉擇。