萬維右派旗手嘎拉哈於昨天發表了一篇文章，他的文章中有這麼一個自然段：

【對毛左的政治立場，俺一直或多或少地持有一些同情心態的。毛左雖黑，但是主觀上確實是站在底層老百姓一面的。毛澤東的反右，大躍進，文革，雖然對人民造成了巨大的傷害，但是卻很難把這樣的傷害看成是毛澤東的主觀故意。例如，毛澤東曾經批評文藝界”讓帝王將相，才子佳人占領舞台，人民卻成了渣滓。“ 相比之下，偽右卻可以毫不猶豫地將人民同邪惡畫等號。您說，毛左和偽精相比，哪個更黑？哪個更沒人味兒？ 】

鑑於我對毛澤東的了解，鑑於我對左派和右派政治立場的了解，可以肯定的是，毛左們都認為毛澤東在1949年後統治中國的出發點是好的，是為人民的。他對人民所犯下的罪行都是失誤，或是無意，總之是非主觀故意。

但嘎拉哈上述觀點與五毛觀點極其相似，所以有必要煩請萬維真右派領袖嘎拉哈先生，請你清楚明白地給讀者，尤其是萬維的右派們解釋一下，為何你在上述問題上，與毛左相似雷同。

同時藉此詢問萬維的五毛，你們是否對嘎拉哈的上述言論表示歡迎？

嘎拉哈又使出他的老一套伎倆，質疑動機，並對我實施人身攻擊：

【顯然，老何是出於惺惺相惜，對俺官報私仇放冷箭。每當想起當年被俺給攆出門，流落在外，寧願每天披頭散髮，風餐露宿，寧與乞丐私通，也不肯再回來。不過，老何模仿習總倒也是有模有樣。小手左一翻右一翻，怪可愛地。】

【俺腳得這小子整體氣宇軒昂，其實都是假活兒。】

可以預見，嘎拉哈的右派朋友也會對我實施人身攻擊。

來吧，我準備好了。

不過，使盡質疑動機和人身攻擊這套沒用的手段之後，煩請嘎拉哈，不要忘記做你的正事，即給萬維右派解釋上述言論。

一句【很容易澄清】，讀者是不會滿意的，必須有具體內容，最好有論據、論點、和邏輯性。若嘎拉哈能自圓其說，實為萬維之幸，讀者之幸，右派之幸。

---------------------------------------------------------------

何岸泉：

一個視個人榮譽高於黨的榮譽，黨的利益高於人民利益的獨裁者，被認為主觀上站在人民一邊。此言論出自號稱右派之口，真是滑天下之大稽。讓左派笑彎了腰，讓毛粉笑掉了下巴。

左派會說：咦，右派與我們想的一樣一樣的啊。

從毛澤東到習近平，都把中共利益和黨國利益置於人民利益之上，這樣的獨裁者和黨，無論是主觀上還是客觀上，都是站在人民的對立面的，是人民的敵人。

毛左認為國家利益高於一切，為了國家利益可以犧牲人民利益，也是站在人民對立面的。雖然他們也是人民的一部分。這就是他們的愚昧之處。說嚴重點就是奴性，甘願做獨裁專制的犧牲品。

主觀故意，在刑法上，是指行為人對於犯罪事實有認識並有意使其發生的主觀意識。

毛澤東共產黨對中國人民的犯罪行為，完全是有意所為。從土改殺地主，三反五反鎮反，到反右文革，那哪次運動不是故意害人殺人？八九六四的鄧小平共產黨，也和毛澤東一樣，主觀故意屠殺人民。

沈志華在《毛澤東訪蘇軼聞》中講到：“毛澤東說，既然我們力量這麼強大，我們還跟他談什麼，打就完了，說敵人不打是不倒的，掃帚不到灰塵照樣不會自己跑掉。大不了就是核戰爭，核戰爭有什麼了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國6億人，死一半還剩3億。”

這樣的戰爭狂，獨裁者，暴君，這樣的言行，難道是站在底層老百姓一邊嗎？如果核戰爭真的爆發，中國底層老百姓死掉3個億，難道還不能把3億人的死亡看作是毛澤東主觀故意嗎？

1959-1961三年，毛澤東共產黨為了顏面，主觀故意見死不救，導致活活餓死四千萬老百姓，視百姓生命為草芥，罔顧百姓生命財產，以維護他們的一黨專制政權，難道也是站在最底層老百姓一邊嗎？