设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
解滨  
此处省略1000字  
        http://blog.creaders.net/u/3027/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
看了这个视频后,您还要政治正确吗? 2016-08-18 10:01:01

看了这个视频后,您还要政治正确吗?

解滨

下面这个视频昨天在北美各大微信群中广泛流传:


 

视频很短,只有115秒。 如果您还不愿意从头到尾看一遍,您不必阅读本文了。

看完这个视频后,您怎么想的? 您觉得这很好玩吗? 您看完后很气愤吗? 您认为那个父亲太没用了吗? 您认为这不是多大的事情吗? 您会骂人吗? 您认为我把这段视频再次播出,这是小题大做吗?

现在我再问您一个问题: 假如您是视频中的那位华人父亲,处在那个情况下,您会如何去做?  您会比那位华人父亲做得更恰当吗? 请给出您的答案。

现在我再问您一个问题: 假如这件事不是发生在美国,不是发生在今天,而是发生在古代,甚至发生在动物世界, 一个父亲会怎么去做?   即便一个动物能看见自己的孩子面临欺凌会无动于衷吗?  我们究竟是退化了还是进化了? 我们究竟出了什么问题?

您也许会想,下面我会开始责备那个软弱无能的华人父亲了。 错! 我怎么会责备他呢? 您会吗? 因为按照美国人的标准做法,按照今日美国人民的思维和社会习俗,那个父亲并没有一丝一毫做错! 面对他小女儿所可能遭遇的攻击,作为一个父亲,他绝对不可以斥责那个黑人女孩,也不可以有任何自卫行动,绝对不可以把那个抢劫他的水瓶并袭击他和他小女儿的黑人女孩打回去! 他唯一可以做的事情,就是挨打和报警! 您看见没有,他在尽量用自己的身体保护自己在自行车上的小女儿,并拿出手机,打911 视频是一男一女两个白人录的,您可以听到他们的对话。 他们也没有什么好办法,也只是认为那个华人父亲应该报警。

即使报警了,您认为警察会很快到来吗? 您认为警察即使看见那个暴行在发生,会做任何事情吗? 您认为即使警察把那个黑人女孩拉开了,那个黑人女孩会被任何法律或纪律惩罚吗? 警察最多也不过是拉开那个黑女孩,但如果那个女孩不听,继续骚扰和攻击那华人父女,警察又能做什么? 强行拉开?  警察敢吗? 如果警察胆敢动那个黑女孩一个手指头,会不会引发一场全国暴乱?

这就是美国的今天,奥巴马总统的第八年。

您现在也许会指责我: 别把什么鸡毛蒜皮都跟政治联系起来。 那个视频中如果攻击骚扰那个华人父女的是个华人女孩或白人女孩,结果还不是一样的? 这跟种族有什么关系? 政治正确难道只是保护黑人的? 我们华人没有受益吗?   

我可以胸有成竹地说:那个视频中,如果攻击骚扰那个华人父女的是个华人女孩或白人女孩,结果会完全不一样! 那个华人父亲会立即把那个坏女孩打回去,同时用手机录下实况。 如果那个坏女孩是白人,那位华人家长甚至会把视频交给律师,起诉白人坏女孩的家长。 如果报警,警察如果能够及时过来,会立即制止骚扰的,毫无问题。

这就是今天的美国,奥巴马总统的第八年。

我知道,主张政治正确的华人,看到我这番胡言乱语后会立即站出来为那位黑人辩护,说这个视频没有录下全部过程,也许那个华人父亲一开始做了什么对不起那个黑人女孩的事情,引起那个黑人女孩的愤怒,人家不过是自卫反击,我们怎么可以相信白人的视频呢?

还有一些政治正确的华人会说:你怎么可以拿这么一件事来说奥巴马不好? 哪个族裔里面没有坏人坏事? 就凭这么一点小事,你也拿来抹黑政治正确,这正是你们这些华人右派的偏见和无知!  我想告诉那些政治正确的华人:我真心希望这只是一件事,不足以说明问题。 而且我也希望从今以后这样的事情再也不会发生了。 我也真心希望黑人真的跟你们形容的那样文明和爱好和平。 但是,我也希望你们拿出行动来证明你们的想法是正确的: 建议你们搬到黑人区去居住。 至少,把你们的孩子送到黑人区的学校去读书。  如果你们做不到这些,如果你们坚持不愿意自己的孩子和黑人的孩子们在同一个学习环境中成长,那么按照政治正确的理论,你们就是对黑人的歧视!

现在,我们回到本文一开始的那个问题: 假如您是那个视频中的父亲,面对一个黑人女孩抢了您的水瓶并用那个水平攻击您和您的小女儿,您会怎么做?  答案还是那一个: 按照美国今天政治正确的做法,面对您的亲爱的宝贝女儿遭遇人身危险,您除了挨打和打电话报警,您啥事情也不能做! 您敢反抗吗? 会不会周围的黑人一拥而上把您打死? 您要是打回去了,进监狱的会是谁?  警察即使来了,又会做什么?  

现在我来说出您以及昨天大多数华人在看到那个视频后想说却有不敢说出来的话:同胞,咱们想想吧,在今天的这个美国,就连警察都自身难保,性命随时可以被任何一个对警察不高兴的黑人夺走,我们又算个什么?  我们没有做错什么事情。 我们唯一的错误,就是我们生来就不是黑人! 假如那个视频中的父亲是个黑人,那黑人父亲能不打回去吗? 但我们不是黑人! 所以,面对那个黑人女孩的欺凌和人身攻击,我们只有忍耐。 即使那个华人父亲和他的女儿被黑人打死了,我们也必须说那不过是个案,不代表黑人的全貌。 我们应该同情黑人的遭遇,我们应该说华人中也有罪犯。  我们应该继续感谢黑人为提高我们华人的地位所作的努力。  

把同样的道理延续一下: 当美国发生伊斯兰恐怖主义袭击后,我们不应该指责伊斯兰恐怖主义,而应该看看还有没有其它的族裔在搞恐怖袭击。 即使这个世界所有的恐怖袭击都是伊斯兰恐怖主义者干的,我们也不能迁怒于那个宗教,因为毕竟多数伊斯兰教徒并没有参与恐怖袭击。  我们可以做的就是忍受,与此同时接纳他们的难民,让更多的他们进入我们这个国家。

同胞,老母鸡应该是最温和的动物了吧? 这个世界上最逆来顺受的动物,莫过于母鸡了。 可是您看见过母鸡当自己的小鸡危险的时候奋不顾身跳起来跟来犯之敌搏斗的场面吗?  即便我们不是人而是动物,我们也有权利保护我们自己的孩子不受骚扰和攻击啊!  也许宪法里没有说我们应该保护自己的孩子,但人类的天性、良知、动物本能,还有长辈的责任都告诉我们,保护自己的孩子是天经地义!!!  可是,在今天的美国,这就不是天经地义!  

在政治正确的大旗下,我们连一只老母鸡都不如! 在政治正确的大旗下,我们人类连动物都不如! 在政治正确的大旗下,人民不能保护自己,国家不能保障人民的安全,所有善良的人们在面对恐怖主义者、歹徒、罪犯的攻击时都束手无策!

看来政治正确并没有保护除了黑人或一两个其他族裔的人们。 我们华裔虽说也是少数族裔,但不在被保护之列。 这没什么,就连警察都不在被保护之列,甚至就连这个国家都不在被保护之列,我们还有什么不满的? 面对恐怖主义袭击,我们首先要考虑的是那些那些恐怖主义者的人权有没有得到保障,他们的家人是不是得到保护,他们信仰的宗教是不是可以畅通无阻地继续传播,他们的难民是不是可以源源不断地来到我们的国家。 至于我们的人民,我们的人民的生命,我们的一切,都是不重要的。

说到这里您也许会说我是种族主义者。 我并不责怪那个视频中的黑人,因为他们看似政治正确的唯一保护者,但实际上他们是政治正确的最大受害群体,看看他们的犯罪率就知道问题了。 他们之间的凶杀、抢劫、暴力远甚于那个视频中的情况。 毕竟我们可以搬到离黑人区很远的地方居住,有良知和爱好和平又有经济能力的黑人也搬离黑人区了,但是大部分黑人却不能。   

政治正确就是好!


浏览(5364) (35) 评论(60)
发表评论
文章评论
作者:keeeleee 回复 凌吉可 留言时间:2016-08-22 20:10:01

所以有人把希拉里形容为“阿林斯基的女儿”。但几十年后,尤其是总统竞选期间,希拉里深怕有人提起她的论文,怕给选民留下她政治激进的印象。但共和党候选人本卡森(Ben Carson)哪壶不开提哪壶,他质疑希拉里:“她的毕业论文是关于阿林斯基的。她如此崇拜他,这个人影响了她一辈子。”

阿林斯基虽然在七十年代初就去世了,但他门徒众多,再传弟子更多。八十年代后期,奥巴马就是步阿林斯基的后尘,在当年阿林斯基深耕过的芝加哥南部社区当过三年主任。招募奥巴马的就是阿林斯基的关门弟子科尔曼(Gerald Kellma)!但奥巴马后来在总统竞选期间绝口不提他和阿林斯基的政治沿承关系。 那么阿林斯基的政治主张是什么?说来吓人一跳,阿林斯基的政治理想,就是要把权力从富人(Haves)转移到穷人(Have-Nots)手中,把美国变成一个共产主义国家! 阿林斯基不赞成流血和暴力,但对共产主义运动中的宣传鼓动、发动群众这些要素是非常欣赏的。他在《激进主义者守则》如此指导美国街头运动:让敌人死守他们的规则(make the enemy live up to its own book of rules)-- 意即让敌人自我捆绑,反对者却不受约束、为所欲为;恐吓往往比事件本身更恐怖(the threat is usually more terrifying than the thing itself)-- 公然鼓励抗争者运用流氓手段;谎言重复一百遍就成了真理(if you push a negative hard enough, it will push through and become a positive)-- 听起来就像是文革语言! 美国的街头运动从此无不把阿林斯基的《激进主义者守则》作为教科书,包括前几年的“占领华尔街”(Occupy Wall Street)运动和当下的“黑人命也是命”(Black lives matter)运动,都是奉阿林斯基的《激进主义者守则》为圭臬。 如果2016希拉里当选美国总统,将会有阿林斯基的得意门生连续两人掌控白宫!一个是“阿林斯基的再传弟子”,一个是“阿林斯基的女儿”。俗话说,一日为师,终身为父。精神教父的影响,终其一生;影响之大,无远弗届。

回复 | 1
作者:keeeleee 回复 沐岚 留言时间:2016-08-22 20:09:12

谁是希拉里的精神导师?

阿林斯基(1909 - 1972)是美国社会运动激进主义理论家和战术大师,俄裔犹太人,三十年代进入芝加哥大学专门研究犯罪学。他通过和芝加哥南区贫民窟犯罪集团的接触,掌握了在社会底层如何高效组织群体运动的技巧,成了社区运动创始人。他的主要著作有《激进主义的起床号(Reveille for Radicals)》、《激进主义者守则(Rules for Radicals)》,影响甚广。可以说,六十年代及以后的平权运动、反越战运动,以及工会运动等,都把阿林斯基当作神一样的大师来看待。

希拉里在六十年代高中时就认识了阿林斯基,阿林斯基也注意到希拉里。希拉里进入卫斯理学院(Wellesley College)后,还邀请阿林斯基作讲座。

希拉里在卫斯理的毕业论文也以阿林斯基为主题。根据希拉里论文导师Alan Schecter的回忆,“她读了阿林斯基所有的文章。” 希拉里的论文题目非常的激进,叫《抗争,唯有抗争!》(“There is only the fight”)。

回复 | 1
作者:keeeleee 回复 沐岚 留言时间:2016-08-22 20:07:09

阿林斯基虽然在七十年代初就去世了,但他门徒众多,再传弟子更多。八十年代后期,奥巴马就是步阿林斯基的后尘,在当年阿林斯基深耕过的芝加哥南部社区当过三年主任。招募奥巴马的就是阿林斯基的关门弟子科尔曼(Gerald Kellma)!但奥巴马后来在总统竞选期间绝口不提他和阿林斯基的政治沿承关系。

那么阿林斯基的政治主张是什么?说来吓人一跳,阿林斯基的政治理想,就是要把权力从富人(Haves)转移到穷人(Have-Nots)手中,把美国变成一个共产主义国家!

阿林斯基不赞成流血和暴力,但对共产主义运动中的宣传鼓动、发动群众这些要素是非常欣赏的。他在《激进主义者守则》如此指导美国街头运动:让敌人死守他们的规则(make the enemy live up to its own book of rules)-- 意即让敌人自我捆绑,反对者却不受约束、为所欲为;恐吓往往比事件本身更恐怖(the threat is usually more terrifying than the thing itself)-- 公然鼓励抗争者运用流氓手段;谎言重复一百遍就成了真理(if you push a negative hard enough, it will push through and become a positive)-- 听起来就像是文革语言!
美国的街头运动从此无不把阿林斯基的《激进主义者守则》作为教科书,包括前几年的“占领华尔街”(Occupy Wall Street)运动和当下的“黑人命也是命”(Black lives matter)运动,都是奉阿林斯基的《激进主义者守则》为圭臬。
如果2016希拉里当选美国总统,将会有阿林斯基的得意门生连续两人掌控白宫!一个是“阿林斯基的再传弟子”,一个是“阿林斯基的女儿”。俗话说,一日为师,终身为父。精神教父的影响,终其一生;影响之大,无远弗届。

回复 | 1
作者:keeeleee 回复 沐岚 留言时间:2016-08-22 20:03:46

谁是希拉里的精神导师?

阿林斯基(1909 - 1972)是美国社会运动激进主义理论家和战术大师,俄裔犹太人,三十年代进入芝加哥大学专门研究犯罪学。他通过和芝加哥南区贫民窟犯罪集团的接触,掌握了在社会底层如何高效组织群体运动的技巧,成了社区运动创始人。他的主要著作有《激进主义的起床号(Reveille for Radicals)》、《激进主义者守则(Rules for Radicals)》,影响甚广。可以说,六十年代及以后的平权运动、反越战运动,以及工会运动等,都把阿林斯基当作神一样的大师来看待。
希拉里在六十年代高中时就认识了阿林斯基,阿林斯基也注意到希拉里。希拉里进入卫斯理学院(Wellesley College)后,还邀请阿林斯基作讲座。
希拉里在卫斯理的毕业论文也以阿林斯基为主题。根据希拉里论文导师Alan Schecter的回忆,“她读了阿林斯基所有的文章。” 希拉里的论文题目非常的激进,叫《抗争,唯有抗争!》(“There is only the fight”)。
所以有人把希拉里形容为“阿林斯基的女儿”。但几十年后,尤其是总统竞选期间,希拉里深怕有人提起她的论文,怕给选民留下她政治激进的印象。但共和党候选人本卡森(Ben Carson)哪壶不开提哪壶,他质疑希拉里:“她的毕业论文是关于阿林斯基的。她如此崇拜他,这个人影响了她一辈子。”

回复 | 0
作者:keeeleee 回复 kkllyy 留言时间:2016-08-22 20:02:08

非常对!

回复 | 0
作者:kkllyy 留言时间:2016-08-20 03:28:00

为什么要反对政治正确,是因为政治正确这个东西,一但放开,就会走向极端,是一条不通的道路,一直走下去迟早要撞南墙,否则最终导致国家的灭亡,比如说中东的难民问题,德国如果一直接受,难民只会越来越多,迟早要强行停止,以政治不正确结束,否则只能国家崩溃。

政治正确只能做到中间的某一成度,不能永远的做下去。

回复 | 2
作者:沐岚 留言时间:2016-08-19 17:32:57

当年的共产主义运动也是极左精英们挑起的,今天的极左精英也在一步一步摧毁西方民主国家半个世纪在种族平等上的各种努力。也许当年的极左精英还真出于崇高的理念,而今天的极左精英则在完全清醒的情况下出于一己私利,赶着破坏和谐的勾当。先进的西方文明很可能就此衰落,不知那些从国内极权专制逃出来的华人精英,在不遗余力痛斥共产主义的阶级斗争学说时,又极力鼓吹种族受欺压受迫害的人格分裂行为,出于什么心理。

回复 | 4
作者:沐岚 留言时间:2016-08-19 17:25:57

楼下的 hechun网友某种意义上说到了点子。看看今天美国媒体不断宣扬和强化某些种族弱势的行为,不难让人想起100百年前席卷全球的共产主义运动,那种将人类强行划分为对立的阶级,挑起你死我活的矛盾,导致极权导致血腥大屠杀的现象,难道不值得有头脑有思想的人的警惕?种族分化对立和阶级分化对立所带来的动乱会有什么区别吗?

回复 | 4
作者:hechun 留言时间:2016-08-19 11:40:19

对于同一个国家要弱化群体,阶级,族裔意识,强调和强化个体意识,强调规则,法律面前人人平等。不要整天把人分化为“弱势群体”“强势群体”,阶级,阶层,族裔而且施与不同规则,不同准则,不同法律。在国内形成特权,国中之国。打一个比方,就像既然要举行和参加奥运会,要对于不同族群,以不同游戏规则。为什么要全球化呢?

不同国家之间可以不同规则,不同法律,和平共处,公平竞争,自然淘汰。

所以,不要急于全球化,大一统国家然后搞“弱势群体”“强势群体” 施与不同规则,不同法律。形成特权,造成群体,族裔之间对立博弈和斗争,形成国中之国。这样社会就会被分割,群体事件,政治力量和权力会得到更多机会发展,随机性增加,稳定社会秩序被破坏。

回复 | 3
作者:凌吉可 回复 凌吉可 留言时间:2016-08-19 10:14:31

建议仁兄要快快地听,慢慢地说,慢慢地动怒:天下无狗!

政治正确 = hypocrites = 天下无贼 = 自以为义 =人定胜天 ≈ 共产主义事业接班人

繁体的义字怎么总是不能显示出来?这恰恰是当今需要的。周末愉快!

回复 | 2
作者:凌吉可 回复 正义永在 留言时间:2016-08-19 10:09:48

建议仁兄要快快地听,慢慢地说,慢慢地动怒:天下无狗!

政治正确 = hypocrites = 天下无贼 = 自以为 =人定胜天 ≈ 共产主义事业接班人

回复 | 2
作者:正义永在 留言时间:2016-08-19 09:38:02

再一次支持作者。

德孤一萍BFTS等 左派政治正确派 渣滓派 属于下列人等之一:

1)假冒伪善的 虚伪人士。

2)五毛狗,拿组织的人民币,用以破坏美国的政治和经济秩序。

3)脑残分子,分不清是非。智力低下之人。

4)在美国的混得极不好的猥琐男,loser,自己过不好,见不得别人过得好,所以支持民主党,以搞乱美国为目的。

5)吃社会福利的寄生虫

回复 | 7
作者:凌吉可 回复 凌吉可 留言时间:2016-08-19 08:45:32

政治正确 = 自以为义 = hypocrites

回复 | 3
作者:凌吉可 回复 tree123456 留言时间:2016-08-19 08:44:37

说得很对:

政治正确 = 自以为 = hypocrites

回复 | 3
作者:tree123456 留言时间:2016-08-19 07:05:59

设想, 一种根本没有具体标准而仅涉及一绝对方向的概念, 理念何以用来裁判残酷的客观现实? 裁判人类社会?

比如, 一群人旅行目的是纽约. 然而各自因不同出发点和具体路途变化, 可能时而朝东, 时而往西, 时而因走错路而打个U turn, 重走....而各自的绝对方向也不一样. 一个从波士顿出发, 一个从宾州出发, 一个从底特律出发, 各自行驶方向当然也不可能相同, 波士顿的人能用自己去纽约的方向裁判宾州人吗?

回复 | 0
作者:tree123456 留言时间:2016-08-19 06:55:25

“政治正确" 是西式 "民主社会" 存在的意识形态基石. 可以说政治正确是西式民主政治的本质。即,丛林世界, 强者,用一种不涉及任何具体条件,代价, 手段的,时间, 空间的, 绝对的,人类共有的主观理念(所以,也不可能有任何具体标准),占领人类正义的制高点,然后, 借助于绝对强大的力量, 强者可以在客观现实世界为所欲为,由强者根据他们心目中的具体情况,决定具体标准, 从而控制,掌握,裁判, 独断客观世界的客观事物. .

回复 | 2
作者:BFTS 回复 德孤 留言时间:2016-08-19 06:31:27

你说的太对了,谢滨在这里散布仇恨,散布族群对立,FBI是该过来看看了,这个谢滨何许人也。我也赞成你的提议,至少把这一类人送还给中国,让他去歧视上海以外的外地人。他可以至少过没有黑人,或没有很多少数民族人的日子。

回复 | 1
作者:司马懿 留言时间:2016-08-19 06:21:36

支持政治正确的"普世"党人实在还是受共党毒害太深。

回复 | 5
作者:pzzdm 留言时间:2016-08-19 05:07:41

黑人有个特点,你越是软弱他越是变本加厉地欺负你。你要是一开始就很凶,他们就跑掉找其它目标去了。都是一些欺软怕硬的渣滓。另外黑人的教育很成问题。上一代给下一代传输的都是仇恨。

回复 | 2
作者:zhifayici 回复 德孤 留言时间:2016-08-19 01:52:16

在德孤解滨之间显然解滨比德孤强。德孤就以骗子!搞政治的人没有正常人。

回复 | 9
作者:kkllyy 留言时间:2016-08-19 01:02:21

要说正确,共产主义比政治正确还要正确,共产主义都被打倒了,政治正确算个球,西方人还没有经受过共产主义的洗礼,还蒙哒哒的,东欧人就比西欧人清醒多了,立刻关闭边界。。。

回复 | 4
作者:kkllyy 留言时间:2016-08-19 00:41:23

政治正确不应过分提倡,理由是,政治正确不一定附合自然规律,附合自然规律的东西不一定政治正确,人类终究是活在自然规律之下,如果人类生活的方式不附合自然规律,呵呵。。。。。。

回复 | 1
作者:沐岚 留言时间:2016-08-18 23:04:50

视频里那个华男家长真猥琐。如果真是因为在黑人区被黑人吓成这付狗熊模样,那所谓“政治正确”保护华人之说从何而来?有何道理?华人作为一个如此弱的种族,按常理应该维护白人正当利益才是啊,一荣俱荣一损俱损么? 可见有些华人并不明事理,不知所谓民主自由普世价值,黑人不能给你,拉丁人不能给你,穆斯林不能给你,你自己的种族不能给你,你自己也无能去争得,为何却又干这吃里扒外的事呢? 百思不得其解啊。当然有人会反驳,美国的人权平等是黑人争取来的,华人受益,可是你也要白人愿意让渡啊,你去大陆试一试,有谁愿意让渡人权给你么?

回复 | 4
作者:凌吉可 留言时间:2016-08-18 21:23:05

博主的这个视频只是“政治正确”的很小一个方面。

“政治正确”有点类似宝宝的“天下无贼”,是自欺欺人的乌托邦,使用的是障眼法,目的是少数政客流氓藉机达到自己的目的。问题的根本在于否认了人的原罪的存在,即遮掩贼心!因此把魔瓶盖敞开了,妖魔四处长牙舞爪;比如GLBTQ等等。

“政治正确”和当年共产党的人定胜天和解放全人类是同感一灵,把人类带向万劫不复:从根部腐烂,人性扭曲和异化。

“政治正确”的背后推手是资本大鳄,所谓的多元化也是为了掠夺其它国家的资源和财富,直到当今直截了当的现金流。“政治正确”的尴尬是,鼓吹者实际上却被当成猪养,却又怕进屠宰场!上帝真是个伟大的幽默大师!哈哈!

其实,追求“天下无狗”才是正道:这是洪七公打狗棍法的最后一招,也是最高境界:恶狗当然要打,但主要是打恶行和歹心,对狗却要包容怜恤,因此,到了“天下无狗”的内功境界,自然会无为而无不为!

周末愉快!

回复 | 5
作者:哦南大街路口 留言时间:2016-08-18 20:46:59

应该考虑改革选举法。例如:教育程度低的、纳税少的、被治安处罚过的按比例少给些人选举的权力?这难道这不是政治正确?

回复 | 4
作者:德孤 回复 海不归6 留言时间:2016-08-18 20:40:39

解滨并不了解什么是政治正确,却喜欢煽动,喜欢忽悠。我觉得应该把解滨这一类的中国人遣送回中国大陆。

回复 | 3
作者:海不归6 回复 解滨 留言时间:2016-08-18 20:34:20

那么你说美国该如何做?不再提保护少数民族?打压少数民族?俺就想问问,如果换了你做美国总统,你如何在美国宪法范围内去“纠正”政治正确?

回复 | 3
作者:汉卿 留言时间:2016-08-18 20:18:33

这位父亲并不是因为“政治正确”或“政治不正确”不去当母鸡的。他知道,有了母鸡,就会有母狗、母狼、母老虎,到那时母鸡死了,小鸡也保不住。大侠还不如他呢。还非得去扯上什么政治正确不正确。

回复 | 1
作者:司马懿 留言时间:2016-08-18 20:03:23

政治正确就是红色恐怖!

回复 | 7
作者:解滨 回复 海不归6 留言时间:2016-08-18 18:47:37

你还是不敢住进黑人社区,就不要嘴硬了。 美国有华人社区吗? 如果有,那就是中国城吧。 就以我们休斯顿的中国城来说,这一年来犯罪率飙升。 都是谁来犯罪的? 大部分都是黑人,少数是拉丁裔。

回复 | 8
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.