设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
俞先生的博客  
在中国工作21年无住房。到加拿大后,5年内买房。社会制度不同是原因。  
        http://blog.creaders.net/u/6944/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
香港的最佳状态应是一个独立的自由港市 2020-05-23 00:13:16

香港的最佳状态应是一个独立的自由港市。在英国治理香港一百多年以后,香港的贸易和法治传统都是它的特色。国际贸易和司法独立是香港繁荣的基础。回归中国后,应该继续允许香港发挥自己的传统角色,中国大陆也会受益。

现在中国在习近平领导下执意要让香港和内地一样,企图像管理大湾区的任何一个地方一样管理香港,香港将不再会发挥往日的那种特殊的链接中国与世界的窗口的作用。中共当局似乎也不在乎破坏香港的一国两制会恶化与西方的关系。中国与世界的关系将出现一个战略性的拐点。

正值一个商人担任美国的总统,我怀疑美国是否能够应对这样一个具有广泛影响的世界变局。西方世界早就应该调整自己针对中国的战略。经贸合作反倒让一个准备挑战西方价值观的马列主义专制国家不断壮大。从某种意义上说,西方被中国透露出来的假象做蒙蔽。如果再不醒悟,西方将付出更大代价。

调整战略最有效的办法就是朝着过去的政策相反的方向推进。停止将先进科技输入中国应是最优先考虑的事项。其次,是调整贸易格局,减少与中国的贸易,将高科技生产产业链迁出中国。再次,发展经贸关系要与人权状况挂钩。政治与经济要挂钩,而非脱钩。

过去,美国战胜苏联的一个原因是,苏联的经济发展始终赶不上美国。经济落后最能对统治者产生影响。同理,最近几十年中国经济崛起依靠西方的援助。一旦西方切断援助,中国的经济发展与发达国家拉开距离,中共就要付出代价。这是一个有效的办法。

单单是谴责,不会有多大作用。单单是威胁,也不会收效。西方国家应该采取行动,在经贸方面去中国化。

浏览(1354) (35) 评论(53)
发表评论
文章评论
作者:aoyun2012nian 回复 天雅 留言时间:2020-05-30 18:39:57

西方的政客也只是资本的傀儡,制裁中国?看他们的主子允不允许吧!

回复 | 0
作者:aoyun2012nian 留言时间:2020-05-30 18:19:20

众筹去买个孤岛,想怎么自由自治就怎么来!

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2020-05-27 05:41:22

水中月,镜中花,如何心事终虚化

回复 | 0
作者:wangqinbichu 留言时间:2020-05-25 22:15:16

那块地界想独立,就公投决定是否独立,然后大家就相安无事了。啥统一不统一的,民族不民族的,爱国不爱国的,都是胡扯。在中共专制独裁底下都能活得有滋有味的,还有啥状况能让人活得不精彩呢?没有了。

回复 | 0
作者:白草 回复 俞先生 留言时间:2020-05-25 12:06:01

你跟邓小平的智慧差远了。

一国两制的好处根本就不比坏处。过去可以称之为权益之计。现在明显是弊大于利。一个国家内部,最基本的原则是法律上的平等。中共延徙各种给予港台少数民族的特权政策,才是导致这些人离心离德的关键。象前南斯拉夫一样分裂成6,7个国家有啥好处?

回复 | 0
作者:俞先生 回复 AYA_ 留言时间:2020-05-24 21:27:30

我不明白你在讲什么。有话直说吧。

回复 | 0
作者:俞先生 回复 白草 留言时间:2020-05-24 21:23:33

你跟邓小平的智慧差远了。邓小平的许多讲话里都显示,他认识到香港是大陆与资本主义世界经济体系的中介。你就让香港去尽量发挥这个作用。一个弹丸之地,没有多少人口,让它独立对中国大陆有很大的好处。中国那么大,人口那么多,就差那一点地方吗?你越想将香港那么个小地方控制起来,你遇到的麻烦就更多。说不定中共会在香港问题上翻船。等着瞧吧。

回复 | 2
作者:木秀于林 留言时间:2020-05-24 13:45:18

列位,三个中国哟,您选哪一个?不然是瞎掰。

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 木秀于林 留言时间:2020-05-24 13:17:54

独木再秀无林则朽!

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 李杜fan 留言时间:2020-05-24 13:15:50

问题在于什么是中国利益,现实,眼前,甚至个人主观判断,还是客观,长期,人民长期福祉?

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 天雅 留言时间:2020-05-24 13:13:56

天雅通常智慧通达,洞察天下,可在这个问题上似乎被太多不可琢磨现象所左右。其实这个世界上越常识,越普通,才越有可能成为大智慧。我不觉得高大道德说辞,艰涩专业术语,冠冕堂皇,令人激动不已,口舌伶俐华丽语言代表智慧,恰恰相反,最接地气简单平铺直叙的语言背后也许才隐藏着巨大智慧。

回复 | 0
作者:白草 留言时间:2020-05-24 13:11:13

独立是一个虚构的概念。意义从来都含混不清或者刻意隐藏真实的目的。香港不存在物质基础能够独立于大陆。所谓的独立,不过是要与大陆作对。只有不同于大陆才是独立。而不是反过来想,如何独立于英美的统治。只有完全融入大陆,才能真正地独立于英美的控制。

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 俞先生 留言时间:2020-05-24 13:07:29

朋友关系在国际事务里,如果你洞察现实与历史,就会看到,这些台面上的话不能当成实际战略规划基础,甚至都不可以抱着中侥幸。许多政客之所以翻车,把国家引入歧途就是犯了这种幼稚病。毛泽东不是,邓小平不是,江泽民也不是(这一点他还算合格),现在领导人是否有足够智慧理解这一点很令人担忧。

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 guitarmanzw 留言时间:2020-05-24 13:00:16

一个同样回复贴一遍和五遍与真理性没有线性关系。你的判断很成问题,首先基辛格,尼克松并非短视而是历史逻辑的延续(记住中美历史交往),只是对毛主持下政府的政策和领导人意愿理解有点教条,甚至灾后任政府连续错误定位这种政策和领导人主观愿望的连贯性上犯了主观主义一厢情愿判断失误。克林顿与欧巴并非大意,而是无知,对历史,对中共,导致对世界局势政治研判失误。

主要还是错在第一条,主观愿望被邓的韬光养晦,江的闷声发大财所迷惑。其实只要研究透十几届三中全会对历史若干问题决议,就能做出一个简洁肯定无误的判断了,可惜这些人对中共没有本质认识。

二战后艾森豪威尔和杜鲁门政府决定放弃国民党,当时对国民党认识基本准确,但在没有仔细研判共产党就匆忙改善与这么个曾经创造过战争奇迹的政府的战略关系,实在盲从了。并且在随后几十年里无视六四,港归,腐败,台湾政治转型等多次重要事件所暴露的本质,盲目执意前任既定策略,应当说犯了一系列错误所致,核心是对本质认识错误。

至于说是否太迟,无论如何,晚觉醒比不觉醒有机会,迟行动比不行动有可能解决问题,否则就是重大历史错误。美国在历史上不幸的是总是后发制人,这是体制问题,也是实力的体现,在这个问题上,我不认为两人争斗之中,那个皎洁先咬人一口的那个是最终获胜者,占点便宜是东亚人的思维,就像日本偷袭珍珠港,以为占了一个巨大便宜,其实才是自己统制东亚计划噩梦的开始,就像纳粹德国选那个事件开辟东线战场一样狂妄无知。

回复 | 0
作者:俞先生 回复 五步蛇 留言时间:2020-05-24 11:49:56

你是脊椎动物吗?改正了称谓再来说话!

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2020-05-24 10:57:10

地沟油,毒奶粉,豆腐渣工程, 推土机强拆民居, 哇,好坏哦!!!!

那么请问, 债务危机, 量化宽松, 制造全球泡沫, 金融风暴呢?

那么, 轰炸机强轰一个国家, 强拆一坐城市,一个村庄呢?

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2020-05-24 10:50:51

知道 Y=F(X)是啥意思吗?

就是, 一旦F(X)确定, 不论你给出任何一个Xn 值, 别人都能给你找出一个满足F(X)的, 一 一对应的 Yn 值来。 而如果将这些所有的(Xn,Yn) 坐标点连接起来,就是一条连续的,满足F(X) 的,平滑曲线!

这里,F(X)代表的是特定时代,人类采用的特定经济模式所决定的价值体系下的, 人类的, 运行规律!

除非你改变F(X),否则只能瞎扯!

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2020-05-24 10:39:17

"世界警察" 经过“民选” 或 “国选” 吗? 如果您认为其存在合理, 那么,您就只当如今的中国政权是因为不够格 “世界警察” 而转求其次的 "国家警察“ , 您就想通了!

怎么着, 莫非按照比例, 换个尺寸,放大缩小个空间您就找不着北啦?那你学科学来干什么倪?

什么叫科学 "比较” , 科学比较就是必须建立在这样的思维基础之上,懂波?

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2020-05-24 10:30:27

.....中共代表的是一个专制残暴政权。...

==================

乖乖,您不是神仙下凡,刚来人间吧?

“专制残暴政权”?

多专制? 多残暴?

动用航母,轰炸机,飞弹, 贫铀弹,炸弹之母, 卫星制导,海军空中陆战队? 移平一坐城市,一个乡村,以至一整个国家了吗?

如果没有,那就奇怪了, 算什么“残暴”?

从人类智慧来看,如果一种残暴是为了避免以上那种更大规模的残暴发生,那么,前者就不叫“残暴”而应该叫“合理行为”,特别在丛林法则尚未消失的人类世界, 懂波?

回复 | 1
作者:五步蛇 留言时间:2020-05-24 00:11:01

最没出息就是回复别人留言: ...是...是...是,他搞,他做,他批,愤A,愤B.愤C.....

------

如果别人再回复个:。。。不是,。。。不是,。。。不是.。。。你才是。。。你才是。。。。你才是。。。。。

那就跟您一个档次了!

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2020-05-24 00:10:24

最没出息就是回复别人留言: ...是...是...是,他搞,他做,他批,愤A,愤B.愤C.....

------

如果别人再回复个:。。。不是,。。。不是,。。。不是.。。。

那就跟您一个档次了!

回复 | 0
作者:五步蛇 回复 俞先生 留言时间:2020-05-23 23:55:28

偷换概念的是你。不要东拉西扯。中共批判普世价值。搞极端民族主义,唆使不明真相的愤青。

================

恕我直言,最没出息就是回复别人留言: ...是...是...是,他搞,他做,他批,愤A,愤B.愤C.....

那是没文化的胡同大吗玩的游戏.

怎么着, 担心您把“理由”, “道理”说出来以后,被别人反驳得片甲不留?

回复 | 0
作者:木秀于林 回复 太山 留言时间:2020-05-23 17:29:29

“普世价值” (观念)从词性上看,无异于健康,长寿,致富一样,不涉及具体条件,代价,手段,时间,空间概念. 所以根本不能用来直接裁判或衡量客观存在。

如果有人“反对” 一定不是反对健康,而是反对你偷换概念, 用某个特人物的健康标准来裁判人类健康与否!知道吗?………

同意。说得不错。

回复 | 0
作者:俞先生 回复 太山 留言时间:2020-05-23 15:47:00

偷换概念的是你。不要东拉西扯。中共批判普世价值。搞极端民族主义,唆使不明真相的愤青。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2020-05-23 15:24:06

“普世价值” (观念)从词性上看,无异于健康,长寿,致富一样,不涉及具体条件,代价,手段,时间,空间概念. 所以根本不能用来直接裁判或衡量客观存在。

如果有人“反对” 一定不是反对健康,而是反对你偷换概念, 用某个特人物的健康标准来裁判人类健康与否!知道吗?

回复 | 0
作者:太山 回复 俞先生 留言时间:2020-05-23 15:08:16

现在中共的所作所为就是在毁灭香港。也不符合中国的利益。中共代表的是一个专制残暴政权。你讲的利益就是一小撮专制者的利益。

==========================

1) 说到最后就只剩下骂街了,那比红卫兵都不如.至少红卫兵还懂造反有理.

中共究竟在毁灭香港还是在使香港繁荣和有利于整个中国, 只需要看看如今的中国大陆,看看澳门,看看北京,上海,广东,.....

再比较如今的跛脚鸭,伊拉克,叙利亚,利比亚,再看看如今的独联体,东欧,中南美洲,印度,等等就一目了然。

2) “你讲的利益就是一小撮专制者的利益”?

您还会用词喃,“一小撮专制者的利益”?

怎么着, 您认为应该是“一小撮什么者的利益”才符合您的主观意愿呢?

还是你认为,丫根儿就不应该是“一小撮”的利益,而应该是整个国民的利益,甚至是整个人类世界的利益? 要“改正归邪”啦?

因为,即便是为整个国民的利益,你也可以去通过牺牲他国人民的利益来加以满足阿! 这不就是一种价值观吗?! 你一旦具有了这种价值观,你今天可以去牺牲他国利益来满足你所属国民的利益, 你明天在有必要之时,就一定会通过牺牲任何人的利益,以至国家利益, 来满足你自己的利益.

要不然,人类拿价值观来干什么!

回复 | 0
作者:俞先生 回复 李杜fan 留言时间:2020-05-23 12:50:34

现在中共的所作所为就是在毁灭香港。也不符合中国的利益。中共代表的是一个专制残暴政权。你讲的利益就是一小撮专制者的利益。

回复 | 3
作者:李杜fan 留言时间:2020-05-23 12:05:28

如果香港是一个与中国相隔200海里远的海岛,随便香港是什么制度和体系,与中国的利益和安全无关。问题是香港正好堵在中国的南大门上,又属于中国,所以香港的一切必须符合中国的利益。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2020-05-23 11:11:13

只有否定普世价值的国家才会处于丛林之中。拥护普世价值的国家都是朋友。

===================

这是一句本质上最典型的“只有好人独裁坏人才正确”的可笑逻辑.

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2020-05-23 11:03:49

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.