川普的乌克兰和平方案符合美国一贯的

对外政策原则和国家战略目标

高  瞻

2025年2月，川普与普京通话扬俄贬乌、美俄两国单独进行和平谈判、万斯在慕尼黑会议发表“讨欧”讲话、赫格赛斯提出乌克兰停战的条件和前景，一瞬间石破天惊，全世界的玻璃心碎了一地，同仇敌忾、千夫戟指、万众怒吼的谴责和声讨川普，说他完全背弃了公理和正义、公然背叛了盟友和伙伴、彻底背离了美国长期的外交准则与信念，使美国从此失去了信誉、号召力和道义力量，简直是罪大错极、十恶不赦。

什么是人类公理和世间正义？怎么算忠诚还是背叛？在这些问题的答案上，“人心之间的距离大过人与动物心的距离”，从来没有所谓“历史的终结”，福山和MAGA者们就永远达不成共识。所以川普是否“背弃公理和正义”、有无“背叛盟友和伙伴”，智愚殊途、贤与不肖各见，鸡不可同鸭讲、宋玉和登徒子无法同台论美丑。可是，川普有没有“背离了美国长期的外交准则和信念”，则一清二楚、明明白白、真真切切，容不得丝毫含糊和马虎、半点暧昧和迷误。

美国政府长期以来定位和宣告自己外交政策的原则是：“建立和维持一个更民主、更安全和更繁荣的世界，以实现美国和国际社会的共同利益”；最具代表性的，1993年1月克林顿正式提出“美国外交政策的三根支柱”或者叫“美国国家战略的三大核心任务和目标”：“军事安全、经济安全和在全球促进民主”。冠冕堂皇的讲什么“建立和维持一个更民主、更安全和更繁荣的世界，以实现美国和国际社会的共同利益”，不要说广大的“亚非拉人民”谴责其虚伪，就连美国自己的左派们也都根本的嗤之以鼻，所以更实在、更准确、更赤裸的表述应该是：“美国的对外政策和国家战略是为美国的安全、经济和道德利益服务的”。

那么，今天的乌克兰危机，关乎到什么美国的安全、经济和道德利益，美国该怎样处理危机才更合乎自己的安全、经济和道德利益呢？

俄罗斯入侵和肢解乌克兰，对远在大西洋彼岸的超霸美国构不成威胁；以俄国的能力和普京的野心，是否真的会让欧洲产生危险，川普其实也不相信。反倒是危机久拖不决、欧洲深度介入、战事愈演愈烈，结果让普京穷途末路、恼羞成怒的一再祭起核威慑，才会使美国真正面临到安全风险。所以，无论如何都要力压双方迅速达成停火、尽快实现和平，才最符合美国的安全利益。

俄罗斯侵略乌克兰，本身破坏不了美国的经济；听之任之危机持续、无休无止予以援助，却极大影响了美国和美国纳税人经济利益，尤其是在国家通胀高企、身肩36万亿国债的时候。因此，采取一切手段、排除一切干扰，制止战乱、摆脱重负，才能最大程度满足美国的经济利益。

在全世界促进和推广民主，本身就不是川普感兴趣的事情；而且在美国看来，今天的欧洲自己就已经和正在背离它与美国共享一致的民主和言论自由等等最重要、最根本的价值观。当美国正批评、指责欧洲本身在民主和言论自由的道路上大步后退之际，欧洲再说什么“支持乌克兰、抵抗俄罗斯就是捍卫民主、自由和西方的道德利益”这类话，对川普已经没有了半点说服力。川普的心目中，甚至认为比起欧洲来，俄罗斯在很多基本和深层价值观上和美国更为接近。因此对川普来说，在尽快推动乌克兰停火与和平时，是否对俄罗斯让步和牺牲欧洲力挺的乌克兰的部分主权，完全无损于美国的道德利益和民主自由的价值追求。

在全世界不计其数的隔岸观火者、幸灾乐祸者、无关痛痒者、自诩道德婊者、站着说话不腰疼者、看热闹不怕事大者都在叫嚣、鼓噪“坚持下去、继续投入，只差一点就可以永远打垮俄罗斯”的氛围下，像拜登那样不死不活的耗下去，死的是乌克兰人，穷的是美国人，暖风洋洋、一片美誉的是他自己。比起拜登，不怕冒天下之大不韪，虽千万人吾往矣，菩萨心肠、霹雳手段，力争让俄乌双方对内都能交代的最好结果，但不惜得罪全世界任何人也要缔造和平的川普，更需要勇气、更令人敬佩、更无愧于历史、更符合美国和美国人民的根本利益。

美国与欧洲盟友、伙伴的同盟关系，是基于一致的安全需求、经济利益和共同的价值观。现在，苏联早就不复存在，俄罗斯对欧洲余胁犹续，对美国却不再形成任何危险——如果美国对俄罗斯一味的穷寇必追、围城无阙，那倒是真的会产生风险——，美国和欧洲已经没有了相同的安全观念；经济上，美国和欧洲经济往来和贸易额越大越吃亏、受损，哪还有什么利益可言？而无止境的出钱防卫欧洲、无底洞的援助乌克兰，则完全是比杀头还可怕的赔钱、倒贴生意，别说商人出身的川普，换了除圣母婊之外的任何人都不愿意做这个冤大头；最后也是最要命的是价值观：在川普和万斯眼里，欧洲和美国的价值追求几乎都不再一样了。三观不一致了，感情基础不在了，两口子都凑合不下去，法院都难断家务事是非对错，盟友和伙伴又怎么能保证天长地久、不离不弃？真的分道扬镳了又能说谁背叛了谁呢？

实际上，所谓“盟友和伙伴”，都是在世界对立和分裂的情形下形成和存在的。将来天下大同了，不分彼此了，没有敌我了，“民主和平论”了，美国也好，欧洲也好，还需要什么盟友不盟友呀！