右派这个词，原来只是政客之间划分派别用的，六十一年前的一场反右运动，右派成了打击与共产党不同观点的一顶帽子，适合于全社会各个阶层。不管那个行业，无论百姓官员，只要反对上级领导，就以言论入罪，扣顶“右派”帽子，充军发配，下乡务农，甚至锒铛入狱。当年被带上右派帽子的大都是些受过教育，心系江山社稷，关心民族前途，百姓利益的知识分子。他们勤于思考，敢于发声，因而惹祸上身。而能在1957年前就读过大学，至少家庭殷实，多是地主资本家，前朝官宦出身。当年那些著名大右派就是民国君子，文坛泰斗，民主人士，前朝旧臣，欧美学人，全都是饱读诗书，满腹经纶的社会名流。那些被凑数打成右派的年轻人多是有理想，有抱负，有气节，心存正义的大学生，和刚走上工作岗位的知识分子。他们从小生活优裕，受过良好教育，有专业技术。论知识能力，才华见识，那些从小在穷山沟里长大的文盲领导根本没法比，但是贫下中农大老粗掌握着专政工具，在政治上把知识分子打入另册，就可以专他们的政。他们视知识分子为眼中钉，肉中刺，必除之而后快。虽然平日无仇无怨，但下手特别狠，发配到北大荒，夹边沟那些荒蛮野地，让他们自生自灭。

时过一个甲子，右派这词在美国又重新时髦起来，不过如今的“右派”虽然“名如旧”，却“人非昨”，和当年的右派风马牛不相及了，姑且称之为“新右派”。万维这个坛子就有不少自称“右派”的，我把他们和60年前的老右派做了比较，看看有什么不同。

1，          老右派当时人在中国，出于忧国忧民之心，是在政治高压下斗胆对党提出善意批评和改进建议而因言获罪，被扣上右派帽子，被贫下中农大老粗干部专政压迫二十年。他们失去工作收入，受尽人格侮辱，饱尝艰辛困苦。“新右派”则是隔着太平洋对中国指手画脚，没有任何风险。他们自封为右派，幸灾乐祸，摇旗呐喊，虚张声势，出言尖酸刻薄，文字野蛮肮脏。跟帖一大串，好不热闹。仔细一看，原来是走马灯在那儿团团转，轮番上阵。强打精神把风流卖，希望得到赏赐和青睐，

2，              老右派多是饱读诗书，有理论有思想的文人雅士，写文章思路清晰，文风高雅，下笔流畅，篇篇可称经典之作。“新右派”写不出一句文理通顺的句子，遑论文章，只会喊空洞口号，一犬吠影，百犬吠声，跟风起哄，只有题目，后面跟个（无内容）。连起的网名都是党培养的三辈贫农“文盲作家”。

3，              老右派多是世家子女，书香门第，人忠气正，品雅才博，文明礼貌，德才兼备。“新右派”多是穷山恶水出来的泼妇刁民，蛮横无理，张口就骂，脏话连篇，低级下流。他们心态猥琐，以“球”字暗示男性生殖器，“戈壁”代表女性生殖器。看见“日”就联想到性动作。生怕人家不知道他们从小没家教，在穷乡僻壤，流氓无赖的环境里长大，学了满嘴脏话，养成一身恶习。

4，              1957年老右派批评共产党都是据理实言，证据确凿，不渲染夸大。“新右派”则是捕风捉影，推测相像。实在拿不出事实就胡编乱造，漫天撒谎。甚至走火入邪，出现幻觉。一个名字里有匪字的“新右派”竟危言耸听，编造出“台北大屠杀，高雄大屠杀。屠杀规模很可能超过南京大屠杀”这样荒诞的血腥场景。真是名如其人，三句话不离本行，编个谎话都离不开土匪“屠杀，血洗”的残酷本性。

5，              当年的老右派之所以敢直言进谏，为民请命，是因为他们心忧民族兴亡，百姓疾苦，视自己为中华民族一员，与人民患难与共。而“新右派”则以自己出国成为“高等华人”而得意忘形，竟然称中国为“猪圈”，“清那”，指十三亿中国人为“屁民”“圈养肥猪”（包括他爹娘）。而且幸灾乐祸，动不动就讽刺国人“喝三鹿奶，吃地沟油，吸雾霾”。而他们已经在美国享受“香甜的空气”了。就是这些以享受美国民主制度而得意的“高等华人”，居然以“国人羡慕的人上人”自居，真不知天下有羞耻二字。美国制度的基石是“人人平等”，你在享受美国制度的同时却想做“人上人”，等于自己结结实实给自己一大耳帖子。

谨以此文为六十年前的右派正名，他们在中国现代史上留下了慷慨悲壮的诗篇，是民族的脊梁，国人的楷模。现在的“新右派”不过是一群不入教化，肮脏猥琐，文字下流的小丑。他们欺名盗世，妄图窃当年“右派”的名声于己有，把自己在美国的喧嚣谩骂与当年右派的慷慨陈词划等号，为自己贴上正义的标签。然而假的就是假的，伪装应该剥去。当年的老右派如巍峨青山，令后人仰止。这个论坛的“新右派”不过是他们老家村里田边地头的一抔粪土，风雨过后踪迹全无。