你倆的爭論讓“俺”看不下眼去了，不得不出來說倆句。前幾天就看到你單挑文章中“俺“這個自嘲的稱呼充分展現你的推理和想象力， 大可不必。每個國家每個城市的開放程度不同都有，各有優點。我的州內的公園確實比不上北京古都的皇家園林公園， 這話沒錯呀？如果像這樣一篇懷戀故國的中性文章也這樣挑剔，不但傷了作者的心也讓喜歡羊先生文章的讀者看不下眼了。

“臥”不回去了，八十年代出國銷戶口，免得領糧票布票。逾期不歸單位除名，公房收回。回去沒收入，沒醫保，沒房住，沒身份證。我回去坐公共汽車還得自己買票，沒有免票。

羊市大街在西四牌樓西至帝王廟一段，1965年改名阜內大街至今。四牌樓東至西黃城根叫馬市大街。東四牌樓至小街叫豬市大街。唐花塢水榭是拆千步廊木料修的。

“老得回不了北京後在家中臥遊頤和園，欣賞其中文化韻味。”

您還挺樂觀，酸辛仍在其中。還不如“臥”回北京吧。

北京的公園對“俺們”都開放，真是好事一件！雖然不知道羊市大街在哪，不過對京城舊景的留戀，真是如陳壇老酒，歷久彌新，愈漸濃烈。春日的傍晚，坐在唐花塢邊的亭子裡，音樂廳旁灑滿落花的甬道上，鄉愁，離愁，怎一個愁字了得。。。

我已經說了不打算再糾纏下去，因為給你有承諾，回你一帖，你還沒完沒了了，死纏爛打，跟狗皮膏藥一樣，黏住就不放，甩都甩不開。網壇論戰是各人表達自己的論點，駁斥對方，如高手過招，單打獨鬥，別人做看客。看別人論戰而群起圍攻那是北京小流氓打群架的做派，領頭兒的一動手，小混混就一哄而上，看來你很熟悉這種戰法，以為網上論戰也跟聚眾鬥毆一樣，是一夥兒的就要一哄而上。你的思維方式出自自己的經歷，我沒說錯吧。再說一次，此文跟帖遠超出我博文內容，到此為止。再有跟帖，一律刪除，勿謂言之不預也。

羊老又來吹牛了。讀書要吹牛，交友也要吹牛。既然在萬維有“諍友”，為什麼在您被“變色龍，小爬蟲”圍攻時，沒有一位出來為您幫腔呀？這就是“心照不宣？麼？其實，山人我才有資格做您的諍友。您瞧，我指出您的謬誤，勸您拿出長者風度，不要為老不尊，可謂苦口婆心呀。

現在評論一下您的聲明。我看得清楚，這場風波就是您自己招惹來的。本來一冰網友只是跟帖說，“俺們這裡的公園對所有人全部免費”，看看您是怎麼回答的：“你那裡只有林木野草的公園能和北京的皇家園林比嗎。我一看見‘俺’字，就想起當年三輩貧農的豪言壯語‘俺貧下中農大老粗就要專知識分子臭老九的政’。自己給自己打上階級烙印，沒人給你劃階級成分。” 憑着一個“俺”字，您就談到了“階級烙印”，在聲明中連“逢中必反”的帽子都祭出來了，這都哪兒跟哪兒啊？至於嗎？

您來萬維以來，和網友鬧了不少彆扭吧？難道都是別人的錯誤，您自己沒有責任？陰暗心理和歹毒語言是傷人害己的，您老何苦要自尋煩惱呢？

本來發那個聲明就是回答所有的讀者，不打算再糾纏下去。不過既然把你列為“文明的對手”，承諾有帖必回，不能食言，再回你一帖。我讀《紅樓夢》只要知道作者想表達什麼意思就行了。不是為了研究紅學，當然不會字字推敲。但是，紅樓夢裡的詩詞是其精髓，我都要仔細閱讀，琢磨玩味，悟其真諦的。說我連“俺只念木石前盟”都不知道，只能是您想當然的主觀臆斷，猜錯了。

我這人不缺朋友，尤其是諍友，萬維支持我的人就不少，不過彼此心照不宣。無需滿世界張揚。但“道不同不相與謀”，我不和三觀不同之輩交往，尤其是”開口生殖器，閉口屎尿屁。日操牲畜狗，出言必豬首。“的赤佬癟三，潑皮無賴，潑婦刁民。被此輩視為敵人，我感到自豪。

至於階級鬥爭，是三輩貧農強加給我的，不是我的文化。既然他們打上門來，我就陪他們玩幾招。如今，他們又怕我提階級鬥爭了，但我不能放鬆對這些變色龍，小爬蟲的警惕。

恕我直言，您似乎沒有對《紅樓夢》“爛熟於胸”，因為以前說過的“烏眼雞”和這次提到的“俺只念木石前盟”，您似乎都不知道。當然，就是沒通讀過也沒有什麼不好，實事求是就是了。

您也沒有必要把批評您的人都當成“對手”，滿腦子階級鬥爭不好，害得自己沒朋友。我只想指出您的不妥之處，就像您也可以指出我的不妥之處一樣，過後一天雲彩滿散，who cares?

我這篇文章是為了把北京公園對60歲以上人不分國籍全部免費的好消息發布出來與大家分享，知道這一新規，在回國旅遊時享受這些免費福利。本來事一篇輕鬆的旅遊文章。然而那些逢中必反的刁民，雞蛋裡挑骨頭，好事都能挑出毛病，說他們那兒的公園都免費。這TMD簡直就是廢話。美國那種樹木野草，休閒運動設施的公園和北京的紅牆黃瓦，殿宇樓閣的皇家園林能比嗎。頤和園每天遊人5萬到15萬，這要投入多大的人力物力維護安全和整潔，再加上古建，綠化維護，運營成本豈是美國公園所能比。這些人沒有腦子，不會邏輯思維，只要能抹黑北京，沒有他們噴不出來的髒水。對這些人的指責我實在是沒必要回答，我沒必要在乎他們說我什麼。文革的時候，軍管會給我扣上“惡毒攻擊偉大領袖”的帽子，三輩貧農同學批判我“狗崽子想翻天死路一條”，他們考慮我的尊嚴了嗎，怎麼今天我說他們“三輩貧農”就傷害了他們的自尊了？最近巴西總統要求以色列原諒對猶太人的大屠殺，猶太人不幹了，說原諒是被迫害的人的事，不是外人可以說三道四的。軍宣隊進駐後，我一家三代受迫害，我在學校，我哥哥在北大被當成反革命批鬥，我爸爸被打成反動權威，國民黨特務，關了禁閉，扣發工資，打掃廁所，我祖父在北京文史館被批鬥。原諒不原諒他們是我的事，你們這些外人沒資格說三道四。

您是我在萬維少有的幾位不說髒話罵人的對手，所以有貼必回。不像有的人，髒話隨口來，那個不牛的“男妞”罵一句還嫌不過癮，一通狂吠，連他的主子都看不下去，罰他面壁一月。

首先要說明，我沒說只有三輩貧農說俺字，是我看見俺字就想起當年貧下中農自稱“俺”，對知識分子“像嚴冬一樣無情”的噩夢往事。您引經據典找來的三例子與我的言論風馬牛不相及。我說的是與俺字同時出現在我記憶中的事件。曾經有有個教授被造反派拷打時廣播裡正在播放《紅燈記》，九十年代現代劇重新開播，他聽到《紅燈記》就想起被拷打的景象，嚇得渾身發抖。當年“俺”字是掌權大老粗的專用語，知識分子是無權自稱俺的，籍貫是魯，豫的也不行。往輕里說是用詞不當，上綱上線則是妄圖混淆階級界限，混入革命隊伍。“俺”不是蘇北方言，但是一個從蘇北農村考入中專技校，靠出身貧農分到北京工廠當工人，又到我們班當工宣隊的的，也滿口“俺大老粗”。畢業時他送給某班幹部一個筆記本，把“贈給XXX”，故意寫成“僧給”，被指出後，很自豪地說“俺大老粗沒文化”云云。

我現在已經過了讀書的年齡，你說的那些書我早已爛熟於胸。現在我該寫書了， 把文革我所經歷的顛倒黑白的歷史記錄下來，留於後世，讓後人知道中國歷史上曾有那麼一段“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”，粗魯橫行，斯文掃地的野蠻時代，以及造成的根源。

羊市大街，從你的文章看來，你完全缺乏普世價值。鄙視“鄉下人”完全是一種小市民的市儈意識。認個錯還有人能原諒你，否則就孤芳自賞吧。

羊老露怯了。“俺”字可不只是三輩貧農說的。《紅樓夢》裡就有“都道是金玉良，俺只念木石前盟”，那可是曹雪芹寫的。還有湯顯祖的《牡丹亭》裡陳最良自稱“俺陳最良”、《邯鄲夢》裡的呂洞賓說“偏俺呂洞賓費盡功夫”，都不是三代貧農麼。偌大年紀，還是多讀點書，頤養一下老精神的好。憑一個字就妄猜別人身份乃至詆毀，只能給自己找不自在。您說是不是這個理兒啊？

我可能誤解了，你是翻牆頭出來的吧？怎麼一腦子邪教徒思想。

如果在國外待久了，誰敢這樣赤裸裸地歧視農民？尤其是中國農民，完全是被傾斜的政策搞得極度貧困，這本來就是對他們的極大不公，可是還有你這樣的勢利小人，毫不掩飾對他們的輕侮，這等於是對他們的雙重不公平！

這個問題，當年我們就意識到，因而一直贊助從農村來的同學，還要照顧他們的自尊心。再者，中國人往上倒幾代，哪家不是農民，沒必要五十步笑百步。心理學有個常識，最討厭窮人的都是曾經貧窮過的人，像你這樣對農民的態度，應是家裡有一位農民長輩令你厭惡。

你的話語就是暴露出自己的粗陋淺薄，丟醜露乖而不自知，竟然還講什麼階級，可見被土共洗腦的結果。一看就是在國外忙於生存掙扎，或是接觸環境屬於下九流，因而完全沒有吸收西方基礎文明和價值觀。今天給你補一課：普世價值強調的是眾生的平等與博愛，是包括每一個人的。

理屈詞窮，惱羞成怒，只好學阿Q戰法，罵一聲娘揚長而去。不過如果不是從小腦袋頂着“高粱花兒”長大，還真想不出這個詞兒來。任何把羊市大街和“羊”聯繫起來的思維，都是淺薄無知和見識局限的表現。罵得越痛快，老底兒露得越多。

這位羊市剛吃完羊肉泡饃的老爺子，恁咋一開口腦袋上直掉高粱花兒涅？一把歲數白活了，俺都懶得教育你，不可救藥的老東西！得，作為反面教材，可當作壞人變老的典型。

你那裡只有林木野草的公園能和北京的皇家園林比嗎。我一看見“俺”字，就想起當年三輩貧農的豪言壯語“俺貧下中農大老粗就要專知識分子臭老九的政”。自己給自己打上階級烙印，沒人給你劃階級成分。

俺們這裡的公園對所有人全部免費。。