一、美加在法理和证据上存在严重不足

1. 美方陷入政治分裂，人为制造证据概率大

首先，美方预防和虚构的成分更大。

美国查了华为12年，仍然没有找到切实的证据，包括这次也未能向中方出示可靠的依据。即使这次抓捕孟晚舟，也并非因为情报和安全的罪名。这很说明问题。

有人写了文章，说网上收集了材料，夸张“铁证如山”。我细看了一下，严格意义而言，在法庭上还是站不住脚。如果随便网上一搜公司简介就能找到所谓的铁证，那说明美国的银行没有认真审查，实际是和华为合谋而提供贷款。为什么近些年美国银行屡屡违规呢，因为对伊朗的制裁本身就是松紧莫测，在变动之中。

有人说既然发了逮捕令，肯定有充分证据，这种思维并不可靠。通常对一个普通的刑事案件确实概率偏大，但也不能确保就成立，否则就不需要法庭了。而此案是一个政治性案件，在当前气候下被主观操纵的可能性更大，证据不足也可能勉强出手。

其次，美方采用了非常规的手法。

所谓“跑得了和尚跑不了庙”，华为是一个国际性公司，按惯例还是罚款和改造，但上升到刑事拘捕，说明需要这个人才能挖出新线索，这强烈暗示了证据的不充分。只要孟晚舟能守口如瓶，行使沉默的权力，能够获得突破的概率不大。

第三，背后有政治操纵的概率很大。

和共和党一样，民主党也是反共的。确切地说，都是要极力“显示反共”，而不是真正反共。两党都是一丘之貉，都是为了利益，反共其实是很次的问题。现在美国政治早已丧失理念，利益至上和极端实用主义更为流行。

奥巴马时代就开始调查华为，而主导这次事件的是司法部纽约东区法院，显然民主党是背后的操盘手。从最高法院大法官卡瓦诺的任命可以看到，民主党在证据极度缺乏的情况下，也可以把事情闹上天。刘强东事件本身证据极为不充分，但被CNN等夸张炒上了天。这些现象在过去是非常罕见的。

2. 美国在法理上吃亏，存在霸权倾向。

该案的性质非常明显，是一个典型的政治外交案件。美国对伊朗的制裁法案并没得到中国的认可，国内法不具备国际法的效力，在法理上吃亏。当前美国政治严重分裂，在堪比麦卡锡时代的政治环境下，涉及政治外交的案件有被操纵的可能性。美国的单方面审判，其公正性很难得到确保。

美国之所以能坚持301条款、长臂管辖等背离国际法的霸王法律，在于过去唯一超级大国的霸主地位。而经过百年难遇的次贷危机重创，这种地位已经面临其它国家的挑战，时光已经有所不同。

3. 美国在长期情报工作上自身不正。

美国在情报工作上长期奉行双重标准，存在严重的越界。例如：伊拉克生化武器被证明造假，官塔那摩基地臭名昭著、奥巴马大规模监视盟国和民众被斯诺登爆料，等等 。

据《纽约约时报》2014年3月23日报道，【美国官员一直将中国的电信巨头华为视为安全威胁，为此他们千方百计阻止华为的美国业务，以防其设备的“后门”会让中国军方或政府支持的黑客窃取公司和政府机密。但是，最近公布的机密文件显示，美国国家安全局（NSA）在华为的网络上开了自己的“后门”，并对华为实施了长达7年的监控。】

古往今来，情报工作各国都是你来我往，大家心照不宣，只要不做得太极端，都是通过外交途径解决分歧。在指责其它国家窃取情报的同时，美国政府为自己大开绿灯，搞“灯下黑”，确实无法让人信服。

二、面临中美两方的巨大外交压力

中国的强烈反击严重超出人们的预期，而川普的表态更让加拿大十分尴尬，外交压力空前巨大。这点相信没必要细说了。事实上，民间的反对声也比较明显。

加拿大总理特鲁多和美国民主党合谋，其目的是要破坏中美谈判取得重大实质突破的成果，给川普本来虚浮的功劳簿上添上纷乱和动荡的因素。这样，川普未来想连任总统，难度就会增大。如今目的已经基本达到，所谓过犹不及，如果再坚持下去负面效果更大。从特鲁多的个性看，虽然对川普的多次侮辱有报复之心，但毕竟归于冷静理智，应会做出正确的选择。

应该明智地看到，加拿大方面放人并不违背法制精神。虽然和美国签有引渡条约，但加拿大是一个独立的国家，并非就一定要100%执行，而应该看具体情况。美国的长臂管辖权是个问题，抓捕高管而不是经济制裁和改造，也违背了惯例。在当前气候下，该案在美国的审理也很难确保公正。加拿大的法官如果真的有水平，即使不考虑各方面的干涉和压力，也应该做出放人的裁决。

最后必须提醒人们的是，无论是美国、中国还是加拿大，走歪门邪道不会帮助国家强大，而只会让其走向衰败。