最近看了两篇关于中美贸易战的高质量分析文章。
我一直对两位作者的思维方式颇认同,对两位的学识渊博思维广阔就极佩服,对绝大多数文章的观点和预测很同意。偶尔在某些具体观点和预测有不同,应该是因为不同的阅历,和对相同的因素的不同权重。我在这里表达不同观点,不是要说服谁,也不是要表明比谁高明,只愿读者能开拓思维受到启发。
我认为,最近贸易谈判的协议只是一个战术层面的结果,若你相信川普及其团队是在进行反共和改变世界政经格局的战略而实现美国优先弘扬美国价值观。在民主社会,执政者需要阶段性的战术成果向选民和金主交代。
川普及其团队应该是不会相信中共会老实执行协议。虽然协议规定中国要全面开放金融和外资企业,然而,就中国大陆现在的经济形势和格局,相关的领域对美国资本来说如同鸡肋。实利的就只有消费品,如粮食和电影等这些小意思。 “鸣金收兵”只是稍事休息,各取所需,双方都准备长期恶战的下一阶段。
我有以下几点的观察或假设: 1. 川普及其团队是在进行反共和改变世界政经格局的战略,而贸易战只是头盘,一个战役。 2. 中国的人口红利,基建红利,和把1949年以来通过暴力共产抢得的党土党产进行资本主义变现的潜力已开始走下坡路。 3. 习大大及其团队的作为令第二点所说的下坡路走得更快 对这些因素的不同权重,就会对贸易战鸣金收兵之后的展望有所不同。总体上我与sparker的展望较接近。
本来,这些天下事,肉食者谋之;象我等不炒股票的小民,亦不能得肉食者之牙屑。我对香港的局势有多牵挂。倾巢之下焉有完卵。 「香港好,國家好;國家好,香港更好。」 同理,在經濟方面,香港差,國家差;國家差,香港更差。 香港好,美國好;香港衰,美國更加好。 http://blog.creaders.net/u/17028/201909/357241.html
|