设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
远方的孤独  
虽然糊涂在世,但是有时觉得有话要说!  
        http://blog.creaders.net/u/8555/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
川普的多变和不变 2018-05-25 23:55:14

很多人对川普的多变很不习惯,甚至是骂声遍地,有人直接指出这是川普喜欢撒谎的本性所致。我想写一篇来谈谈我的观点。来美国后上学,获得一份经济收入稳定工作后,我就又继续了以前在国内就很有兴趣的对人的精神世界的奇妙的困惑。这个过程很漫长,让我感到人不能停在某个时间点来看世界和人类,江河湖泊,源远流长,人的精神境界也是如此,一固化就会枯死。这是我不怎么喜欢中国文化,刻意去除的一个根本原因,太固定的几个模式,吃不饱饭时不觉得,吃饱了后,感觉没有挑战,no fun at all。 当然我尊重和理解那些吃饱了还觉得不够,善用那几个固定模式更多的吃的人们。I just want to play a different game,毕竟吃的再多也会是死的。

最近几年本人对人的大脑的功能和人的意识从哪儿来的深感兴趣。一方面研读了不少哲学形而上学的东东后,尤其是人的moral方面,但是还是深感困惑和迷惘,甚至有时会感到精神上某种pain。为了减轻这种pain吧,驱使我要看看人的大脑到底是怎么回事,我得承认我是吃饱了后才这么做的,可能是我对再吃多不感兴趣了。年初写过一篇大脑功能和hypocrites的博文,想想也可以拿来分析一下川普的多变和不变。

1518496122290437.jpg

我认为川普的右脑要比他的左脑发达的多,这恐怕就能解释他的多变。多变无非是容易情绪化,gut feeling和想象占据做决定的很重要的依据和基础。川普的逻辑是不够缜密的,理性程度也是差强人意。但是我认为川普大脑中那个连接体胼胝体是很强壮和坚实的。这从他的经历和每天的推特上被人骂的惨烈程度可以判断出。我的观点是一个人大脑的胼胝体是需要复杂折腾的经历才能锻炼出坚强的。川普的不变在于他几十年的闯荡的积累,他几十年前对中美贸易的观点和对美国这个国家在世界上的作用,因他现在当总统获得机会实施和验证,我只是碰巧支持他的观点,这个不再赘述。

说到川普的多变和不变,再来看看中国习大大可能的大脑功能作用,以及对政治社会形态做个比较:

共产主义和专制社会--左脑管控和压抑右脑为主。极端表现:党要领导一切,包括嫖娼。

自由社会-左脑服务右脑,极端表现:吸毒和极度生活方式等等。

中国历史上的社会-左脑压抑右脑,极端表现三纲五常,存天理灭人欲等等。

习大大的左脑如果是被马克思主义真理占领的话,国母的美妙歌声恐怕也不能刺激习大大的右脑的。我一直的观点是中国文化是禁锢右脑的文化,这种文化没有创新的基础,也没有制定和遵守规则的动力。创新需要自我怀疑,规则制定和遵守需要释放情感与其他人真诚交流互动,找出分歧并妥协,这些在中国文化里都不是重要和被崇尚的,而这些都是右脑的功能。有人说中国文化是感性文化,缺乏理性,我实在是不敢苟同。我认为中国文化里无论是受教育还是没受教育的人,左脑都会是在长时间里得到充分发展,一方面要自保,要吃饱,一方面要算计,吃饱了后再吃,要屯的更多,这主要是左脑的发达功能。另外一个左脑发达的特征是喜欢争论,我们看到太多的双方对各自观点还没理解,甚至没定义清楚的情况下,就争斗的热火朝天的现象,很多还拿出某个主义真理来壮胆。在我看来这是大脑固化的一个特征,也是右脑禁锢的一个结果,情感不能释放就不会是对别人抱有embathy和同情心,更做不到得理饶人的地步。

如果把一个人的一生比作一只船在大海中航行,人的左脑的功能就是anchor,人的右脑功能就是要面对的各种情况做应对和变化,adapt。因为气象预报不是精准的,航行中大风大浪是免不了的。而胼胝体的坚强发达来自于长时间大风大浪的折腾甚至折磨。昨天看川普在美国海军学院毕业典礼上的讲话,载录一段:Our nation cannot be strong without the heroes whose hearts stir the words: Don’t give up the ship. Famous phrase. We even use it in business. Things are going bad, you say, “Don’t give up the ship.” Keep fighting. Don’t give up the ship”. 最后他说"God bless America, and anchors aweigh."

难道川普也知道他的左脑是他的anchor, 不怎么发达没关系的,但是还是要有的,哈哈!

浏览(661) (2) 评论(30)
发表评论
中国现有体制为什么不会有真正的创新? 2018-05-19 04:06:11

中美贸易战进入一个不确定时期,我认为原因是多方面的:1.川普把中国定义为美国的竞争对手后,贸易关系就不再是以前的那种只是做生意的关系。2.北韩核问题的解决或者不解决都会是需要一段时间,而中国的作用是最关键的。3.中国方面提出多进口2000亿美元的产品,对川普政府内的经济国际主义者是有很大的吸引力,而且也会是给川普具体的成果来取悦选民,4.中国政府恐怕不会接受知识产权偷窃的指控和改变2025计划。

中美贸易的谈判申明,没有任何具体的实施措施,一来双方需要时间消化,二来还是北韩问题阻挡着老川的节奏,我们不久就会看更多的好戏。习大最好不要在北韩核问题上耍聪明花招,但是我认为习大的中共肯定会用这段时间,每天二十四小时做沙盘,集中召集政治,社会,科学方面的专家们,要他们加班,给他们比法定二倍还多的加班工资搞。习大的脑中和不时的嘀咕:NND,本大大凭跟我川哥的个人关系,给我们国家搞到了一点时间,你们丫丫一定得给我想出个比孙子兵法三十六计还要高明的花样,最好从马克思宇宙真理当中找出适合中国特色的那条高招,也可以去毛纪念堂,摆个虔诚的姿势,请他老人家给个指示。

我敢百分之1000肯定,那些专家们都会献上百分之1000certain肯定能行的计谋。说不定几个外国专家和国内大拿们还联合献very certain的计呢。


本篇是想谈谈在这个背景下,中国现有的体制能不能有自身真正的创新能力。英国哲学家罗素(Bertrand Russell)有句名言:“The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.”


好多年前我在美国EMC工作,后来在IBM工作,差不多十年前去一家中美合资中方占51%的高科技公司,都做系统架构architect,平时的工作计划和要求是设计系统软硬件架构并原型化,然后帮助产品化。在美国公司我学到最多的是那些年对自己的设计能做出什么结果总是战战兢兢,常常的怀疑,花大量的时间在原型机上试验。上级们也从不干涉,从不直接和间接的影响我的工作,完全自主。渐渐的养成了对人和事保有skeptical的习惯。后来在那家合资企业的经历完全不一样,给CEO和高级主管们汇报时,总是被要求要讲清楚,要明确,要把产品长什么样清晰描述出来,多少接口,多大容量和性能等等。领导们对架构不懂,也不感兴趣,但是要求要比较别人的产品好,要赶超和世界领先。因为如此具体的要求,汇报时自己慢慢被逼成以非常肯定的态度,用多接口,多容量,高性能这些大领导们听得懂的指标来通过审批。架构上的不匹配,就用各种工程手段来实现,很多时候产品的架构不能支持,就硬干,来匹配汇报时自己非常肯定的表达和决心。我相信这就是中国当前高科技行业从上到下人治命令式的现状。国企就更不要说了。在我的这个行业,很多人认为工程手段也是创新的一种方法,但是在我看来那不是真正的创新,绝大部分结果只是跟别人的产品不同或者高规格,不匹配的架构最终是要害人的。


我为什么要引用罗素的那句名言呢?因为中国文化熏陶下的体制是不懂得做人的skeptical的高贵的。我们看到和听到的几乎所有的都是那么certain。房地产涨是certain的,投入几千亿搞芯片成功是certain的,中国赶超取代美国是certain的,还有包括大人教育孩子提出的很多都是certain的,等等。不容怀疑和质疑在政治,社会科学,包括我提到的大公司里的研发都是常态。这不,习大大现在提出马克思主义是宇宙真理,多么certain啊。按照罗素的观察这些人是fools and fanatics。我们再来看川普,他的最著名的口头禅是:we will see what happens.两个国家的元首形成多鲜明的对比。


一个垂直汇报体系,做事比如搞科研和创新需要资源,这样的连宇宙真理都是那么certain的氛围,具体做事的人会是怎么应付来获得机会和获利呢?毫无疑问,汇报要资源的时候都是豪言,赶超,而且那么certain,大领导们听起来多爽?大领导们对付他们自己的上级要资源时同样甚至更certain的。具体实施的时候就用工程手段拆补,拼装,大跃进赶时间。这样的工作氛围和环境,这样的体系,怎么会有真正的创新呢?打个比方,习大大接见一位芯片大师,问中国芯片啥时能赶上美国?我能猜到这位大师会怎么说:没问题,习主席,五年我们肯定能赶上,然后递上一堆胶片材料来展示这位大师的certainty,习大大龙心大悦,给他100个亿。但是我相信罗素的睿智,fools和fanatics拿到再多的钱,也不会有什么真正的创新。







浏览(5522) (49) 评论(135)
发表评论
中美还能有建设性大国关系? 2018-05-13 03:08:38

昨天看到李克强总理在日本的一个多人参加的,似乎是面对媒体的访谈会,李总理兴趣盎然的举杯预祝中日和平友好的前景,但是日本的安培却只待了几分钟,匆匆离场,没有陪伴李总理。

川普总统提到好多次,他非常尊敬习主席,甚至说因为他尊敬习主席,所以一直是nice to China。另外川普几次提到中美之间的问题,尤其是贸易不平衡问题,他不怪中国。川普对待和处理北韩核问题的态度也含有类似的意思,不能全怪朝鲜金家的玩花样。这些表明什么呢?我想在美国生活工作过多年的人知道,美国人解决问题的思维习惯是双赢和减少自己的成本,美国很少开始时就aggressive,这不论是在平时人与人的矛盾纠纷中,还是公司与公司的博弈,甚至是国与国的争斗中,我上次解释过,因为美国人的战略思维是选择,选择就要有选项,无论是理想化的,还是务实的,战略思维还是一致的,选择。以前的美国对华政策简单来说只是当时的美国当权者选择了理想化策略,加上经济国际化让很多既得利益者不愿改变他们的获利模式。很明显川普的选择是务实策略,空话没有意义。川普最大的困难不在于跟那些采用理想化策略的人的争斗,那些对中国理想化期望的人会是越来越少,包括川普的对手,美国民主党人也不会继续他们的对华天真,原因很简单,哪种道德高尚自居的立场是违背历史的潮流,会被美国普通民众抛弃的。川普真正的对手是经济国际化中既得利益者群体,这个群体有理论,有坚实的实力支持。纽约时报的David Brooks是铁杆反川普的人,他昨天说了一个观点:"Maybe Trump understands Thugs better than people with good Sat cores." 他进一步解释,川普本人在纽约房地产的生意中,有过太多的经历和经验对付Thugs。因为房地产行业里thugs的确很多,他说到这,还不忘挖苦一下川普,说川普本人也有thuggish.

我认为David Brooks说到点子上了。北韩,伊朗早就表现出thugs的本色,Thug的定义:a violent person, especially a criminal. 就像一个人在平时的生活里,遇到一个thug,怎么办?躲开,如果躲不开,难道坐下来讲道理?川普在北韩核问题上无论什么结果,他的处理方式是唯一能够成功的方式,同样对伊朗核问题的解决没有其他的讲道理的方式。

中国政府是什么性质的呢?本篇的主题是如果中国政府也是thug类型,那么美国跟中国的关系还有什么建设性的可行性?中国共产党的历史是很接近thug特色的,用暴力杀了多少人是无法准确计算的,即便是49年获得政权后,还是不停下来,继续杀,六四的时候还是采用杀,邓小平还扬言杀20万保二十年太平。江泽民,胡锦涛,到现在的习近平,肉体的杀越来越少了,我想这恐怕是当初美国和西方很多理想化中国的当权者的认知依据,中国是在一步步脱离thug特色的。我想经济国际化获利者恐怕也是不愿跟thug们打交道赚钱的,道义上是没脸撑下去的。所以从这一点来看,如果国内再出现一个类似六四的运动,习主席要是还敢杀的话,那么中国就会彻底砸碎美国西方理想化人士和经济国际化获利人士的美梦。这种国内群起运动的可能性虽然不大,但是也不是没有可能,中国经济上一出大问题,维稳投入不够用,这种局面就会出现。最近跟一位圈内人士聊天,他说中国接下来会大变,说的我也心“慌慌”的,但愿不要出现杀很多人的那样的变化。

如果中国政府不是返回到杀人的Thug本性上来,美国和中国还能不能有建设性的大国关系呢?我认为可能性非常小了。就如我这篇开头提到的李克强总理在日本受到的礼遇。我不能理解这个时候李克强到日本访问,过分的高喊中日友好,一个心理正常的人会有什么感受?以前看教父电影,第二部里老教父尊尊教导迈克,要让自己的后代能当上参议员什么的,要洗白家族thug的面目。中共和中国政府如果还是非常自信的继续thug核心理念,只是玩法不一样,不怎么再杀人,改变不了其他国家对中国本质是thug们领导的国家的认知,别人不会有任何信任的基础,这个时候又要高喊口号,我不知能说啥。我想李克强总理本人不是thug特色,但是他需要明白他代表的是人们心目中thug领导的国家,他就只能受委屈了。再回到川普为什么总是说尊敬习主席,不怪习主席和中国钻美国的空子和占美国的便宜。首先川普表达的很明确中国是钻美国的空子占美国的便宜的。川普说不怪中国,我认为那是川普自己有点thuggish的原因。川普自己也钻过别人的空子,占过别人的便宜,他是用对付thug的话来表达他的意思而已。

我知道中国内部有一种很强烈的意见声音:中国已经相对崛起,世界上以前没有中国参与制定的规则,中国骨子里是不认的。所以对自己有好处的,就尽情尽兴的钻营,对自己不利的就拖和阳奉阴违。我认为这是中国加入WTO后的行为的真实写照,这一点,说句老实话,也是可以理解的。我曾经写过国际经济三要素:资本,科技,和定价。中国政府积累了相当的资本,也发展了相当的科技,但是在世界经济体系中定价权却是非常弱小,人民币的不敢国际化又是完全阻碍了原来中国的参与制定国际定价规则制定的步骤和计划。习近平调整方向,试图通过一带一路和中国制造2025来发挥和延伸中国政府拥有的强大资本的功能,进而从侧面来达到参与甚至制定国际经济定价规则的地位。美国的强盛一在于军力,二在于美元在世界上的流通和使用。世界上几乎所有的国际经济定价规则是美国主导制定的,中国的这种迂回出击,然后达到跟美国在国际规则制定的权限上展开较量的雄心是很正常的,问题是美国人不是傻子。虽然很多人声称21世纪是中国世纪,但是一个有美国主导国际规则的世界,是别的国家的世纪,恐怕是打嘴仗。

大国崛起的历史对当今的现实是不适用的。就好比一个股市指数的价格,是所有的信息的汇总的结果。你聪明,别人也不是傻子。美国的沙盘预演是常态,我不相信,如果不经过一次世界大战,中国和美国这样的不同价值观的国家的博弈过程,中国有取代美国的可能。中国文化里的那种小聪明,搞不对称获利,说白了最多只能当救急来用,不能当成战略的实施方式。不能总是靠抗日神剧来记录抗日的胜利,也不能老是纪念游击队来鼓舞士气和提高战力。中国既然自己定位是大国,首先是不要和不能再thug化了,不能再杀因不满抗议的老百姓和不同政见者。也不要总是跟伊朗这种鼓动暴力的thug政府搞什么亲和,我认为北韩以后会是不同了,连普京刚刚强烈谴责共产主义。马克思共产主义本质什么?还不是暴力革命?毛泽东说的最精准,马克思主义千条万条,就是一条,造反有理。既然这样,中国老百姓的造反有没有理呢?

中美建设性大国关系如果换一个定义,我认为还是很有可能的。中国首先要展现出自己本身是个建设性大国,不是大建房地产的那种建设,而是在国际上守规矩,并一同谴责不守规矩的国家和行为。让国际社会能有一种信任。当今世界的规矩就是美国是老大,中国要么守这个规矩,甘心做老二,50年不动摇,就像中共经常说的香港回归,资本主义制度50年不变,要么就连老二都做不成。我想川普对thug的理解很到位,中共和中国政府在全世界首先得学老教父,彻底洗掉自己thug形象。希望习主席好好看看教父,能明白thug的含义。

浏览(2838) (16) 评论(55)
发表评论
谈谈中美贸易交锋第一个正式回合 2018-05-05 00:46:16

中美贸易交锋的第一个回合结束,川普发推:

“Our high level delegation is on the way back from China where they had long meetings with Chinese leaders and business representatives. We will be meeting tomorrow to determine the results, but it is hard for China in that they have become very spoiled with U.S. trade wins!”

很有意思的是川普到现在还是不“怪”中国,他的葫芦里卖的药很快就亮出来了。另外读到一种观点:中美双方过去几十年,尤其是最近十年,不是互相不理解对方,而是互相太理解对方。只是双方的应对的方式不同。中国是用自己对美国的深刻理解钻空子,美国是理想化人性化把用对中国的理解展现在自己的期望中。也就是说美国善意和很赖,中国精明和钻营。现在要看美国是不是还要懒下去,中国还能不能继续钻营。这个认知是符合川普不“怪”中国的一贯态度的。

老川一直是主动的,我现在有点担心老川跟以前美国很多人一样,要卷入中国内部帮助改革派来抵挡极左,这可是中国人内部自作自受的玩法,但是美国和西方却总是上当。中国杀掉了很多CIA在中国的间谍,谁也不能确定中共内部那几派是不是在玩花样。

以下是双方发布的信息:

美国的要求:

1,要求中国在2020年前将中美贸易顺差缩窄2,000亿美元;

2,要求停止对中国制造2025计划中涉及的行业进行补贴;

3,要求中国不要针对美国农民和农产品;

4,要求中国不要就美国对来自中国的投资加以限制进行报复;

5,要求中国在7月1日前就外国投资发布负面清单;

6,要求中国将所有商品关税降至不高于美国的水平;

7,要求与中国每个季度举行会议以评估进展情况;,若中国未能遵守已达成一致的承诺,则美方有权立即采取惩罚性关税措施。


中国官方的信息:

1,双方均认为发展健康稳定的中美经贸关系对两国十分重要,致力于通过对话磋商解决有关经贸问题。
2,双方就扩大美对华出口、双边服务贸易、双向投资、保护知识产权、解决关税和非关税措施等问题充分交换了意见,在有些领域达成了一些共识。
3,双方认识到,在一些问题上还存在较大分歧,需要继续加紧工作,取得更多进展。
4,双方同意继续就有关问题保持密切沟通,并建立相应工作机制。


首先双方正式展开的交锋让我感到中方在下棋,美国在钓鱼。中国在看美国的下一步,美国在试能不能钓条大鱼就完事。双方试图从top-down角度和方式来看看中美贸易问题是否能有双方都能接受的妥协,然后把中美贸易关系拉上相对平衡的正确轨道。但是很显然,中美关系太复杂,包括经贸方面,美国的钓鱼恐怕不管用,中国的下棋方式到是挺符合国内的统治者的现状。我想美国人的思维是偏重演绎的,先来个vision和假设大前提:中国和美国将来的经贸关系是平衡的,公平竞争的,问题是中国到底是想跟美国搞什么样的经贸关系,美国会根据这些诉求获得的信息制定自己战略和策略,然后实施,这种方法论我在工作中也是屡屡实用,很爽。中国的方法论恐怕归纳多一点,中国的跟美国经贸关系的vision恐怕是混浊的,只要“赢”就行,中国要等到知道美国到底要什么才会调整,这也就是人们经常说的不见棺材不落泪。美国要求的1,2,5,6条非常具体,下面针对这几条来谈谈我的认知判断和我认为的接下来的可能博弈:

1,要求中国在2020年前将中美贸易顺差缩窄2,000亿美元;

我相信这一条双方达成了共识,具体是多少的问题,我认为中国会增加从美国进口,进口美国能源,大豆,增加美国的服务进口,每年减少至少对美的500亿赤字,最后让川普感到中国的确是很有诚意的在缩小贸易的不平衡。

2,要求停止对中国制造2025计划中涉及的行业进行补贴;

这条中国完全不会答应,因为这是中国这种举国体制唯一能体现国家竞争力的玩法,而且太多权贵的利益绑定在这个上面。美国从国家层面可以提出要求,但是没有法理基础来要求中国改变自己的产业政策,在市场竞争中出现的问题要么是用WTO的方式来解决纠纷,要么就要国与国之间针锋相对的竞争。我想美国对这一点会采用bottom-up的方式,会用美国的法律来完全和彻底的针对中国公司和个人,美国也会制定相应的产业政策,通过管控投资,融资,合并和收购的审批,人员流动和雇佣,防盗防偷,等等措施来应对。如果中国政府不愿改变这一点的话,那么所有的中国大公司在世界市场上做生意,特别是在美国做生意以后就不会有好日子过了。

5,要求中国在7月1日前就外国投资发布负面清单;

这一条双方达成共识很容易,中国政府早就打算更开放并吸引更多的外国投资。但是时间上,恐怕中国不答应。这一条也是华尔街最喜欢的,中国政府有效的使用和利用了华尔街的老朋友说项,相信中国政府会很快落实,让华尔街的朋友有好处,以后可以继续帮忙,我想海南的自贸区就是一个开始。长远来说,这一条其实是最为影响中国经济的根基之一,中国至今没有解决金融问题,越是开放,金融问题就会是越大,不是强调管控能解决这个问题的,另外有时间要详细写。

6,要求中国将所有商品关税降至不高于美国的水平;

这一条相信双方有些共识,但是具体关税的水平不会是完全按照美国要求的。


中方的信息,没什么要评论的,套话而已。网上有人说中国获得大“胜利”我觉得这种欢呼这很好笑。中美关系,尤其是贸易关系的现实和现状处在必须要改变的关键时刻。主要的切入点是美国会改变什么,中国会怎么改?


美国整个国家对中国的认知态度和期望已经改变,原因不赘述。这种改变首先反应在经济和贸易层面。简单来说中国以后还想在经济和贸易层面玩老花样是不行的了。美国会对中国大公司,人员,投资对美国的渗透制定监管措施并严格执行。会投入资源彻查中国公司在国际和美国的生意中违反美国法律的事例。关于核心技术,美国会严控与中国的合作和交流。金融方面美国会一如既往的帮助中国,但是这种帮助不见得是在保护中国,我认为金融方面的美国人再进一步的深入到中国,会暴露出中国金融深层次问题,甚至促使中国经济深层的改变,这个过程很长,结果不见得就是符合中共喜欢管控的诉求的,比如中国政府敢不敢放开人民币自由兑换?


中国方面会有什么改变呢?这里不谈口号和文选。实际的动作可能是真正的再次强烈感受中国经济的内需是何其重要?靠出口,尤其是出口美国以后是靠不住了,怎么办?不可能出口到一带一路上啊,有些工厂要倒闭,失业的人怎么办?恐怕又会是新一轮的降息和刺激大建设,房地产还要涨。恐怕会搞些国产车特别优惠来抵挡降低汽车关税后的进口车需求,比如买国产车给牌照,等等。金融方面,央行和监管的那些人的日子不好过了,怎么让外国人把钱自由转进转出呢?会不会进来一个索罗斯?这是中国政府的一个魔咒,他们的模式使他们永远不会感到安宁的。最大的问题是怎么变戏法搞些隐秘的花样来补贴国企和战略大公司在国际上的竞争。因为现在和以前不同了,人家都看着。我像还是自力更生吧,是骡子是马拉出来遛遛,不需要几年,在2025方面我们就会看到初步结果。冷战后好多苏联的工业和科技间谍,到了美国的里根总统提出星球大战的时候,让苏联加大投入搞军备,结果苏联撑不下去。我认为中国经济过去的几十年的发展是在于民生改善老百姓的生活方面的经济繁荣,不在高精尖端科技方面。即便是高精尖端科技方面的一些成就也是来源于可以吸引到一大批在美国西方留学工作的人才,这个趋势以后不会更好,依靠国内的人力和财力,加大投入到2025,自力更生,而且那些东西跟普通老百姓的生活需要也没什么关系,举国体制投入产出的低效率,结果完全可能步前苏联的后尘,没有足够的资源兼顾整个国家和百姓的需求,北韩不就是一个例子吗?中国的经济里改善普通老百姓的生活,让普通百姓越来越富裕跟2025没有必然的联系,所以以前的成功是基于国际环境可以大量出口来提升国内百姓生活。现在和以后的国际环境尤其是美国市场的变化,应该是对中国政府的一个巨大的考验,对中国经济的结果我不持乐观态度。


我想川普恐怕是个过度人物,他的不注重意识形态在现在这个时候,我认为是最好的方式来缓和和解决跟中国的矛盾。但是美国人对中国新的认知,下一个周期美国的领导者,恐怕会是真正的对付中国的时候,这么说吧,到2020年,中国没有符合美国和国际预期的改变的话,美国也准备好了,那就会是不一样的展现,这里还没有联系国际地缘政治关系和博弈。我还是那个观点,中国需要和平演变。几十年前美国西方希望的是中国经济的发展自然会带来的政治自由民主方面的改变,现在美国西方不会再有这种期望,美好的理想和期望落空了以后,那些固执的人还会抵抗一段时间来自辩,但是人们还会以其他什么作为激荡心弦的动力呢?中国的事情恐怕只能是让他们自作自受,也许可以尝试经济和贸易上的和平演变。我的一贯的观点是中国需要和平演变,这种变化的内部是自作自受,外部就需要川普这样的不要搞什么意识形态。要搞意识形态就要准备好强有力的干涉,甚至不惜动武和封锁。很明显强有力的干涉现在的可能性越来越小,那就让中国自作自受。













浏览(6357) (31) 评论(46)
发表评论
川普是和平演变中国的最好的机会(滚动更新) 2018-04-27 10:12:10

2017年的1月,我写过一篇关于川普对中共政权可能的影响的博文如下:(现在看来这篇可以一字不改)

“很多华人有一种恐慌,认为川普要打压中国,会跟中国闹翻,甚至可能演变成战争,包括美国国内的一些智库和老牌外交家和中国通们也有类似的担心,我认为这种担心是正常的,因为中美关系过去几十年太predictable了,reset和川普的处事方式和一些言论的确让人不安逸。我个人认为中美关系不会变坏,会变得更好,以下是我的几点观察:

  1. 川普在他写的畅销书里详细介绍了他谈生意时总是开始给个对方无法接受的offer,然后谈判达到他要的价,他的技巧还会是如此。我认为这种方式会更好,先把最坏的可能性亮给对方,然后坚持谈判,达到自己的要价。虽然结果不明确,但是也可以管控的。比较那些跟中共讲理念的,帮助中共找solution的大师们的意淫方式,这种方式要对美国好的多。说白了,不会因为中共有时愿意听建议而感到虚荣和想当然,忘了自己是在谈生意。中国和美国是处在两个不同文明阶段的国家,有的只是生意上的紧密关系,而不是价值观方面。

  2. 川普的大嘴和出语惊人很好的牵制了媒体,因为美国媒体受政治正确的腐蚀,已经变的那么的脆弱和敏感。

  3. 中共的中国政府管理中国还是依赖技术官僚,这是这几年我去印度长待和中国出差工作感受到的最强烈的区别。中国官场贪污,但是技术官僚们在干事,印度民选的政客在贪污,但是热衷于理念的辩论和争论,不干事。技术官僚管理的国家经济不会出现大问题,原因是管控方法和选项非常多。日本就是一个例子,因为强大的技术官僚体系,日本人的生活水平和国力还是名列前茅的。

  4. 川普和中共会有一段磨合期,谈判后,中共最终会满足川普的offer,因为中共没有其他的选择。

  5. 攮外必先安内还是中国统治者的法宝,所以中共会满足川普的offer的,没准,依靠那个聪明实干的技术官僚体系,真正有利于两国的公平互动机制才能得以建立,而不是像美国的前任几届总统那样迁就中国。

  6. 战争是不可能的,没有人能承担起后果。

  7. 美国和中国之间的贸易和经济关系的不平衡本来就需要调整,中共也是乐意那么做的,面子保护好就行。

  8. 说不定习大大要靠川普的帮忙连任下去,主观上是乐于看中国有“磨难”的,那样才有理由连任。

  9. 欧洲是世界大战的源头,其主要原因就是德国人的自作聪明,总觉得自己是能找到欧洲问题的solution的。现在的欧洲难民和前段时间的希腊问题也是如此。中国和俄罗斯都不是自信的民族,根本就没有意识要找什么世界的solution。美国闭关自守也不是为了要给世界找solution,而是让美国把自己的根基搞扎实。我觉得那样其实挺好的。有时候自生自灭是必然的。”


川普发动对中国的贸易战引起中国国内的那些反应是很正常的,对川普政府在芯片和其他贸易方面的动作,中国国内不外乎先说狠话,再喊口号,然后发誓要自力更生,等等。在我看来就如同此文的标题,其实这的确是和平演变中国的一次机会或者叫战略选项。中国过去几十年在高科技上的投入是海量的,就连芯片领域也是非常高的投资,但是目前来看效果是很差的。接下来再搞加大投入,如果不改变成金融公平融资,法治的市场竞争,人才自由发挥,还是要用举一国之力的话,那么结果是可以预料的。我想习近平在海南是要搞上述的试点的。

关于北韩核问题,川普一直在强调习近平的作用,我认为他是真诚的。问题是习近平为什么要帮助搞定北韩核问题,以前我曾经也写过。另外川普愿意谈从南韩撤军。把南韩吓慌了。我认为川普跟习和日本也是这么说明的,我们美国撤军,让你们互相打好了,那样反而把习,安培,文在寅,包括金三都吓住了。几乎没有人从这个角度看北韩问题解决方案,但是我认为如果必要川普会撤军的。如果听任金三完成核武装,即便美国选择不打,日本也会很快拥有核武器,美国也已经跟日本达成协议,需要的话会在几天内运送高精武器武装日本,日本也在试图修改和平宪法,具体也已经订购F-35隐形飞机,等等。我相信习近平和幕僚们研讨一下就会明白,日本有了核武装,然后再把台湾纳入保护范围,中国梦不仅是个醒不过来的梦,连中国所有其他的国家蓝图和计划都要泡汤。

台湾问题,宣布独立恐怕目前还不会,但是将来某一天台湾恐怕会是一个独立的国家,那些关于中国会武力征服台湾的叫喊,说老实话,跟自己芯片自力更生一样,属于口号。且不说大有疑问的共军实际战力,连最新的第二艘航母还没下水,就要被淘汰了。美国国防部长最近反复强调美国的军事力量现在要转移到对付中国和俄罗斯方面来了,中国要跟美国搞军备竞赛的话,基本上会步前苏联的后尘。收买台湾的人心,恐怕也是痴心梦想。

中国还有什么选择?做老二吧,以前邓小平搞了个“韬光养晦”,朱镕基说了来给美国人消消气,习大反复强调中美关系一千个理由要搞好,这些可都是中国人老祖宗传下来的智慧啊,所谓“好汉不吃眼前亏”。中国政府是“精明”的政府,相信在习近平的领导下,会发明一个新的说法的。

再看美国国内的问题,中期选举,川普要避免被弹劾,要连任,原来的44%的选票还是不够的。要稳住自己的base,还要获得几个百分点的选票,对川普不是件容易的事,这也是老川对某个上了50%的poll特别兴奋。最近几天连着看了Netflix一个多集介绍川普的纪录片,让我更加明确,美国人目前的最佳选择还是击鼓传花,也许在一个碎片化的社会里,人们不会再为了某个信念而战了。碎片化社会,极端分子比较容易获得声音的传播,煽动起人们内心的焦虑和不安,但是平时的生活,人们还是选择唱歌跳舞逛酒吧,让自己的内心获得安慰和达到某种平衡的。




浏览(2892) (6) 评论(43)
发表评论
总共有89条信息 当前为第 1/18页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.