设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
远方的孤独  
虽然糊涂在世,但是有时觉得有话要说!  
        http://blog.creaders.net/u/8555/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
美国和中国会不会在南海打仗? 2018-10-11 00:51:00

最近美国副总统彭斯关于中国的演讲在美国和中国引起很大的轰动。太多的分析,评论和结论。老实说,对这件事接下来的演变,我个人却是感到担心的。


彭斯关于中国的演讲在进程上来说是延续中美贸易争端后的美国对华态度的总结和可能的政策选项的总体宣誓,让我感到微妙的是川普总统并没有很明确的表明他的态度。而且我最感兴趣的是彭斯宣讲中做出的竞争并不是要对抗的强调。我一直认为美国去年底的国家安全战略的调整,把中国当作战略竞争对手是美国以后对待中国的基调,后续政策的选择主要看中国的应对,为此写了好几篇博文。最近的事态发展和读到的几篇报告和访谈,让我感到有一种趋势在酝酿着,这种趋势让我感到担心。美国有智库和国家安全人士在酝酿一个选择:"It might need a war to let China realize they are the weak side."


川普刚就任,采取解决北韩核问题的措施,我就读了好几篇智库报告。那些老生常谈的分析没有吸引我。Generational Dynamics分析师们的分析,让我对中美对抗有了比较深刻的认知。美国国家安全战略的改变,把中国定性为战略竞争对手是基于中国在准备跟美国打仗的判断。川普上台后的对华政策主要是在贸易方面加关税,其他国际政策,包括解决北韩核武问题,解决伊朗核武问题,和俄罗斯相对友好,对欧洲和北约的tough love,北美贸易协定的重新修订,WTO的改革,联合国的改革,看似全方位出击,实际上是基于长远可能是要和中国打仗的这个判断作为前提的。同时这些国际和盟友之间的问题的解决或者达到一种有利美国的新的平衡,可以有效的防止跟中国的战争,因为可能比较肯定的得出一个结论:美国调整好国际关系后,盟友之间的矛盾就会达到谅解,就会团结,国际组织的改革使得中国不可能站在道德moral的制高点用国际组织对美国发难,加上中国经济由于中美贸易的争端和高科技封锁,中国会评估和掂量自己的不足,也就不会,更不敢跟美国打仗。对川普来说这样就能有效的避免跟中国的热战,同时也延缓甚至改变中国的政治经济的发展进程,从而保持美国的持续领先。反过来美国如果在国际上不做这个全方位的出击达到调整,尤其是不把所谓的国际化进程扭转的话,如果跟中国打仗,就会牵扯太多其他国家的利益,就不一定能获得其他国家的支持或者保持中立。很多人对川普的误判在于不能明白美国对长远要跟中国打仗,现在就开始要避免的这个战略判断。另外我个人跟国内的朋友聊天中的信息,解放军是在准备打仗的,相信美国的情报机构也心知肚明。


虽然美国的这些如意算盘都在有条不紊的展开进行中,但是最近中美军舰在南海的对峙和差点相撞,让美国国防部和国家安全人员不得不进一步审视美国这些有条不紊的政策实施是否会出现其他不确定的状况,因为美国军方没想到中国海军会采取那样的举措。前段时间美国防长访华还跟中方专门讨论了双方互相避免这种檫枪走火的可能场景。在彭斯的演讲里特别提到习近平主席2015年访美对南海非军事化的保证,还有就是宣誓美国还会在南海自由航行的活动。原来中美对南海有共识:美国希望习近平再次强调南海非军事化,并且冻结南海军事设施的建设,美国减少自由航行,大家各说各话,那样美国在国际和东南亚那些小国面前有面子,减少那些国家对美国的信赖和依赖的动摇。中国也还是可以宣誓主权,可以参照钓鱼岛的处理模式。奇怪的是中国愿意跟日本和好,让步,却对美国在南海的自由航行采取激烈针对性的态度和行动,甚至发展到两国军舰几乎相撞,这不能不让美国做出其他的考量。也许习近平在学美国,也不想在东南亚那些小国面前丢面子,因为那样对经济的一带一路的推展会不利,和日本是两国关系,权宜管控起来比较简单方便,钓鱼岛模式没能采用到南海。于是中美之间似乎形成了:谁是强者,谁是弱者的比拼。我想川普是个坚持从position strength出发考虑和解决问题的风格和理念的总统,现在看来习近平也想这么干。我们无从了解习近平是个性如此,还是被逼这样。这就有了美国人当前的考虑,也许需要跟中国在南海打一仗,那样才能让中国认识到中国是弱者。这是我对彭斯对华演讲后的担心。我想习近平没有任何其他理由要跟美国在南海打一仗,只有如下两个考量:1,党内自己的权势不稳,进一步煽动中国的民族主义,用南海来转移和凝聚注意力,从而保持自己的地位。2,真的认为自己有撒手锏,可以制胜,吓住美国。


据说美国会在南海展开一次show force行动,我想这恐怕是一次警告,美国不怕打仗的。同时美国彭斯副总统会去参加亚太国家的会议,届时可能会直接了当跟中国摊牌。我认为美国国务卿刚完成的访华,肯定是把美国在这方面的考虑直接传递给了中国,习近平没见美国国务卿恐怕一是不好回答2015年的那个南海不军事化的宣言,二是如果美国国务卿直接提到美国不怕打仗,习主席可能面子过不去。我个人希望中国的习近平主席要冷静,在这个时候如果真的演变成跟美国打一仗的话,无法控制局面,全球的华人和中国国内的老百姓都要遭殃。对美国来说,也不要太顾面子,还是以和为贵。川普总统和习近平主席太需要坐下来好好谈一谈,接下来如果有这种安排,我想中美之间不至于会发展到热战。当然下面层级也是可以达成不打仗的协定,问题是中国取消美国防长的访问显得很诡异,We will see。


有兴趣的读者可以读读这篇:http://www.generationaldynamics.com/pg/xct.gd.e180322.htm


22-Mar-18 World View -- How China would lose a war with the United States


by John J. Xenakis


For over ten years I've been writing, based on a Generational Dynamics analysis, that the China and the United States would be opposed to each other in the approaching Clash of Civilizations world war.

As I've indicated many times in the past, China is expected to repeat the situation in World War II, when it faced an external enemy (Japan) and also had a major internal rebellion, Mao Zedong's Communist Revolution.

Although in the grand scheme of things, there's never a guarantee that the US will survive such a war, in the past few years it's seemed increasingly likely that the US will not only survive, but will actually win this war.  This is because China's belligerent actions have turned much of the world against China, and China would be facing multiple enemies besides the US.

An analysis by the Indian think tank SAAG has outlined China's strategic vulnerabilities:


  • Estimates of China's "strategic and military might have been overblown both on scale and magnitude."

  • "What the United States could not achieve through diplomacy for decades," China has handed to the US through its military belligerence.  Many Asian nations that have been neutral or even inimical to the United States are now US allies.

  • Pacific nations are in varying stages of military alliance with the United States because of China's South China Sea military aggression.  Japan, South Korea, India and Australia are strongly allied with the US.

  • Russia may be in a strategic nexus with China, but it is only a tactical expedient.

  • China is friendless in sub-regions of Asia.  Among East Asian nations, China cannot count on anyone but Cambodia and to some extent Thailand.

  • In South Asia, the China-Pakistan axis presents a "Two-Front military threat" to India, and China appears to have gained ground in Nepal, Sri Lanka, the Maldives, Bhutan and Bangladesh through the use of "economic doles."  But the influence of China in these countries is fraying, even in Pakistan, where the "average Pakistani is questioning the Pakistan Army’s furthering China’s gains at the expense of China’s ‘colonization’ of Pakistan."

  • Since Narendra Modi came to power, India's war preparedness has been increased, after "abject neglect" in the previous government.

  • China's internal security has been worsening, with border regions like Xinjiang and Tibet in a state of unrest.  With China's economy slowing down, domestic discontent is bound to grow.

  • There are likely to be violent disturbances generated by thousands of senior Party officials, Army Generals and others whom Xi Jinping has removed by using false charges of corruption, in order to become an unchallenged dictator.  There is an explosive mix of internal security and domestic unrest waiting to be ignited by a solitary incendiary spark originating externally or internally, or both.


I would add one more item to this list: I've been comparing the path that China is following to the path that Nazi Germany followed -- Xi Jinping's "Socialism with Chinese Characteristics" is the same as Hitler's "National Socialism," Xi's blaming Britain and the Opium Wars for humiliating China is the same as Hitler's blaming the Jews and World War I for humiliating Germany.  Xi and Hitler both became total dictators after winning elections.

Another big similarity is that the Chinese believe that they're superior not only to Americans but to any other group on earth, and that they can defeat any of them quickly in a war.  China isn't using the phrase "Master Race" that Hitler used, but reading news stories from China conveys the same feeling.  So the item that I would add to the list is vast overconfidence.

Friedrich Nietzsche said, "Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties, nations and epochs, it is the rule."  In 1860, America's southern states started the Civil War, even though they had no chance against the North, which was three times the size.  In 1941, Japan started the Pacific war, even though they had no chance against the US, which was five times the size.  Overconfidence leads absolute dictators to make catastrophically bad decisions.

Assuming that the analysis is correct that China would be likely to lose such a war, that doesn't mean that the war won't occur, or that the war won't be disastrous for the entire world, as well as China, or that billions of people won't die from nuclear weapons, conventional weapons, ground war, famine and disease.  China's actions are going to lead to a world war, and historians will look back on the Chinese as being worse than the Nazis.  South Asia Analysis Group (SAAG - India)

Related Articles:



























浏览(3555) (22) 评论(110)
发表评论
人的理性,谈女权#metoo运动的深远意义 2018-10-07 01:15:34

作为一个美国公民,川普当选前后到现在,发生的事情和美国社会的变化,老实说,让我对人类文明的演变,人活着的意义,我自己的认知的更新和我跟家人,朋友的互动都产生了很大的影响。几十年的学习,研读,融合和整合在我个人的工作,感情经历中,使得我更坚信需要从源头来看,那样在我的余生就能选择自己想要过的生活和立场。


三十几年前来美国留学,虽然读的是信息工程专业,我感到很幸运,那时选择了哲学,经济学,心理学的一些课程,从获得教育的角度来说,如今我感到我的工程专业只是给我了一个比较稳定的收入和严谨思维的科学训练,其他这些非专业教育让我能够不必陷在一个盒子里,更准确的说,让我常常能从源头来思考人性,社会,和自己的政治经济制度的立场演变。到过的那么多国家,跟那么多的不同文化,种族,宗教背景的人的互动和交流很好的补充了我的认知和帮助我一直fine tune我的价值观。


说到源头,我的认知由西方四大哲学体系,以及其应用组成:本体论,认识论,道德论,政治经济论。从本体论开始,对天地,宇宙,自然,等等,我基本上持有一种认知:这些是reality,也可以说这些只是objects,不管我的感受怎样,这些都存在在那里,我常想,作为一个人,我没有办法跟这些objects互动,我对这些objects的认知是单通道,它们不会在乎和相应我的情感诉求和变化。我认为这是人活着最基本的平台,最基本的truth。我开心,悲伤都只能在这个平台上展开,但是我是无能影响和改变这个平台的。我个人活着,想过我自己想要过的生活,我自己能做什么呢?这就延申到下一个体系:认识论。认识论,我的理解是我所认知的世界和别的人,英文有个词manifestation,认识论是世界和别的人对我来说的manifestation。世界和别的人在本体的平台上呈现在我的senses我的感官和感知中。我倾向黑格尔的发现,也就是世界和别的人呈现在我的大脑和感官的时候,我已经有了概念,这些概念很多是我父母老师教给我的,很多是环境和文化塑造成,很多是我自己的经历和思考形成,比如女权me too运动中几个概念是我女儿教我的。从工具和方法角度,我能用的是reason理性和非理性加上逻辑。什么是理性的最根本的前提和基础呢?我认为是truth和facts。我平时不怎么喜欢强调理性,因为我认为很多不是以truth和facts作为前提和基础的也被称作“理性”。好久以前,我的哲学课上,教授举了个例子,气温是零度,有的同学说是冷,有的同学说是不冷,教授问,谁说的是truth?我不觉得冷,但是我无法指责说冷的同学是不理性。这个例子让我明白了,人的认知和本体平台呈现的objects没有直接的联系,当中有一个处理机制。最简单的是1+1等于2,这个1+1的处理机制功能很容易统一成理性,但是整个人的这个处理机制的所有功能如果只用来处理1+1这样的事件,那么世界上人与人之间的美好是非常明确的。另外一个例子是安乐死。一个病人长期没有知觉,他的亲友要做决定是否实施安乐死。选是是理性的还是选否是理性呢?这就延申进入到了道德论,鉴于篇幅,本文对道德论和政治经济论不做展开。


关于me too女权运动,我在过去的几年跟我女儿有过相当多的交流,探讨,争论,甚至吵架。女权运动有很多诉求和希望社会和男人做出很多改变。主题是平等,我来谈谈其中一个我女儿教给我的,现在我认为是女权运动最关键的问题。英文有个表达:Objectification of woman。就是人类进入父系(patriarchy)社会后,女性是被当作objects看待和对待的。我女儿举了一个例子:选美,如果候选人没有一个很棒的身材,无论智商,品德和能力有多高,评委不会选她的。另外就是porn,美国西方,我想包括中国,很多年轻的男性沉湎于互联网带来的方便的porn,几乎没有一个男性会对porn里的一个很胖的女演员感兴趣。简单来说,就是女性在一个父系主导的社会,很多场景是被当成一个物件object,而不是被当成一个有思想,有深度,有品味的平等对象来对待的。上面提到本体平台,人本质上对object是没有互动和感情倾向的。把女性当成objects本质上就不会尊重女性的人的其他属性。因为这个根本的原因,对很多有钱,有权的男人来说,当他们性冲动有需求的时候,他们就会倾向用金钱和权力来简单化获得性的满足,甚至满足征服欲望。当一个女孩对一个男孩说不的时候,很多男孩不尊重女孩的意愿,从根的层面来说,这是把女性当作物件的潜意识支配的,因为如果这个男孩在那个时候意识到这个女孩是有思想的人,违背她的意愿会对她产生巨大的伤害,我认为绝大多数男孩是不会为了性满足故意要去伤害女孩的。从认识论的理性层面来看这个问题,就会看到世界和别人和本人认识论之间的那个处理机制的作用了。人的理性要基于最基本的truth和facts才能成为真正的理性。违背女性意愿的任何行为并且带来伤害是最基本的truth和facts,而我们整个社会要解决这个问题根本就要改变父系社会长期以来的把女性当作object的习俗和道德选择。这样一看,互联网技术带来的porn的方便,选美机制,老板选美女秘书的习惯,男孩女孩一起drink和party,还有女子无才便是德的缪论,等等,给我们人类社会带来解决这个问题的巨大困难。很多局部是商业行为,在局部考量下也是一种“理性”,但是违背女性意愿的任何行为并且带来伤害这个最基本的truth和facts的考量是至高无上的,其他的考量,比如女性诬告,女性诱惑男性,等等都是次要的,有法律甄别机制,有due process,等等。


我个人认为女权me too运动的积极意义是深远的,人类社会需要重新启蒙,彻底唾弃objectification of woman这个现象,国家需要立法,需要精细分析各种违背女性的意愿的行为以及所带来的伤害,所有的家长和学校需要教育男孩:女孩说不的时候要自动想到男孩的行为可能会给女孩带来的伤害。我希望美国这个国家做个样板,美国国会应该建一个两党的联合立法小组持续深入的出台相关的法律。瑞典和整个欧洲已近走在前面,美国,尤其是川普政府和共和党需要正视这个社会问题,不能让民主党的极端绑架女权运动,需要有勇气来解决这个问题。在我看来,美国如果不能解决这个问题,MAGA会是个残缺的结果。







浏览(1518) (14) 评论(49)
发表评论
美国接下来对中国会实施什么战? 2018-10-02 01:36:28

我在前面的博文中写了美国对伊朗实施的制裁中的主要手段:金融制裁。本篇想谈谈美国接下来对中国会实施的几个政策的的可能选择。世界上每个国家的统治者,包括中国都深知明了:一个世界强国除了拥有强大的军事力量,还要具备强大的价值和文化软实力和三个经济方面的强大实力:制造业,高科技,国际金融定价权。美国拥有强大的军事实力没有任何争议,而且川普反复指出,美国还要不断增强军事实力,他的观点很简单:美国具有超强军事实力后,其他国家就不敢用军事手段跟美国在其他纠纷的过程中,包括互相制裁过程中,搞冒险。日本偷袭珍珠港事件给美国这种战略定了调。911事件也给美国对不对称战的战略定了调。美国的价值和文化软实力由于国内和欧洲的多元化融合出现的混乱带来一个衰落的迹象。我个人认为这种现象主要是欧洲价值和文化软实力问题的延申,因为美国的价值和文化是欧洲的价值和文化的传承和发展。虽然美国在价值和文化层面有自身的创新,比如四大公司,但是欧洲启蒙后的价值和文化还是主流,只是这种主流遭遇到巨大的挑战。我在一年多前写过一篇博文描述美国这四大公司对美国价值和文化的侵蚀:


人需要god,因为人有问题,疑惑,困惑,当然还有获得信息需求 - Google
人需要赶潮流,需要表现自己的品味和sex appeal - Apple
人需要消费,方便和affordable消费 - Amazon
人害怕孤独,需要交流,需要感到自己属于一个群体 - Facebook


美国在价值和文化层面的软实力由这些商业公司推向顶端,同时也带来了巨大的社会混乱,尤其是在一个要搞多民族,多宗教,多文化,多种族,不同的性去向的大融合,和各种经济利益的各种各样的分配诉求的三亿多人的社会里带来的深远影响可以说给美国的民主自由制度,甚至美国的宪法可行性带来巨大的挑战。简单来说美国是个什么都有的国家,任何一个个人和其族群,都可以在这个什么都有的大杂烩社会,经由这四大公司的产品和应用而推展和实施自己的价值和文化。如果说这是人类文明必然绕不过去的一个槛,在这个历史时刻在美国上演这样的演变,我个人认为是上帝的旨意。就是对信奉进化论的人们来说,我认为这也是最好的一个演变过程,因为进化的本质是演变。在什么都有的美国展开这样的演变,我把这称为人性在后现代文明的进程中的一个节点。看看中国国内,还是前现代,好多都还没有,落后的状态下剩下的那个巨大病态的ego,每天在让人们自作自受,每天却还是认为自己是最伟大的。如果中共判断美国这种空前的价值和文化层面的混乱是有机可乘的话,我想中共统治者是把中国人当成跟美国人不同的人,他们明确中国老百姓不该什么都有,他们充满自信可以把中国老百姓管控和塑造成他们所希望的那样随便play,包括借助上面这四家公司的技术。人类命运共同体由这样的管控来实施,my god!!如果中国老百姓也是这么心甘情愿认可被管控和play,我想我个人必须尊重这种will意志,自由是至高无上的,一个社会要改变,people need to rise up。其他就不再多说了。


谈完军事和文化实力,再谈谈美国对中国的政策选择,尤其是经济政策。世界强国经济方面需要具备三大实力:强大的制造业,高科技,和金融定价。最近我发现川普在几次的记者招待会问答和其他竞选演讲中改变了他对跟中国贸易战进程的态度和说辞。昨天的美国和墨西哥加拿大新贸易协定的记者会上,他居然不经意的说,中国想谈,但是太早,言下之意美国不想谈。我的分析和判断是,美国已经不再把跟中国的贸易不平衡矛盾当成首要矛盾了,或者说,跟中国最终的对抗或者妥协现在都不是时候。我想这里面有几个很有意思的考量:


1.北韩核武问题的解决是验证川普增强美国军事力量后的效果,需要时间。如果川普和金三在韩国和日本的配合下,甚至在中国的帮助下,开始真正的北韩弃核步骤,效果的威力会是巨大的。


2.伊朗核武问题的解决是验证美国军事实力和金融制裁的效果,需要时间,但是如果欧盟和中国不再跟伊朗继续合作,不帮助伊朗避开美国的制裁的话,我们就会看到真正的效果威力了。


3.美国和墨西哥,加拿大,韩国,日本,欧盟,英国,包括印度的贸易谈判和新协议,可以重新构建美国的制造业,其效果需要时间,但是这给中国的压力不会是小的。


4.美国对中国实施贸易关税,鼓励中国的外企不再投资,甚至撤出,搬回美国或者到其他国家,需要时间,中国经济能否承受,为了伟大的中国复兴,自力更生,吃草活着,也是需要时间的。


5.美国清理中国在美国的代言人,包括情报系统和统战力量,需要时间。


6.美国中期选举共和党保持多数,抵制社会主义思潮在美国的逐步泛滥,扭转美国价值和文化的衰落,包括对上述四大公司做出相应的管控,需要时间。


美国的这些政策举措,对中国来说,实际上不再是贸易纠纷问题,而是全方位的竞争对抗。用一句美国官员的话来说:美国认为竞争这个词不是脏的。我不知道几年后的效果会是如何,但是我感到欣慰,我这样的人总算等来了美国对中国的一个新时代。我认为中国的统治者还会是老样子:攘外必先安内。中国老百姓,自力更生和吃草可以延长银行一些存款的寿命。以前我打过一个比方:人活着,其处在的社会就好比一个盒子。美国的生活,我能够完全发挥和施展自己的大脑和身体来思考和行动,因为我常常可以活在这个盒子的边缘,有法治,我就不怕。中国的生活是活在党领导一切的盒子当中,如果在盒子边缘,随时恐怕会被关起来。这其实是个人活着什么都有和很多还没有的区别。在我看来,人活着的意义就在于push自己的limit,做一个守法的公民,然后完全应用自己的大脑和身体。一个社会要改变,people need to rise up。很多爱国华人喜欢在党的领导下应用自己的大脑和身体,我觉得他们应该回中国那个盒子定居。在美国,还是活在党领导下的盒子当中,why?what is that for?

我曾经引用尼采的will to power。人尤其是有智慧的人在争辩时其will意志都是想dominate对方而赢。你可能碰到三种人:第一种是比你更有智慧,第二种跟你旗鼓相当,第三种智慧不如你。跟第三种人争辩最好选择停下来,不要纠缠。跟第一种争辩做好准备学习。跟第二种争辩既要学习也要妥协。要记住的是这三种不同的对手跟你一样也有will,也想dominate你而赢的。will人人都有,包括被奴役的中国人,但是智慧却不是一样的。

中美博弈,双方都想赢。对老川美国来说他认为美国是第一种,最强的,他又有巨大的brain。对中国来说,事实是没有美国强,所以最重要的是要让美国感到很多地方是旗鼓相当的,也就是自己是第二种。问题是第二种是以妥协为目标的,显然中国没玩好,不懂得传递自己要妥协的真实信号,相反还让海外统战力量搞花样,让美国觉得中国要么是硬要赢,要么是第三种。

接下来最大的可能是中国软了,美国就真的把中国当成第三种了,不跟你中国纠缠了。

















浏览(10905) (39) 评论(68)
发表评论
习近平的中国会成美国的头号敌人? 2018-09-27 08:42:34

川普当选前后,我写了一些博文,表达我对中国可能有一个最好的机会能和平演变成现代文明的国家,现在看来这个机会窗越来越小了。在这些博文中我理了两个趋势:1.对美国来说,最关键的事实依据是美国把中国定性为战略竞争对手。我一直认为美国的战略不会是轻易的改变,是长期研究和多重事实的验证后做出的。美国启动的对中国的贸易战只是这个大战略的第一步,虽然后续的战术和政策举措还要看中国的具体应对而调整,但是大战略框架是不会变化的,也就是中国现在和将来是美国的战略竞争对手。2.对中国来说,到目前为止,我看不出中国政府对美国把中国定性为战略竞争对手后有什么长远的战略。也许是中共多年在美国的情报体系和发展的统战朋友们没有及时提出建议和警告,也许这些人的建议和警告是矛盾和不协调的,也许习近平还处在保住自己终身主席的不确定中,也许中国政府想试试美国的决心,甚至利用一下美国国内的分裂矛盾和国际上,尤其是欧洲可能会对中国的支持。不管是什么考量,中国有十四亿人和巨大的市场,过去四十年的经济发展和成就以及积累的一些美元储备,始终是中共政权可以依赖的资源和自身信心的源泉。另外就是中国梦和中华复兴也在这个历史时刻有效的填补了中国老百姓精神层面的空缺。多年的经济发展成就带来的巨大物质支撑和未来对这种物质支撑来源的持续展望有效的满足了中国老百姓在物质上的诉求。中国梦,中华复兴,中国人对自己民族的认同和鸦片战争后普遍的受害者心理,加上融入世界后的文化差异的体验和比较,有效的满足了中国老百姓的精神诉求和ego。


这两个趋势在我看来可以区分出美国和中国的不同和今后的走向。美国方面,最近我读了好几篇美国好几个智库的研究报告。我认为美国朝野决定跟中国de-couple,美国认知跟中国的三观是不同的,也是不可调和的,就像个人的婚姻,是离婚的时候。以后就展开战略上的竞争,战术上可以合作,但是竞争对手就是竞争对手,这一点是不容置疑的。中国方面,似乎也越来越明白,中国的发展不能再依赖美国,尤其是高科技,农产品和能源,唯一还不明确的是金融方面的依赖。相反,中国似乎还在鼓励美国华尔街继续深入中国的金融,甚至给予更多的优惠。这个举措也许是一种策略,也许中国深知中国很多官员和家属在美国存放的海量资产需要一个可靠的平台,也许中国深知自己的海量美元储备,包括美国国债投资需要一个可靠的转换平台。我个人认为中国政府对自身的金融安全是最为关注的,在这个离婚的过程中,这种还存在的对美国的金融依赖恐怕会是接下来中美战略竞争过程中的一个不可忽视的变数。


我认为美国在和中国的战略竞争中,最大的可能损失是放弃中国的市场,放弃中国的市场肯定会对美国的好多公司,尤其是高科技公司的持续发展带来很大的负面影响。中国不能或者大量减少出口到美国的廉价商品也会对美国老百姓的消费带来涨价的负面影响。我想既然是战略竞争,美国的统治者在提出这个大战略前是做过充分考量的,也会有相应的应对举措。看看中国在跟美国的战略竞争中,假如中共还是能够保持政权,那么最大的损失我认为是know-how,自力更生是可以的,自给自足也是能做到的,但是中国的崛起和中华复兴会是一个怎么样的目标呢,会不会有所调整呢?比如两个100年的目标。虽然我们并不明确知晓两个100年的具体指标,但是原来的两个100年的目标的制定基于中美战略合作伙伴关系的假设。这种假设现在显然是不存在了。
习近平的中国会不会成为美国的头号敌人?我想如果中国实施自力更生,自给自足的话,中国应该不会成为美国的头号敌人。台湾,南海,中国海外军事基地,一带一路都是热点,但是我认为这些都是在战略竞争的框架下的考量和博弈,双方战术上的应对和调整,应该不会让中美两国演变成完全敌对的国家。我认为在美国我们处在后现代,中美相互有远程核武攻击制约,明确对方是自己的敌人并做具体的行动,几乎是不可能的。更多的是像人与人之间的离婚,如果互相不能好相处,矛盾重重,最好的方式是友好分手。


我还有另外一个判断。最近读到:【国人的六大癖好】一、好嫖,省去恋爱曲折,直接享受性福;二、好赌,省去辛苦打拼,寄望当下发财;三、好骂,省去论证艰难,立马搞倒对手;四、好补,省去锻炼汗水,永葆身体健康;五、好吹,省去修行立德,巧妙自抬身价。六、好饮,省去心灵交流,快速拉近关系。


虽然这些是人性的体现,美国西方的人们也有这些人性的体现,所不同的是美国西方是经历过启蒙的。我认为启蒙带给西方现代文明,遗憾的是中国并没有经历过启蒙,我个人认为因此中国还是一个前现代文明国家。美国和西方现在进入了后现代文明。前现代文明的特征是人与人的社会关系是建立在社会地位上,现代文明的特征是这种社会关系是建立在契约和rule of law法治之上。后现代文明的特征是人与人的社会关系不仅仅建立在契约和法治之上,还要分类达成契约和法治不能满足的各种平等。我写过博文,探讨我对人的意志will的作用。人的ego自我的强弱体现来自于人的意志will。人的意志分层决定人的一生的目标和诉求。先有活着求生存的意志,再有获取快乐的意志,再有对活着的意义的探寻的意志,再有寻求真相的诉求。我认为没有经过类似西方启蒙的人基本会停在获取快乐的阶段而做各种组合。我个人来美国,去中国化的过程给我深刻的启发和认知。我想提出一个观点,美国西方的人们是不会把中国当作他们的头号敌人的,因为把中国当作头号敌人,必然要把中国14亿老百姓当作敌人,那是可怕也是可悲的。如果上述国人的癖好是确实的,在融入世界后又回到自力更生自给自足中,就更不可能成为美国的头号敌人了。







浏览(6785) (27) 评论(62)
发表评论
赌川普被赶下台能行吗? 2018-09-16 23:52:02

一直以来本人习惯研读美国左右好几个智库的研究报告,这些报告使我常常会联想到美国这个国家的象征之一的那个老鹰,飞的那么高,看的也远,虽然有时看的糊涂,但是持续的高飞还是能很好的纠正。俄罗斯的象征是头熊,有种说法不要poke the bear。我的祖国的象征是条龙,目前我对龙还是很复杂的矛盾心态,龙怎么对付被刺激,我本人还处在想象中。比如这次瑞典旅店华人事件也是无法发表评论,只能想像了。刺激老鹰的话,老鹰会如何反应?我想老鹰可能也会咬你,不过它还是不会忘记自己飞得高,不会停下来乱咬的。老鹰要飞得高,要甩开其他鸟朋友,鸟朋友们不会开心的。我认为熊是想和老鹰交朋友的,只是慢动作,龙想干啥,还是只能想像了。

这个周末专门研读了美国制裁伊朗的金融武器,因为我判断川普政权制裁伊朗还有给其他国家发信号的作用。川普上台前,提出美国优先,MAGA,上台后马上退出好几个国际协议协定,而且启动跟世界几乎所有跟美国做大生意的国家贸易重谈。这个大动作必然会导致世界上其他国家的各种各样的反应和制定相应的对策。这些对策中肯定也会有很多沙盘预演,怎么抵抗,折磨,甚至给美国难堪的行动。美国的信号起提醒作用:三思而后行。这里谈一下我对美国用金融武器制裁伊朗的理解:

美国的金融武器主要有两种:美元国际储备占比和国际支付系统美元占比。

1.美元占国际储备货币62%不到。2000年时这个占比是70%多,美国财政部和美联储对这个比例的降低并不关注,因为美国经济界有个共识,美国需要帮助友好国家发展经济和市场,那样美国才能保持自己的高科技的持续的领先,因为这种领先需要市场来驱动的,另外货币不是以黄金作为本位,美国可以大量的印钱,别的国家印钱也是有主权的。再有欧洲和日本是美国的盟友,他们的货币获得相应的国际储备地位也是可以的,包括中国的人民币,美国同意接纳入IMF的SDR。但是美国的安全和军方却是很关注这个占比,我读到的报告说是,财政部美联储和军方安全系统都在看美元作为国际货币储备的占比会否跌进60%。而且还要看怎么跌进。美国大量印钱,欧洲和日本也大量印钱,但是总的比例应该还是相对稳定的。要是中国也大量印钱,然后国际上人民币储备占比快速上升的话,美国就会有强烈的反应。人民币还不是国际自由兑换流通货币,这一点美国没有近忧。

2.国际贸易支付系统美元占80%。其他有欧元,日元,瑞士法郎等国际流通货币。国际支付主要有美国财政部和美联储控制的FedWire和全球主要是欧美的SWIFT系统。举个中美之间汇款的例子。表面上中国和美元的双向汇款先通过你在中国国内的一家银行汇到美国的corresponding bank,然后这个corresponding bank再转入到你在美国的银行户头,反向一样。如果你在国内银行给美国汇过款,你就知道这个流程。其中一个关键点是Fedwire,corresponding bank是通过Fedwire来互相转钱的。SWIFT系统是美国和欧洲几个大国一起建立的,可以用来转美元,欧元和其他国际流通货币,不像Fedwire,美国没有SWIFT的控制权,要欧美几个国家协商。

美国的Fedwire已经把伊朗踢出去了,美国在做欧盟的工作11月初把伊朗从SWIFT中踢出去。美国这么做主要是针对伊朗,逼伊朗就范,但是也给其他国家发出一个明确的信息,就是美国在必要的时候会这么做的。2013年主要就是这个制裁让伊朗回到谈判桌,只是奥巴马没有做干净,2015年达成伊朗的那个停核协议后解除了这个制裁,并把冻结的伊朗的钱给回了伊朗,但是伊朗却没有停止对中东恐怖分子的支持,等等,川普这次又再次动用这个金融制裁。美国还有警告其他国家公司如果跟伊朗继续做生意的话,就不要打算跟美国公司做生意了,上面提到的Fedwire就会有效的阻止这些公司在美国支付的动能。世界上没有一家大公司,如果还想用Fedwire汇钱支付的话会冒上美国黑名单的风险。当然有些国家公司会通过其他方式支付,比如现金或者黄金交易,想像那会是多困难。北朝鲜一直就是这么被制裁的,如果没有中国的支持,北韩的硬通货货币早用完了,国家资源生产不能满足自己的需求,又不能进出口,北韩老百姓的生活就艰苦了。伊朗老百姓接下来也会受苦,美国希望这样能逼伊朗就范。伊朗怎么办?上周新闻报道,美国前国务卿kerry在帮伊朗出主意,建议伊朗“wait it out”。也就是熬。熬什么呢?

四种可能的熬法和不同的时间段:

1.熬几个月,美国中期选举后,川普被弹劾,然后被赶下台

2.熬几个月,川普被弹劾,没下台,但是民主党占美国国会多数,逼川普放松制裁

3.熬两年,川普连任失败,后来的总统放松制裁

4.熬六年,川普滚蛋,后来的总统放松制裁

昨天读到一个著名人士的解释,他说Kerry其实是在帮川普,虽然他是无意的。一个红脸,一个白脸,只是不友好的是能做决定的。你要是伊朗的统治者,对kerry给你的这些熬的建议,你会如何采纳? 如果他们是理性的,他们会认为这是bull shit。Kerry本人2016年预测希拉里会当选,川普不可能当总统。现在又来预测了,谁还敢押宝赌这些预测?

说到伊朗的难题,联系一下中美的贸易战。我认为川普现在明白和理解了习近平政权的“稳预期”的含义和战略和由此演变出来的具体战术。所以川普就不急了,也急不了了。想谈就谈呗。据说刘鹤建议美国延后发布2000亿美元的加关税,而且有报道这次加的2000亿关税是10%,不是25%。我想双方开始玩彼此稳预期的博弈了。川普政府明白,美国人不会支持杀敌一千自损八百的玩法的。对中国出口大规模实施加高关税,必然会导致美国消费品价格上涨,上涨少一点却是没关系,自损一点,但是那样同时也只能惩罚中国一点,也许对中国在出口上没有太大的影响,中国可以贬值一点人民币,给出口再补贴一点,就完了。人民币也不会贬值过7,那样的话就给川普一个理由指责中国货币操控,而且人民币贬值过7,预期恐怕稳起来更难了。我认为川普玩稳预期的一个最重要的因素是,外资企业在中国的计划。中美贸易战一直熬下去,而且还有突发事件发生的可能,比如中国干涉美国选举被抓。如果你是外企董事会成员,决定继续投资或者留下来或者撤离,你会如何决定?我想好多外企不会再追加投资,很多选择撤离。那样就是温水煮青蛙效应,或者叫chinese water torture。对美国来说,那样有什么大的伤害呢?物价可能涨一点,中国产品还是会出口美国很多,中国政府还是会稳外汇储备,然后花在非洲,类似伊朗2015拿回美元花在支持中东恐怖活动一样的大战略。我在想川普和他的习老弟是心有灵犀的,彼此稳稳预期,习大稳终身,川普稳连任,俩哥们说不定还约定私下碰面喝喝酒什么的,川普不进烟酒,就搞其他的。

回到老鹰和龙的互动,老鹰还是要飞的,那是其本性,龙呢,对内可以张牙舞爪,或者像办个国际会议那样,很震撼。老百姓为了龙和中华复兴需要付出多大的代价呢?我不知道。想起日本为什么会偷袭珍珠港,主要是美国石油禁运,掐住了日本经济发展动脉的输血机制。中共是否有一天也会感到青蛙被温水煮的实在受不了了,反正预期是被煮死,还不如跳出煮罐。我判断现在还是龙,要龙腾腾的。

浏览(2964) (20) 评论(29)
发表评论
总共有105条信息 当前为第 1/21页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.