设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
远方的孤独  
虽然糊涂在世,但是有时觉得有话要说!  
        http://blog.creaders.net/u/8555/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
川普改变美国还是美国改变他?(更新) 2017-08-26 01:21:37

一段没来万维写博,近来美国发生的事也没出于我的预料和判断,不过接下来的九月到年底是川普执政美国的最关键时刻。重发几个月前的这篇博文加一些update:

在博文里我写了这一段:“英文里有这样的说法:it is what it is.川普成为美国总统is what it is,再怎么分析why是没有绝对意义的。liberals的本质就是不能接受reality,他们以为他们可以利用某些理论做实验,来改变reality,但是一个社会总会有其主流,而且也是在变化中的。liberals had their chance!美国社会的主流不再是liberals的理念,这从民主党输掉总统,国会可以体现的。美国的共和党和保守派内部当然需要协调,尤其是面临美国如此多元化的社会组成。”现在看来这个判断还是比较精准的,liberals还是那样尽情的闹事而不愿接受失败,面临美国如此多元化的社会组成共和党和保守派内部协调出现了问题,这是对川普政治智慧和能力的考验,不夸张的讲也是美国这个国家的未来的pivotal时刻。从近来川普的表现,我认为川普和他的智囊包括Bannon对整体策略做了调整,废除和取代奥巴马医保的博弈过程中暴露出共和党内部的协调到目前为止是失败的,川普不再把全部的宝压在能和共和党国会良好协调而执政的计划上,他需要考虑获得更多的时间,需要连任,所以采用对共和党国会领袖说狠话的方式,试图做点切割。但是川普知道经济和税务改革还需要共和党国会的合作,国际事务需要军事将领们和globalists的支持,他在走这个平衡。其实美国过去的几任总统都是在走这个平衡,而这样的平衡改变不了美国。美国需要reset成为一个美国nationalism的国家,这就需要对边界,难民,移民和国际事务和经济政策做很大的改变来达到,川普的不同是在于他是代表希望美国优先的选民而当选的,他不能忘记他如果只是走这样的平衡而执政,他最终会失去这个选民基础的。我认为这一点川普是很清楚的。我还是谨慎乐观的期待接下来的发展,也真心希望川普和他的团队好好的fight,为了连任,为了获得更多的时间,just don't chicken it out!

-------------------------------------------------------------------------------------

川普政府百日,迎来各种各样的分析和结论,很多是把川普在竞选时提出的百日计划拿来说事,给他打分,有些拿川普的大嘴“乱说”说事,有的拿川普跟俄罗斯的关系说事,更多的是拿川普的民意支持率来说事,等等。我无意重复这些,只是想提出一个问题,川普改变美国还是美国改变他?

我认为这个问题的答案不会是从主流媒体中获得,也不会是从政治学者,专家们那儿获得。我只关注一个事实,原来那些支持川普的人现在是不是还在继续支持他?答案是很明显的,包括我自己,现在还是一如既往的支持他。原因其实很简单,川普成为美国总统不是因为什么具体的事情和结果,是一个伟大的现象和trend,是美国社会主流力量争取改变美国现状的movement。 我碰巧是属于认为美国需要reset,需要改变的群体中的一员。

英文里有这样的说法:it is what it is.川普成为美国总统is what it is,再怎么分析why是没有绝对意义的。liberals的本质就是不能接受reality,他们以为他们可以利用某些理论做实验,来改变reality,但是一个社会总会有其主流,而且也是在变化中的。liberals had their chance!美国社会的主流不再是liberals的理念,这从民主党输掉总统,国会可以体现的。美国的共和党和保守派内部当然需要协调,尤其是面临美国如此多元化的社会组成。很明显的是liberals和为其呐喊的主流媒体还是不接受他们已经输了选举的事实和reality,他们甚至认为支持川普的那一半美国人是傻子,他们要以各种名义让川普出丑,来验证支持川普的人是傻子,这是他们的动机,所以他们的“facts”没有任何效果,美国的主流希望川普的领导,我希望川普能够改变美国,而不是现在的美国改变他。如果是独立和critical thinking,就不会跟着liberals乱来的,因为人的努力不能是以最终违反人性为目的的。而liberals恰恰就是要把人弄成动物庄园里的一员。liberals从煽动人与人之间的不和谐,不平等开始,以违反人性的,硬要把人搞成机器为终,机器们当然是可以被平等和好管理的了。其过程是以五花八门的理论和嗜权者的自以为是和贪婪而展现的。人们尤其是“弱者”是很难抵挡这些的。但是人道主义的扶弱和liberals的真正诉求是两回事,看看奥巴马的40万美金的演讲费就能知道其中的伪善。说到这里还是得评论一下中国。美国很多保守派是接受reality的,包括中国的reality,跟中国的交往是基于这个前提。很多华人始终不能接受中国为什么不是民主选举的政权和政体,答案其实很简单,中国历来是皇权社会,中国社会的主流不在乎民主的代议政体,这一点从未改变,而中国的各个时期的统治者,都是不想改变中国的这个基础的,that is a reality.作为海外华人,我对中国在政治自由和民主上会真正改变这一点是悲观的。也许现在的美国也不会改变了,we will see.



浏览(141) (2) 评论(3)
发表评论
科米的听证会暴露出的主流媒体的下三滥 2017-06-11 06:41:30

沸沸扬扬的前FBI局长科米的参议院听证会居然没有如主流媒体所期盼的那样展示出对川普总统不利的证据,这使得美国民主党progressive派系的领导者和有识之士深感不安。很明显川普当选总统后至今,民主党progressive的主流策略是获得川普总统串通俄罗斯出卖美国的证据,然后指控川普总统犯罪并弹劾他,民主党把自己的政治前途建立和绑在川普总统有罪的前提下不仅是愚蠢和短视的,恐怕也是受到了美国主流媒体的推波助澜,其实民主党和美国主流媒体才是真正的collusion,串通一气试图推翻一位美国选民合法选举出的总统,这在美国历史上是从来没有的。


试想几个月或者更长时间后,特别检察官米勒发出一个报告,跟科米的听证会的结果一样,没川普的事,那主流媒体和民主党怎么办?我判断不用等到那时,美国政界已开始变化。我认为美国文化还是有弹性的,will to truth有时尽管会因自以为是正确的意识形态的驱动而先入为主,甚至过分,但是美国人的应变和果断的认错,move on的精神一直是保持着,我个人观察这在民主党,包括主流媒体内部已经露出苗头,希望这些有识之士能继续,跟川普总统在政策上好好竞争来赢得美国选民的拥护,不要用这种下三滥的手法来混淆是非。


说到下三滥,这次科米的听证会上暴露了几个。1,美国国会好多领袖,科米称gang of 8早就知道川普总统从来就不是FBI调查的对象,川普总统自己在解雇科米的信里也提到,但是美国主流媒体一直不报道和确认,主流媒体对科米leaking的内容做选择性的大肆绚烂和报道,2,川普跟科米的谈话中很直接说,你快去调查我竞选外围班子,鼓励科米去调查,但是没人报道科米这段leaking。


很明显当一帮自认自己是“理想主义者,崇尚人道和人人平等的的进步人士”占据了道德制高点和媒体,先入为主的认知是很自然的,极端情况会是delusional妄想,动机就是最重要的,选择出的事实就不再有任何价值了。我碰巧在几个月前的一篇博文里提到尼采的一段话:

“My formula for human greatness is amor fati: that one wants nothing to be different, not in the future, not in the past, not for all eternity. Not only to endure what is necessary, still less to conceal it — all idealism is falseness in the face of necessity — , but to love it...” 

最喜欢这句:all idealism is falseness in the face of necessity. 用到主流媒体和民主党progressive理念的人们对待川普总统的行为上,也是很好解释的。这些人的“idealism”没有办法匹配他们的败选和对选举的错误判断,他们怎么都无法接受川普这样一个大嘴,很多毛病的人能被选为总统,他们的necessity是无论如何也要证明他们是对的,川普的当选不是因为他们错了,而是其他原因,甚至是不惜用混淆视听的下三滥。这种idealism是最恶心和危险的,尼采老人家早就指出这些人的卑鄙动机。


说到这里,还是联想一下郭文贵的爆料一事,中共体制的下三滥就太多了。但是那些idealism不还是在蛊惑人心吗?我观察郭文贵只看一点,他想达到什么目的,目前来说,他还不能算是一个理想主义者,他的可信度还有。其实做一个自由独立的人,才是最不容易的。


最新证据,纽约时报的Michael Schmidt是报道科米leaking的记者,这位记者过去几个月写过好多篇支持科米的报道,这下可露陷了,我们看川普的调查反击吧。








浏览(314) (10) 评论(10)
发表评论
川普的选择 2017-05-18 06:13:00

司法部周三委任前FBI局长米勒出任特别检察官,接手领导调查涉嫌通俄案,米勒也是两党都支持的人选,这样很好,我认为这对川普是好事,这样最起码把混乱的指控调查从国会中提了出来,那样至少国会议员们可以转到川普的政策上了。


川普自己应该开一个记者招待会,明确指出他欢迎弹劾流程的启动,希望民主党开始。川普不能抱有幻想以为可以跟这些人妥协。川普不能忘记他是如何当选的,他必须要承担起drain the swamp的历史使命。


浏览(172) (4) 评论(2)
发表评论
薄熙来,郭文贵,中共党内民主 2017-05-13 02:21:14

最近关于中共政权和中国国内反腐的演变由于郭文贵的爆料而呈现出非常戏剧性的发展,这让我想起中共18大前薄熙来事件引发的戏剧性。

当时我做过一个猜测和判断,中共内部那些人也是人,有着所有搞政治,谋权的人的那种内心黑暗,阴险,贪婪,西方搞政治的人的内心世界在这方面是类似的,只是民主监督和法治的存在和不同,西方搞政治的人不敢走到头而有所顾忌,而中共有意甚至是无奈的黑箱作业的不公开让这种人性的丑陋可以选择走到黑,走到头。

即便如此,我相信在中共内部,官员们在个人和家庭富足后,还是有推动公开,公平的想法和心动的。我认为薄熙来事件是中共内部那时想搞民主化,公开,公平竞争的一个尝试。

但是历史的欠账,没有干净的第一桶金,太多隐藏着的丑恶,甚至是国际大环境和中共自身的形象考虑,使得整个中共机器选择继续黑箱作业,继续让搞政治,谋权的人没有其它公平和公开的选择,进而只能是继续内心黑暗,阴险,贪婪的行径走到头。

习大大以为可以用反腐获得权威和忠诚,但是如果不打碎中共内部那个鼓励人性黑暗,阴险,贪婪的机器,中共内部就还是没有公平和公开的选择机制,那么最流行和在上风的还是黑暗,阴险,贪婪的人性。

我认为郭文贵的爆料呈现了这个景况.我不能明白,黑暗,阴险,贪婪的人性能给予什么样的忠诚?在这些人面前获得权威又有什么意义?我想这恐怕是习近平这样的人的缺陷。我想生活在现代文明中的人们恐怕是无法理解为什么中共内部那些人会选择那样的生活。

我想从中共18大开始,尝试公开,公平的党内竞争的现象,至少是冲动是可以判断出的,以后的每届恐怕都会出现戏剧性变化的,因为这符合人性,尤其是富足以后的人性。问题是人性的丑陋很容易掩盖掉那种渴望公开,公平的动力的。

我真的希望郭文贵的爆料最终可以让中共开始真正的分裂,开始实行党内民主,进而整个中国社会可以朝向公开,公平和公正的路径发展。我甚至希望中共制定一个新的游戏规则,从某一天开始,不再追责以前的行为,reset,大家公开,公平竞争,我知道国内有好多技术官僚是这么想的。但是我心里非常清楚,也很悲观,中国这种reset是不可能的。连美国这个后现代文明的国家,经受liberals长期的brain wash,reset恐怕都不可能了,更何况中国这个前现代文明,人们喜欢一窝蜂的国家。

这次的十九大据说会撤销掉党的常委会。这样的忸忸怩怩有啥意思,中共党内如果不能变革出一种公开和公平的竞争机制,在这个党的机器里运转的人就只能是选择黑暗,阴险和贪婪,这恐怕是中国这个国家乃至中华文明的宿命。

浏览(1971) (12) 评论(16)
发表评论
川普改变美国还是美国改变他? 2017-04-29 23:10:07

川普政府百日,迎来各种各样的分析和结论,很多是把川普在竞选时提出的百日计划拿来说事,给他打分,有些拿川普的大嘴“乱说”说事,有的拿川普跟俄罗斯的关系说事,更多的是拿川普的民意支持率来说事,等等。我无意重复这些,只是想提出一个问题,川普改变美国还是美国改变他?

我认为这个问题的答案不会是从主流媒体中获得,也不会是从政治学者,专家们那儿获得。我只关注一个事实,原来那些支持川普的人现在是不是还在继续支持他?答案是很明显的,包括我自己,现在还是一如既往的支持他。原因其实很简单,川普成为美国总统不是因为什么具体的事情和结果,是一个伟大的现象和trend,是美国社会主流力量争取改变美国现状的movement。 我碰巧是属于认为美国需要reset,需要改变的群体中的一员。

英文里有这样的说法:it is what it is.川普成为美国总统is what it is,再怎么分析why是没有绝对意义的。liberals的本质就是不能接受reality,他们以为他们可以利用某些理论做实验,来改变reality,但是一个社会总会有其主流,而且也是在变化中的。liberals had their chance!美国社会的主流不再是liberals的理念,这从民主党输掉总统,国会可以体现的。美国的共和党和保守派内部当然需要协调,尤其是面临美国如此多元化的社会组成。很明显的是liberals和为其呐喊的主流媒体还是不接受他们已经输了选举的事实和reality,他们甚至认为支持川普的那一半美国人是傻子,他们要以各种名义让川普出丑,来验证支持川普的人是傻子,这是他们的动机,所以他们的“facts”没有任何效果,美国的主流希望川普的领导,我希望川普能够改变美国,而不是现在的美国改变他。如果是独立和critical thinking,就不会跟着liberals乱来的,因为人的努力不能是以最终违反人性为目的的。而liberals恰恰就是要把人弄成动物庄园里的一员。liberals从煽动人与人之间的不和谐,不平等开始,以违反人性的,硬要把人搞成机器为终,机器们当然是可以被平等和好管理的了。其过程是以五花八门的理论和嗜权者的自以为是和贪婪而展现的。人们尤其是“弱者”是很难抵挡这些的。但是人道主义的扶弱和liberals的真正诉求是两回事,看看奥巴马的40万美金的演讲费就能知道其中的伪善。说到这里还是得评论一下中国。美国很多保守派是接受reality的,包括中国的reality,跟中国的交往是基于这个前提。很多华人始终不能接受中国为什么不是民主选举的政权和政体,答案其实很简单,中国历来是皇权社会,中国社会的主流不在乎民主的代议政体,这一点从未改变,而中国的各个时期的统治者,都是不想改变中国的这个基础的,that is a reality.作为海外华人,我对中国在政治自由和民主上会真正改变这一点是悲观的。也许现在的美国也不会改变了,we will see.


 刚看完the White House Correspondents’ Association dinner, Hasan Minhaj说了川普很多不好听的,但是对他的这句话很有感触,大意:美国宪法的第一修正案保证的言论自由也包括保护总统的言论自由,总统也有凌晨三点发twitter的自由。媒体和总统,美国公民可以选择相信某一方,如果对某一方没有了trust,某一方的“facts”恐怕就没有了原来的效果。我个人从来就认为,人的行为的动机是第一位的,难道美国主流媒体还不能明白这个道理?Common Sense!!


浏览(1199) (6) 评论(42)
发表评论
总共有71条信息 当前为第 1/15页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.