土爾其外長宣布，俄烏外長在土爾其的外交談判將很快有結果。關鍵4點，非北約，非軍事，非納粹，確立俄語地位。

就是利益得到了, 可為了得到這一利益,而在大庭廣眾之中, 把自己衣褲扒了個精光。

一個人或一個國， 要是贏了戰術，丟了戰略, 是個什麼滋味， 思考過嗎？

美國西方和中共一直在唱雙簧，兩邊都在搞高科技專制

============

那不叫“唱雙簧”，那是，使用同類工具,在不同的空間範圍內, 達到不同的目的。

狗有四條腿，但並非意味着，滿足身體長有四條腿，就是狗。本人以為， 閣下常常長篇大論，試圖想說明一個問題, 其實就是在犯這類錯誤.

美國西方和中共一直在唱雙簧，兩邊都在搞高科技專制，唯一不同的是美國西方還有原來的法治機制，中共的中國的法治機制，我就不多說了。

======================

根據叢林世界存在的專制守恆定律：

如果說, 中國的法制建設不如歐美西方,那是因為歐美西方可以在更大的世界範圍內，無須法制，只需軍事力量,以及由此維持的經濟,金融,貨幣力量.

歐洲巨富羅斯財爾德一語道破:“如果我能控制一個國家的貨幣發行,我不在乎誰制定法律。”

那麼,如果不是“我”，而是同時代世界一個唯一超級軍事強國聯盟呢? 既能控制全球貨幣發行,又具備唯一超級強大的軍事力量呢?

把別國都關進“籠子裡”，他們便可肆意在“籠子”外面踢裡面人的P股？

----'

所以，與歐美國家的法制體制相比,您當然只能 “不用多說了”. 您還能說什麼呢? 二者根本沒有可比性.

中國是"好戰必亡” ， 歐美是 “無戰必亡” 。區別就在這裡。奧妙也在這裡。

定律： 客觀世界,沒有無條件的絕對存在，都是有條件，並相對於這些條件的,相對存在。

引理： 只有在雙方所具備的客觀條件完全相同或近似相同的情況下, 相互比較才有可能得出一個比較正確的結果。

本來想挑起俄烏戰爭, 搞殘俄羅斯，各個擊破。獨霸世界.

誰想到弄巧成拙， 給中國又提供了一個自某些事件以來的另一個絕佳發展機會.

一個國要是走運, 瓜子兒里都會嗑出個臭蟲來.不知道哪塊雲它會下雨。

因為美國西方和中國一直在用信息技術培育各自的useful idiots

========================

任何領域，都有一大群，相對於這個領域的“傻瓜”，很正常。

只不過,叢林世界， 政治領域的主要目的和本事之一，就是培養一大群，政治上, 絕對服從的“傻瓜”，而且還要有本事讓“傻瓜”們感覺自己非常聰明,明明是“奴隸III”還當自己“自由民主”，這就是政治的高明之一。

但是，決定政治高明與否還有第二個因素： 政治制度的維持條件，手段，時空因素和維持代價。

如果維持得滿P股爛債危機,得呼籲全世界讓其優先,才能繼續偉大,那就不那麼高明了.

當然，你要說這群“傻瓜”事實上也許絕頂聰明也不是沒理由。就今天的獨聯體的存在，大概就是因為當年“傻瓜”太少.才會出現如今烏克蘭澤連斯基這種當代“大聰明”人.

如今中國能夠迅猛崛起，而未能被普世閹割，三天兩頭出個“烏克蘭”，也許就是因為“傻瓜”太多之故.

與此同時，CIA也承認了在烏克蘭搞培訓的事情，又一次部分承認俄方的指責，但通過媒體把自己包裝成英雄。我認為這也能解釋烏克蘭正規軍不怎麼樣，卻還有隱藏的軍力可以讓俄方遭受損失。

關於政客，幾乎每個有點名氣的都有一堆陰謀論纏繞着，哈哈，我們可能永遠無法得知他得到的order從哪而來，他的靈魂有沒有出賣。不過我想借用基督教的話術，每個人總得面對自我的救贖問題。

我不相信美國的政客還有乾淨的。可能地方上還有。聯邦層面我認為不可信的。我也不相信美國以後的聯邦層面的選舉還有什麼意義。上次那個national voting act沒有通過，更讓我感到民主黨想一勞永逸的解決聯邦選舉問題，共和黨不願意讓民主黨得逞。這就很有意思。是共和黨認為選舉那樣會是公正？還是民主黨搞不成national voting act，就變成規矩了？我認為兩者都不是，還是老樣子，能控制民意的選舉不用幹什麼，不能控制的，雙方都還會幹那些事。美國國內這個博弈，我感到還有fair play的餘味，還是羞羞答答，但是不能阻擋高科技專制的大局和大趨勢，只是risk和reward的算計，probability不是問題，必要時還是會幹那些事的。川普想在體制內，系統內翻身，沒有成功的可能性的，否則上次不會那麼干滴。那個佛羅里達參議員盧比奧這次問Nuland關於烏克蘭生物實驗室的問題，提供一個驗證，等於送話到Nuland的嘴裡，但是Nuland的回答讓盧比奧吃驚，你能看出盧比奧想草草了事的舉動，Nuland那麼回答也是很有意思的，因為她知道紙包不住火了，乾脆指控俄羅斯可能會用生物武器。這很滑稽，如果美國這些實驗室只是搞研究，沒有武器之類的東西，那麼俄羅斯拿去了，也不能用在武器上啊。

哈哈，別以為我不看主流新聞啊，MAGA一方的主流新聞我還是看的，我不隱瞞我的double down。大選作弊嘛，我們都知道那個悲情牌至少得繼續打到假拜登下台為止，不是法官們不想早點了斷，更不是CNN之類媒體說的證據不足。我們可以賭一下，現在國會、參議院通過的很多議案大部分都是great show的一部分，very fake，尤其是那些動輒對外大撒幣數十億的，讓各國useful人才激動一下而已。

一旦開戰，好多衛星被抓

=============

那只是顯示“技術能力”，抓衛星幹嗎？ 軌道地雷碰一個毀一個多方便。

我提供一個線索，如果有一天，在某個中共大會上，中共首腦不再提馬克思，而是提康熙秦始皇，那麼再以後十年，美國西方和中共就是敵人關係了。19大六中全會，習近平在公報里提的最多的名字是馬克思，超過毛澤東和他自己，我就知道了，下個十年，太陽下無新事，擊鼓傳花，還是悶聲發大財。

==========================

對一問題存在多種解法之時，我們往往選其最簡便之方法.

當中美力量能夠通過地三方的存在而保持平衡之時,就“太陽下無新事”。

但這樣下去，美國日子就不可能好過.反之,大家都不會好過.所以，你用了個“10年”， 中國的崛起過程就是伊戰十年,阿戰十年,敘戰十年.。。。

俄烏戰爭要是普京慫了，美國日子會好過多了。否則，大家日子會好過段時間.

姨可捨不得美國.

符合人不能心想事成。

哈哈，這個回復好。

這就好比，您的數學論證過程非常繁雜，涉及大連前沿數論,可別人只要看見您繁雜導過程中有個根號3X+2X=9X，（這裡， X是不等於0的有理數）我就敢斷定您的推導結果是錯的.

（補充）

看看美元指數的高漲，你說誰喜,誰愁？

===============================

我就知道你會回復這條.

常識： 美元指數漲跌與美國的行為的動機不一定非一致,前者是客觀存在，後者是主觀願望。

為主觀願望，可以激發戰爭,但戰爭的結果，卻不一定遵循挑起戰爭者的主觀願望。這是常識。

這就好比，您的數學論證過程非常繁雜，涉及大連前沿數論,可別人只要看見您繁雜導過程中有個根號3X+2X=9X，我就敢斷定您的推導結果是錯的.

還有地球上不公開的武器，就是hybrid戰士。

”現在堅決反對攻台的反而是中共大佬，他們擔心自己藏在海外的錢被西方國家乘機找茬兒割韭菜。不過我覺得，無論中共打不打台灣，他們貪污的巨款都會被國際大鱷黑吃黑，中共搞的生物病毒給世界帶來多大災害，這筆錢剛好用來進行生物戰賠償。“

不一定，中共那些人相當聰明的，不比日本人傻，而且學了很多日本人的方法。長遠來說，東方到底能不能跟西方抗衡，我不能確定。其實這也是美國西方和中共的真正共識，現在還是要合作。有一句話，我覺得很有意義的，如果你把誰當作敵人，那麼那個人可能就會真變成你的敵人。中共把美國當成敵人，我認為是為了轉移注意力，反之，美國西方也是，50年，100年後，會不會真是敵人，我不知道。我比較樂觀，接下來10年彼此不會是敵人。我說過，自由主義和共產主義是同宗兄弟。

一冰博，我提供一個線索，如果有一天，在某個中共大會上，中共首腦不再提馬克思，而是提康熙秦始皇，那麼再以後十年，美國西方和中共就是敵人關係了。19大六中全會，習近平在公報里提的最多的名字是馬克思，超過毛澤東和他自己，我就知道了，下個十年，太陽下無新事，擊鼓傳花，還是悶聲發大財。

關於先進武器，熱炒的都不是重點，比如核武器，超音速導彈，等等，都不是問題。問題是其它不公開的太空武器，比如中國在太空試驗過抓衛星的技術，這就不一樣了。一旦開戰，好多衛星被抓，那下面就是一團黑了。美國人還有更神秘的太空武器，川普幾次都沉不住氣，想說兩句，哈哈。

是對 FreeHiker 說的。

@看來你也接受了選舉不存在問題的話術，哈哈！

我明白主流傳媒的洗腦作用，即使你對之充滿戒心。記得讀大學時經歷8964，一位同學對我黨屠殺北京學生深惡痛絕，而學校的大喇叭天天播中央電台的洗腦文，令他有時覺得自己和北京學生是錯的，至少是負主要責任。他是一位老實人，乖乖仔，刻苦耐勞，樂於助人。我與另一位同學常勸導他進行反洗腦。

其實，關於上次大選的問題，根本無需陰謀論。我剛好是在90年代中從事金融自動化的開發工作，曾熟悉EFTPOS， 銀行後台和相關法規。所以當時寫了一篇，完全沒有陰謀論。《再嚴密的規矩都可以出千》 @ https://siubuding.blogspot.com/2020/11/blog-post_21.html

泡沫正規化，合法化，與時俱進。我要推陰謀論合法化，正規化。NND，不能不fair。

@看來你也接受了選舉不存在問題的話術，哈哈！

我明白主流傳媒的洗腦作用，即使你對之充滿戒心。記得讀大學時經歷8964，一位同學對我黨屠殺北京學生深惡痛絕，而學校的大喇叭天天播中央電台的洗腦文，令他有時覺得自己和北京學生是錯的，至少是負主要責任。他是一位老實人，乖乖仔，刻苦耐勞，樂於助人。我與另一位同學常勸導他進行反洗腦。

其實，關於上次大選的問題，根本無需陰謀論。我剛好是在90年代中從事金融自動化的開發工作，曾熟悉EFTPOS， 銀行後台和相關法規。所以當時寫了一篇，完全沒有陰謀論。《再嚴密的規矩都可以出千》 @ https://siubuding.blogspot.com/2020/11/blog-post_21.html

非常感謝遠方博詳細耐心的解析！不愧是理科生，分析問題有理有據，絲絲入扣，還能讓我這個軍事盲看得明白。

據說這次俄烏戰爭，讓北京看到兩點：

一，戰爭沒有打到俄羅斯本土。

二，美國無意參戰。

我補充一點，中俄之所以令人忌憚，是因為兩家都是核大國，他們威脅世界的利器是可以打到地球任何一端的遠程超音速導彈，還有核潛艇，但是現在有說核武器發射不了，無法擊中目標，如果廢了核武功，西方也就沒啥好怕了。

現在堅決反對攻台的反而是中共大佬，他們擔心自己藏在海外的錢被西方國家乘機找茬兒割韭菜。不過我覺得，無論中共打不打台灣，他們貪污的巨款都會被國際大鱷黑吃黑，中共搞的生物病毒給世界帶來多大災害，這筆錢剛好用來進行生物戰賠償。

習近平是不是一事無成，我們不好說，中共黨史會是與時俱進的，比如gdp宇宙第一就是比解放台灣要偉大的多，或者向美國出口航母，導彈什麼的就比江澤民偉大多了。習近平個人，我基本肯定是很想的，要超過老毛，不打一個大仗似乎說不過去的，但是只有他是瘋子，才會付諸行動打台灣。我認為他不是瘋子，他很會用那個risk公式的。我不像很多人，我認為習近平主席不傻，反而是相當聰明，會算計的人，會是以和平方式，比如宇宙gdp第一超過毛澤東的。再比如2045年，great reset評估，高科技專制，中共的習主席貢獻最大，一致推舉習近平同志為地球主席，領導反擊外星人的侵略。這完全是可能的，也會是超過毛澤東的。risk，reward，probability公式，這些都比打台灣要好多了。

@金融界最厲害的人，最不想的就是出名。以前money總是要跟某個asset匹配才有value，所謂Intrinsic value. 差不多20年前，這個asset匹配才有value的關係被突破了，不再是趨勢。

是的。自從美元體制自70年代初建立起來，就是往這個方向急速發展，其中以IT 及 互聯網科技的推動最近。靠譜的，有所謂無形資產，科技的，和品牌效應的。冇譜的，有華爾街的各種形式的賭局，就如《摩根斯丹利的黑幕》所透露的一些，還有前幾年爆煲的某綴學斯坦福大學美女的驗血公司醜聞。

基本上都是根據：

1. The secrete of capitalism is to create scarcity. (written by someone)

2. Money makes the world go around, and IT makes money run faster. (first part from an old song, the 2nd part written by me)

智能手機，蘋果手機，可口可樂等等，都是 artifical scarcity 的典型例子。

華爾街的AI 高頻交易，各種空手套白狼的財技就屬於第二條所總結的。

我常推薦的羅家聰，就常彈這些資本主義的現象，且譏諷基金經理和華爾街，聯儲局和西方對俄國的制裁，儘管他是香港財經網台的大紅人。

@比如上海和深圳的房價，asset真的是有那個value？

很多人都看到這是為美帝和中共國的量化寬鬆/超量發鈔作為海綿吸收水分的，避免有主流媒體報道的所謂通脹。當此海綿吸飽水後，有關方面只能另闢蹊徑，例如什麼供應鏈問題啊，什麼戰爭啊，繼續糊弄大眾，繼續以超量發鈔割大眾韭菜。

如果不能打下台灣，習近平簡直一事無成。

他一直有着武統台灣的野心，似乎就靠孤注一擲占領台灣來成就其千古一帝的荒唐過時夢。

OK，中期選舉，共和黨大勝，又能怎樣？不取消FASB 56，不取消國內打擊misinformation恐怖法，你覺得那是什麼MAGA？

”中期選舉也快了，我們可以看MAGA是消退了還是剛剛開始。“

看來你也接受了選舉不存在問題的話術，哈哈！

”經過Covid兩年多的折騰，我覺得中國這塊試驗地的地位已經危險了，尤其是西方的reset到底是借鑑現在的中國模式還是樹個靶子打倒扔掉另建個新中國（比如你家的3.0替代1.0）值得觀察。“

No，我認為中國的清零方法，就是一種試驗。Cabal也不知道哪種方法有效。