我所指的变化和固化是本质东西，论到古希腊文明和中国秦朝，有史记载. 西方的吹嘘并不能给你的吹嘘增加可信度啊.

马斯克不知道会不会后悔？

马斯克的身价比川普高百倍吧？他有什么好后悔的？川普拿公权力报复马斯克，才是测试民主三权制衡的好案例。好期待马斯克的美国党搞出点儿名堂。

"美国不是古希腊。西方政治体系一直在变化中的"

这个认知也对也不对。完全取决于衡量的标准。也可以说中国从秦制已来也一直在变化中，连马克思都引进了，变化得还不够吗？既然说中国本质没变，美国的本质不也就是古希腊吗？拿望远镜看中国没变，和用显微镜看美国变了，其实就是标准不一而已。

古希腊估计三百万人，秦朝三千万人口。古希腊能灿烂到什么程度？西方老子自古优越的吹嘘而已。

马斯克不知道会不会后悔？记得川普当初竞选时，宣称当选后会把希拉里关进监狱。还有drain the swamp，etc。 马斯克接下来恐怕会是测试川普的ego和报复心。美国总统跟世界首富对博，而这位美国总统是川普，有报道美国空军取消了SpaceX的一个项目，如果对马斯克的business实施调查，世界首富跟美国政府，显然美国政府强大的多，川普的底线在哪里？马斯克恐怕不如希拉里更强大的。

我不是针对年轻人，只是表达一下我对经济的通缩现象带来的后遗症的理解。你的鼓励中国年轻人出国谋生的主意不错。哈哈。

美国不是古希腊。西方政治体系一直在变化中的，就像西方的认知

我倒是去过希腊，真的，我不敢恭维，那样灿烂的文明，现在却是这个样子。

是中国的不变本质，几千年的固化

西方的民主制度始于古希腊，也是几千年固化没变啊。为何不是1.0而是2.0 、3.0？中国年轻人有内卷，30%的外卖员是大学生。有困难是真的，到什么程度就很难量化。西方发达国家的人口素质低，竞争力弱，应该鼓励出国谋生，不要内耗。

你的观点认知似乎是profound，川普本人，我认为没有那样的理解能力。他个人只是一个代理，a showman. 你看他基本只会用几个固定词汇。 幕后台前，那些控制和利用他的人和群体，当然有他们的使命，即便是corruption和grift，我认为还是有某种使命的。我个人认为如果这种使命符合是诚实的告知人们，而不是各种不诚实的滑头，比如，川普支持的mRNA疫苗，诚实的告知人们还是大药厂控制愚弄人们的区别，那么，自然的，他们的使命有什么不可告人的目的呢？人类历史充满不可告人的阴险和愚弄，人类不长记性也是必然，因此，对我来说，没有诚实的互动，所谓选举，是没有价值和意义的。

我个人2020后，不再参加任何选举。

川普是合法的当选美国总统，是美国人推他上位的。为什么？因为他的确道出了很多美国人的心声？他的一些诉求，不能说没有道理。比如取消外籍人士在美国出生的子女的自动归化权。我觉得当然有道理，这道理在于除了美国，世界上可能找不出底第二个这么干的了？如果全世界一直都不这么干是有道理的？那么美国现在也想不这么干错了吗？所以你的确有道理。但有道理不见得你干的成。然后怎么办？这是川普的问题。有道理就可以不管三七二十一了？这可是美国，所有的制度架构，都是几百年时间里一点一点搭起来的。轮不到你现在想怎么拆就怎么拆。你那四年时间，能干的或者能拆的其实有限，有些事情，就算你干了，保不齐几年后就改回来。这就是现实，有什么人有多么痛心疾首，其实改变不了这个基本格局。美国的基本走向是由几十年来美国民意的合力的方向决定的，当然会有转动，但大方向可能不是什么势力可以扭转的了的。

会不会某个MAGA国会议员出面，提出一个法案禁止非美国出生的人建立政党？

Tom老先生的观点认知，我以前是跟踪的。但是我感到，老先生这些年没有“进步”，把美国的问题全部怪罪左派，还是回到以前的美国传统右派的方式，我认为是不可行的，underlining条件，环境，尤其是技术控制的程度和方式完全不一样的，甚至这届美国人都是不一样的。更多的是我前面说的转型时的投机和欺骗的特点。美国的转型是不可阻挡的，也就是说“乱”是必然的，有人还说是中国的崛起造成的。认为中国崛起造成美国的衰退，我认为从数字上也许是这样的，比如中国的造车量和城市化建设，只是当初日本崛起的时候，也是类似的会导致美国衰退的判断。后来几十年却是日本衰退，熵值不变。我认为只能说明一点，“变”是肯定的。MAGA当然喜欢川普带来的“变”，我认为是周期cycle，也就是我推荐的the fourth turning的描述解释。我个人不否定诋毁，也不赞成起哄，我认为变是必然，甚至，不是川普带来的变，而是川普被选来搞“乱”的。

https://youtu.be/Ot3iYzTKoD8?si=9ui3tJ5bWGhfQU2Z
---- 汤马斯索维尔评 OBBBA. 大视角！

马斯克的美国党成立了，看来美国可能进入3.0， 除非川普驱逐马斯克，哈哈. 中国的1.x，或者稳定，尤其是人为的强制稳定，我个人认为不符合大自然的规律的，唯一的不变是变. 即便是中国的不变循环，也还是不能违抗大自然的变的.

当然是主观判断，还好你没有坚持说中国的制度优越. 你当然也可以说中国是3.0，我说1.x指的是中国的不变本质，几千年的固化，技术如果不是引进的话，恐怕还是1.0，用你的话就是墒值低. 美国才250，就变化很大，不能持续了. 说年轻人没希望也是一个通缩环境衍生迹象，这是我的判断，你也不需要接受的.

美国的问题是转型时的焦虑和投机欺骗问题

西方的社科领域鲜有值得一读的论断。就象这个周期论，比三国演义里的分久必合合久必分能更高明吗？看到过一个说法，美国实际上仍然在与其它国家拉开距离，美国的问题仅仅是中国崛起。如果川普真能独裁，指挥国家搞建设，倒也有机会转型。可惜四年太短，他干不了什么就又要服从熵增原理被消耗掉了。

但是年轻人确实蛮痛苦的，整体没有希望。

这个判断完全是主观臆断。痛苦是因为没机会成马云吗？我也痛苦啊。整体没希望就更荒谬了，美国年轻人有什么希望？

slavery N.0 也是一个不知所云的说法。连衡量标准都没有方向性。为啥不是中国3.0 美国1.0？我也不论证中国制度一定更优，好坏可以主观评价。但给一个熵增原理做标准，能建立一个14亿人口规模的独裁政权，一定比3亿人口的民主政权熵增更低。有序度更高。

我不想争论美国中国谁的制度优越。你应该知道，我跟绝大多数人的观点认知是不同的，slavery N.0, 中国是1.x，美国是2.x。具体我以前写过很多，这里不展开了。

我平时美国中国两边都住一段时间，对中国的现状，我认为我是非常了解的，大城市退休人员和年长的，生活质量蛮好的，衣食无忧。但是年轻人确实蛮痛苦的，整体没有希望。中国的经济长时间处于通缩状态，按照我对经济的理解，一个国家的经济，如果长期处于通缩状态，那么就如同一个灾难的定时炸弹，原因我也不解释了。

美国的问题是转型时的焦虑和投机欺骗问题，The Fourth Turning, 有兴趣你可以google一下。

公众应该怎么对待呢？

我为美国制度进化设计的实时实名电子选举系统。全部官员的任期以秒计。以此淘汰撒谎的政客。可惜美国人民的素质低，不会觉醒。

你没有说中国这样的制度是为中国普通人的利益着想的.

这还用说吗？中共党员超过一亿人。川普拜登的选票都没有这个数量。中国的制度尽管也造就马云这样的巨富，但对普通人的利益提升是显而易见的。中国已经是最大的汽车市场了，绝大多数人拥有住房。吃得比美国人更好更丰富，还要怎样呢？脑袋瓜子坏了才执迷于选票。马斯克要成立美国党了。没用的选票又多了一个选项。

我想我们从小接受的教育，被洗脑，所谓历史政治人物的“伟大”作用。我现在是不信那一套的，一直都在unlearn。我认为政治人物基本都是“二流子”。有的政治人物，为了自己的族群，似乎是做了很多，但是基本上对其他族群就是危害。以前西方搞出人道，baseline，持续了一段时间，主要也还是对西方族群之间，即便如此还是不会满足，也即是说各种底线还是会被跨越的。

我说过几次了，人和动物的区别是动物会满足，人却不会。动物的无羞耻是匹配其会满足的。人呢？人的不满足是确定的，那么就要看人是不是无羞耻了。政治人物，一般是无羞耻，或者是不择手段的。

北欧国家的优势是地缘，资源，风光旅游，每年政府又是实施高税收，人口基数也不高，而且国家也不会是扩张性质，实现全民福利政策的条件具备，贫富差距可控. 美国是个移民国家，领导全球政治经济潮流，控制贫富差距是不容易的，现在，我认为不是控制贫富差距，而是破罐子破摔，偏偏这个时候川普出现了，我想绝不是巧合，更不是救世主出现. 对美国的前途，我很久就抱有悲观的倾向了.

我这里提出一个问题，我认为川普和他的智囊们，并不是以消除和减少美国政府财政赤字为目的的，我前面说的，川普和他的智囊们以前信誓旦旦，不仅仅是对别人，对公众的不诚实，也是对自己的不诚实. 一次，两次，多次，就形成pattern. 对自己都不诚实的政府领袖和官员，公众应该怎么对待呢？马斯克恐怕很有发言权的.

还好，你没有说中国这样的制度是为中国普通人的利益着想的.

在美国至少还能批评，中国恐怕得当心，按照我的slavery N.0的理论，美国有一天我也得当心的，现在还可以用用，过期作废.

作为一个美国这个国家的公民，所谓民主自由社会里，对待政府的政策和领导人，我想有几种选择，一是意识形态啦啦队，二是渴望救世主心态，三是热爱崇拜领袖，四是仇恨，讨厌，尤其是对某个官员的言行. 恐怕还有其他种类. 我想这些是正常的，行使自己的公民权利和义务. 我个人要求自己，绝不做useful idiot，以前我专门写过，分析过，intellectual上，逶过，释非，弯弯绕现象.

达里奥警告：这一赤字将在未来十年增加国家债务，使目前相当于每个美国家庭约23万美元的债务增加到每个家庭约42.5万美元。

This deficit would increase the national debt over the next decade, pushing the debt, currently the equivalent of about $230,000 per U.S. family, to about $425,000 per family, he warned.

桥水达里奥认为，这个法案，将导致美国每年赤字2万亿。

Dalio said the bill, which now heads to the president's desk to be signed into law, is expected to result in yearly deficits of $2 trillion

国债爆炸是必然的！老唐今天信口开河，说是按他这个法案，美国十年内将减赤8-11万亿。而白宫经济办公室的数据，十年将增加赤字近4万亿。

减赤11万亿，增赤4万亿，这也差的太玄乎了。

哪年发的纾困款？好像是最后一年七八月份吧？

在此之前，国债就增加了6万多个亿。

川普的还债策略是赌他4年内能增加税源基数,

这是个奇怪的逻辑。把借债的策略，说成是还债的策略。翻看历史，两党鲜有实现预算平衡的时候，更妄论还债。没人关心国债爆炸，印钱是没有上限的。根本不用还债。

还有增加财政赤字，我认为完全没有必要.

对普通人没必要，但对川普的近臣和金主很有必要。权力变现的玩法，如果不做就过期作废。民主制度下为美国公众利益着想，才是没有必要。

还是@施化博的建议好。凡事只做50％的判断，等看实施后的结果再做结论。特别是川普二期快速推进的政策，不论主媒或自媒体砖家，有多少一见川推就 jump the gun，有多少又是判断政5确的呢？