相信中國大陸也有很多人認同你的道理，可惜他們不能上位有影響力。因為歷史，文化，政治所限，能上位的，都是那些推動多快好省建設社會主義的，短平快的，應用級的。而實際上對有科研能力的人材造成超巨大的浪費，即使我黨在1978年之後撥亂反正，推崇科學研究，但在基礎科技方面，47年後，還遠遠未達到前蘇聯的能力。

與此相對的是，日本人已經累計獲得了30個諾貝爾獎。其中，2000年以後的25年，日本人獲得的諾貝爾獎數量是21個。 日本諾貝爾獎2000年之後井噴，主要在此之前的三十年，日本政府處心積慮，以60年代的經濟爆炸繁榮做支撐燒錢，在70年代初開始大力推動不直接賺錢的基礎科學的研究，厚積薄發。

精密機械和材料，還有設計的軟件. 兩者需要相當的投入和很長的時間反反覆覆的refine. 沒有什麼彎道超車的可能. 還有就是架構. 舉個例子，以前阿里巴巴自詡可以設計和build數據庫database，還叫分布式數據庫，華為也有搞，但是不管怎麼做，還是不能不受CAP的架構局限，工程手段也只是糊弄，無法規避的. Consistency, Availability, Partition tolerance CAP 三要素，分布式系統無法同時滿足的.

你提到的這個NASA 管理者的人選，我了解一點的. 上次川普不考慮馬斯克推薦的這位，原因是川普想用一位伊朗裔的對太空有興趣的富豪，其中還有一些business組合. 馬斯克為此不開心，影響馬斯克的持續太空預算. 現在重新選這位，恐怕跟上次轟炸伊朗的因素和接下來對付伊朗有關. 裡面水很混，speculation吧.

還有川普又回頭重新提名了一龍推薦的那個 Jared Isaacmam 為NASA 主管。看來兼任的交通部長太忙了，管不過來。NASA 又太大，又要配合五角大樓搞金穹防禦，又要與中共在太空領域競爭，交通部長研究後，感覺將NASA併入交通部是不現實的。所以再次提名他。

最後是材料科技的競爭。其實現在也是。所謂高鐵核心部件，芯片，其基本原理全部一樣，電子設計９５％一樣。

根本區別在於長期積累的Know　How，　和相應材料。

馬斯克的機器人跟中國廠家的機器人的競爭會是相當激烈的。

"難道不是為了烏克蘭的石油？德軍在攻向斯大林格勒的中途，向南先拿下了烏克蘭的油田，再折回去向東進攻斯大林格勒。這使進攻延遲了，德軍深陷俄羅斯的寒冬。導致作戰能力下降，就此一撅不振。為斯大林格勒戰敗埋下伏筆。"

是高加索巴庫的石油，現在的阿塞拜疆的巴庫。具體的希特勒的42年藍色方案（德語：Fall Blau）case blue，開始斯大林格勒不是重點，希特勒的戰略目的有兩個，一是消滅蘇聯南部烏克蘭軍事力量，二是然後進入高加索占取巴庫油田。同時保持中路對莫斯科的持續壓力。但是case blue還是習慣性認為會是41年巴巴羅薩前期，蘇聯紅軍會是不堪一擊，包括會是大兵團慌亂撤退。但是42年夏天，蘇聯紅軍在南部，好多次主動撤退，德國無法抓住殲滅大兵團紅軍的機會，造成德軍戰線太長，後勤跟不上，還要分兵兩路，一路不放棄消滅蘇軍有生力量，進軍斯大林格勒大灣，一路南下進軍高加索，占取巴庫油田。後來還不准斯大林格勒德軍撤退，這些決定了結果。

從戰爭進程和力量對比來看，德國戰敗，石油的確是個重要因素。希特勒發動二戰，我認為，歐洲工業化對他的影響很大，俄羅斯再工業化的話，不可設想。其實當今世界，類似的，俄羅斯工業化會是怎樣？比如俄羅斯如果擁有中國的製造業，加上其資源，歐洲，甚至世界，會是如何？

我明白。到底有沒有 law of one，或者theory of everything？我認為是有的，但是恐怕人類也是發現不了的。simulation當然會是有設計者的。

很諷刺的是科技大廠們為了AI需要解僱很多員工來買AI需要的龐大電力，水深火熱中的失業大軍到2030年可能撐不下去了不得不上街遊行要救濟，不管它叫什麼名目。跟聯合國的Agenda 2030異曲同工？

Elon Musk has proposed a vision for a future where advanced AI and robotics eliminate the need for traditional human labor, leading to an "Age of Abundance". Central to this vision is the concept of Universal High Income (UHI), a significant departure from the more commonly discussed Universal Basic Income (UBI). While UBI is often framed as a safety net, UHI envisions a society where the immense productivity gains from automation and AI are shared broadly, allowing everyone to enjoy a high standard of living with access to the best medical care, food, and transportation. Musk argues that this scenario could begin unfolding by 2030, driven by the ability of robots, such as Tesla's Optimus, to perform a vast array of tasks at near-zero marginal cost.

難道不是為了烏克蘭的石油？德軍在攻向斯大林格勒的中途，向南先拿下了烏克蘭的油田，再折回去向東進攻斯大林格勒。這使進攻延遲了，德軍深陷俄羅斯的寒冬。導致作戰能力下降，就此一撅不振。為斯大林格勒戰敗埋下伏筆。

現在的馬斯克我不把他當科技大佬，他現在更多是以獨立媒體的面目出現來對沖舊的主流媒體。

---- 巧了 Tesla 2025 shareholders meeting 正在進行中。一龍的 1T Deal is approved by 70% shareholders。據說投反對票的是挪威的國有財富基金，他們認為 insane 付這麼多錢給一個CEO。

What dose UHI stands for?

"最上面，恐怕還是合一的。"

抱歉，我說得太含混。我說的合一是類似the Law of One那種。

至於人類內部統治層的合一，恐怕那不太符合原始設定。可參考巴別塔那個典故。NWO或者One World Order即使在AI加持下也無法實現。這個我雖然無法證明，我一點也不擔心。

現在的馬斯克我不把他當科技大佬，他現在更多是以獨立媒體的面目出現來對沖舊的主流媒體。UHI能否實現不是重點，對衝掉UBI對年青一代的忽悠就夠了。客觀上隨着失業大軍的增加，UBI還是很可能實現的，只是誰來控制怎麼控制才是重點。

我是這麼看的。所有的理論，在沒有找到最小element，也就是fundamental element之前，法則law只是intermediate，不是final的。是的，這個final law 或者theory of everything，恐怕是無法驗證的，匹配未來總是不確定的，也匹配量子測不準。

我覺得這真是奇妙無比的，讓我覺得不需要太執念的。

可以再早一些，工業化的必然。我曾經專門研讀，希特勒到底為啥要發動二戰，又為什麼會是必敗的，太多正義和邪惡的說法，我感覺不夠。我就找非主流的說法，其中一個觀點，我蠻認可的。希特勒當初看到歐洲工業化國家之間的競爭，要是都成了工業化國家，德國就沒有了優勢，也就是說，歐洲只能由幾個工業化強國，最好只有一個德國，當然還可以有英國，其他國家都應該是附庸和市場。

》》我建議一個理論物理課題，人類是不是已經找到最小的element，現在叫粒子？

找最小的element，粒子之類，是經典物理學的概念。自七十年代初，說的是夸克和超弦理論，冇所謂最小的element的概念。理論物理學現在的聖杯是統一相對論和量子力學，所謂統一場，大統一理論。

只可惜，超弦理論是基本上不可能實驗直接驗證的。我認為突破點是在超弦理論和黑洞。可惜，探討的方法是純數學，這是我的短板，也有點太老了，因為黃金時間是十幾歲到三十幾歲，因為超燒腦。

>>...這樣的社會，傳統的資本主義，當然不能持續的。...

相信很多人，包括我自己，很早的得出同樣的結論，從不同角度，方法和基礎。其中一個時間分野是二十世紀三十年代初，大事件：

１.　各工業國家產能過剩，而消費主義的興起。但仍救不了產能過剩帶來的惡果，即使燈泡製造商強逼所有廠商不能製造長壽燈泡，必須短壽。

２.　美帝股市崩盤和全世界大蕭條。

。。。。

。。。。

你說的那位作家說什麼８０年周期大概就是說這些吧。

最上面，恐怕還是合一的。馬斯克的UHI+Biocolonialism，give and take，nothing is free.

“人類是不是已經找到最小的element”

哇，這玩意更燒腦。按古人說的其大無外其小無內，最大最小都不存在。要是按今天跨維度的說法，裡面就是外面，外面也是裡面，最大最小就突然失去意義了，哈哈。

“衡量的標準是，我能不能保持calm and peace。”

這個很贊！若比較分裂vs合一這兩種傾向，我個人越來越傾向合一，因為顯然後者帶來更多心理上的平和。副作用也蠻明顯，越來越懶得爭了。下面看看馬斯克聲稱的UHI到底有沒有可行性，哈哈。

我也奇怪油管怎麼突然推送他最新這期，因為是總結性質的，比那些糾纏細節的價值要高一些，所以順手轉過來。他的主要吸引人的地方也不在細節，而是他聲稱得到的啟示，有些“怪力亂神”，呵呵（有比他厲害的，打坐就能下載）。也許是遠程腦控的一種，但不足以推翻所傳播信息的價值。

”我退休後的計劃是學習和研究純數學和理論物理，雖然在職業生涯中全忘掉了在高中和大學學的數學。“

我建議一個理論物理課題，人類是不是已經找到最小的element，現在叫粒子？ 如果還沒有找到，那麼我們處在的物理世界的law還是intermediate的，就好比那時的牛頓，後來有了愛因斯坦，以後恐怕還會有另一個。

"關於“其中的mystery太多了”，這個值得感慨一下。前有創世紀裡神不允許亞當夏娃吃知善惡樹的果實，後有各種神秘學派只允許在小圈子裡流傳特定的知識，這是為什麼目的服務的呢？"

Slavery N.0, 哈哈!

這些年，我的感悟是，我個人不能太執念。尤其是我這種小時候在完全被洗腦的環境中長大的。我以前表達過，東方nothingness，西方everything，也就是single god，我不知道是哪一種，但是我可以選擇flowing，衡量的標準是，我能不能保持calm and peace。

如同我前面說的，社會主義，資本主義是以前的概念，接下來，技術的演進已經到了一個節點，AI建模，我個人認為不會再回到原來的那些爭論和爭議。當然boomer 和 GenX，還是會reminisce about 那些。

”如果按遠博的理論，資本主義/社會主義的敘事過時了，AI 時代是未來。在 AI 時代完全切入前，那個主義會站上風呢。“

covid期間，我曾經閱讀和思考這個問題。我感到大趨勢是先depopulation，然後UBI，然後total biocontrol，現在也叫Biocolonialism。Biocolonialism is a mode of neocolonialism in which the relationship of dominance and oppression is predicated upon the exploitation of indigenous human bodies and living organisms for profitable biological material

假如美國的總統選舉的舞弊作假，是微不足道，不能影響結果的，那麼，選川普的主要還是boomer和GenX。如果川普是為了這兩代人的利益，目前似乎是那樣，那麼，我認為川普是不代表美國的將來的。因此美國的混亂還會是很長，很厲害的。具體如何是uncertain的。

川普政府入股intel，也可以說是社會主義的一個嘗試。我認為這些都只是interim，暫時的。美國的GenZ的出路在哪裡？AI現象是幫助GenZ，還是使得GenZ完全絕望？我感到不好說，製造業回歸？老實說，我是悲觀的。

美國的這種現狀，是不是就會是促成社會主義的經濟模式呢？中央集權的純計劃經濟的社會主義，我認為是不可能的。其實歐洲19世紀晚期，尤其是英國，也經歷過，那時是婦女解放的驅動。英國的工黨，the Fabian Society is a British socialist organization and think tank founded in 1884, advocating for social democracy and democratic socialism through gradual reform rather than revolution. It has significantly influenced the Labour Party and is known for its focus on developing public policy ideas and promoting debate。現在的歐盟本質上也是社會主義，其領導層不是選舉出來的。

我來說說我對美國當前的社會主義鼓譟的理解。

二戰以後80年了，理解美國，尤其是美國民主，我是從二戰後的幾代人的生存環境，生態，思潮，等等展開的。

按照通常的說法，美國現在有baby boomer，GenX，Millennials，GenZ。我在此篇文中提到資本主義capitalism能夠持續的關於市場的本質，capitive market。關於人力和資源，capitalism也有一個本質，那就是ownership。具體就是參與並且具有熱情的人口群體，有一種實際或者幻想的ownership狀態。比如房產，股票equity，等等。boomer一代，美國中產階級最壯大的一代，ownership沒有問題，整體當然會是支持資本主義。GenX，受父母的影響，也是buy in的，資本主義開始有問題，但是不嚴重。Millennials 從他們的父母那裡rent，everything，儘管不是一對一自己的父母，跟boomer匹配，但是cracks appear all over the place。GenZ呢？own nothing，不開心，跟genX，他們的父母一代，格格不入。

這樣的社會，傳統的資本主義，當然不能持續的。