刚刚过去的川习会,我个人感到似乎是多余和浪费的,尤其是川普“偷看”习近平的本子,让我有种说不清的感觉。川普情不自禁,心里没底?我想他恐怕不清楚习近平跟他讲那些的含义到底是什么?川普回美国后说了习近平很务实,谈的都是公事,不谈game,这恐怕也是不经意的流露,习近平没有兴趣跟他川普建立个人友谊关系,川普似乎有些失落。 关于美国和中国的关系,战略和远景,以前我写过很多了,我个人感到其路径和演变没有脱离我最初的判断。这里复述一下:我曾经把美国跟中国的关系,特别是尼克松当初接纳中国进入美国主导的金融经济体系,用capitive market的本质来理解和解释。 A captive market in business is a situation where a company has a captured or exclusive customer base, often due to limited competition or a unique product or service, making it the primary choice for those customers. 西方的自由市场经济模式,持续的前景是不断扩张,内在动力是新的技术,模式,寻找新的市场market,在这个同时,用capitive market控制现有的市场。也就是说,没有新的市场,一段时间,经济模式就不能持续,需要reset。新的技术,模式,需要新的市场来支撑,美国经济转型能不能成功,需要新的市场,比如互联网刚开始的时候,智能手机刚开始的时候,也是寻找培育新的市场。现在的AI处于新的模式和技术的开端,也是美国这次经济转型的机遇和动力,接下来的市场在哪里?AI不仅仅是能源,算力,大模型,更是整个经济模式的转型,简单来说,就是怎么用AI?在怎么用AI方面,跟互联网和智能手机不同,那时中国是学习美国,自然中国是最大,最好的新市场。这次中国在实用AI方面,比美国领先不少了。因此经济转型方面,中国不再是学美国,不再是自己没有信心。也就是说,中国自己成自己的新市场。 经济层面如此,军事层面,中国的自信也是满满的,这里不展开。 美国对中国还有什么capitive power呢?我个人认为美国还有美元和金融power,我想除了战争,美国的金融power不会随便用在打击中国上的,因为那等于是战争。这里不多展开。当然美国对中国的高端芯片的控制,中国既要发展自己的整个芯片供应链,又要针对美国的控制投入资源抗衡,我想这本身也会是消耗中国相当的资源的,但是中国似乎铁了心宁愿消耗巨大的资源要自主研发。 关于台湾统一,我以前写过,等到一天,中国提出给台湾有投票权利的人发钱,每票发一万美金,公投统一就是自然和必然的。打台湾的成本是多少?算算帐就行。 接下来三年,美国川普会不会在中美关系层面“消停”呢?我想川普目前恐怕还没缓过来,恐怕还会有点后悔,NND,我为啥要翻开习近平的本本呢?心里没底有啥,我总是赢的嘛!
|