我前面讲了monopoly，create scarcity的方法是通过monopoly实现的，而monopoly总是政府，财团，大公司勾兑的出来的。最著名的例子是石油美元。中东石油是美元定价，地球石油并不稀缺，但是被美元控制，再多的石油也没用。

而这个在十几年前《摩根斯单利的黑幕》已有详细描述，而摩根斯单利只是前台操作的马仔，割韭菜的镰刀而已，而不是那只手。我之前提过我在90年代中后期考察广东地区的高新科技时，就觉得高新科技并非人类生存和生活必须的，更大程度是美帝和华尔街的赚钱工具。90年代中我在英国读电脑时，就提出Moeny makes the world go around, and IT makes money run faster. 后来听某君提过，the secret of capitalism is to create scarcity. 这些各人的观察和分析都是相通的，在接近的层次。而主流传媒所宣扬的，在电视屏幕和论坛上侃侃而谈的主流经济学家，其分析和观点相当肤浅，应该是忽悠大众的（你说的马戏吧），虽然他们内心很有可能有不一样的看法。

@美国人玩的金融，已经到了，人多起哄也是value了。这两点都是定时炸弹。

So, The Great Reset, again.

我顺便说几句美国西方，尤其是美国的金融的极端现象, 两点：1，是passive investing，员工的退休金，指数基金，政府规定基金买国债，等等，skew金融本质，2， intrinsic value。一种asset，到底怎么衡量其value？美国人玩的金融，已经到了，人多起哄也是value了。这两点都是定时炸弹。

至于金融赚钱，得有下家愿意买，才能赚，因此必须是涨跌波动的。

Yup。金融的作用是在Value of land and Value of labor 后才起主导作用的。Value of Land，也可以说是sun太阳的光辉照耀大地，那是基础。然后人学会了技能，加上各种技术，Value of labor。重商，trade，exchange，才让金融真正变成不仅仅是润滑油，而且是store of value的“最好”方式。圣经中对usury有多处描述，而且是谴责的。我以前听一位高人讲，God觉得犹太人没有家园，也就是没有土地，人又不多，顾念，给予金融特权。后来异化了，北欧维京人发明central bank，fractional reserve banking，演变成现在的金融，banking机制。人们通常都说央行印钱，其实不是，每一个银行，由于fractional reserve banking，都可以创造money，在于regulation和风险管理。这是一个恐怕是最复杂的人类创建的系统，如果世界末日来临，这个系统当然就没用了。同样，任何时候，不在这个系统内，也是可以生存的，只是非常不方便了。比如我喜欢全球旅行，怎么办？自己开飞机？哈哈！

我不清楚经济金融课本关于最早的超越简单货币(贝壳和贵金属)的金融是什么时候的记载。就我了解和理解的，《创世纪》约瑟作为埃及宰相于7丰年7灾年中所玩的各式财技，就是金融，大概是最早的记载。

你多次提到教皇御准犹太人放贷，从而建立起近代和现代的金融体系。而约瑟就是以色列（雅各）----- 犹太人始祖的儿子。

为什么能玩财技/金融？

因为有7丰年 ----物质有丰余。然后有7灾年。

在现代金融，只有股市不断升跌，操盘者才有大钱赚。天天升，只是得个高兴，实际赚不了钱。

当人基本生存的衣食住行所需的物质或生产能力达到 abundant 时，金融在经济中才变得更重要，甚至喧宾夺主。在19世纪工业革命后，欧洲和日本于衣食住行基本上已达到 Abundant, 产能过剩了。金融于经济喧宾夺主，大概从这时候开始。卡尔马克思分析所谓资本主义危机周期，实在很表皮，到二十世纪初，这样的分析随着资本主义转营，已经变成垃圾了，只有共产极权国家还在学校灌输了100年。

在《黄祸》式世界末日，物质和生产能力严重缺乏，金钱/黄金/珠宝毫无使用价值，金融更无以存在。幸存者中唯农民，工匠或有这些技能的人士生存能力最强，而现代社会中的精英如金领白领和大富豪死得最快。

我认为美国政府会是率先宣布宇宙竞争威胁的，至于是真的，还是red herring, 那就不知道了。

哈哈，我明白你说的美军英军作用。我的认知是，如果世界末日来临，美军，英军，什么军都没用的。我认为如果真有一次，那么地球人的技术是不行的。地球人窝里斗，折腾是一回事，如果真有星际间的大战，地球恐怕不行的。我和你恐怕说的世界末日不一样，地球人自己，我认为折腾不出什么末日，最多轮回而已。

你看，网络文字交谈，很容易误会。我就看过两位老细（西人），几十年朋友，争个脸红耳热半小时。我们旁观者，都听得出他们字面上讲的是同一件事情，实际完全不是一回事，两人牛头不对马嘴。

在王力雄的《黄祸》中，有一幕是北半球核冬天后，农业失收，美军到澳大利亚抢粮。我相信美军在那种末日中，有能力有动机有道德做得到，当然具体做法会被小说描述的更Subtle, 参看欧洲人在北美殖民初期两三百年，如何各唱黑白脸夺去土地，排挤土著到边穷地区。

在世界末日中，钱/金融是冇用的，绝大部分的法规冇用。武器和物质储备/生产为王。

英军当然也可以。因为英美军队的全球投射能力最强，而在世界末日中，相对更加强。

这么说，如果世界末日没来，我的认知完全是错误的，对我来说，能被left alone，自给自足本来就是我最喜欢的生活方式。我感到欣慰的我的孩子越来越认可我的PR，从GC great cause到我的PR是不容易的，我总想一个人自己对自己负责，人人都那样，不需要天使，魔鬼就是电影里的娱乐，也不要美军和英国MI6和007.

@我在一片博文里，专门描述三种经济金融模式

无论讲什么模式，想象世界末日的模式就不难返璞归真。即如启示录的，或核战之后，或“明日之后”。什么能令你和你的家人生存？什么能令人类社会延续？文明延续？

这里先把美军和英军排除出去讨论。

像我自己，虽然长期严厉和深刻批判资本主义，金融资本，消费主义和主流环保议题，这不妨碍我在高科技股票投资偶尔小赚一笔（至少两年三倍），从未输过，也不妨碍我住大房子和看大电视。但我保持能够如Yoda 那样生活的能力和心态，我也尽力教育和培养我的孩子有这方面的能力和心态，竭力排除现今西方左胶政治正确的毒害，So far so good.

与Freehikeer 所提议的，我老早就想有闲钱就买点农地，若世界末日来的可自给自足。

不是最近的未来的话，更远的未来，多半会是类似《童年的终结那样，而且是突然，顿然的发生。

我不能说自己熟悉文言文，语言是人生活经历经验的体现和展现。从我读过的中国关于古代人的生活经历和经验，鲜有transcendental的描绘，即便是阳春白雪，也还是七情六欲主导，现代中国人还有八情九欲，爱党，爱国，对了我恐怕还要再加一个十情，爱自由民主。象形又缺乏transcendental，你会感觉就是一个盒子里的东西，生活的经历经验也只限于那个盒子里，因此我一直认为中国文化孕育不出真正的自由，也就是缺乏盒子边缘边界的选择和体验。当然是大众behavior。

@我个人人为，今年年底，明年，具体时间说不准，全球金融会有一个credit被重新设置的大事件，也许还是超大事件。

希望不要搞到好似《童年的终结》的那事件。

中國白話文上臺面的歷史太短，按你説的經濟文化又以寄生於西方爲主，不能指望有什麽好詞匯。過去的好詞還在易經、詩經、唐詩宋詞等舊書堆裏面，傳承那些陽春白雪的文化載體不存在了。我上次在萬維“攻擊”這個可能觸犯了若干人還遭到了小小的圍攻，哈哈。

哈哈，risk management不容易的，各个层面，因此我建议看看鱿鱼游戏。不见棺材不落泪，还有不可能还会比前更差的心理安慰？习近平说了，穷苦还可以多生的。我蛮喜欢瓦尔特保卫萨拉热窝里的那句，“谁活着，谁就能看见”, either way or各种way, 活着，活下去，which way？ 我indifferent 别人的。

太黑暗的計劃不能指望很多人會有勇氣去思考的。就拿俄烏戰來説，從上層設計角度思考的寥寥無幾，至今還在那慷慨激昂强調自己的道德立場，因爲這給他立於不敗之地的幻覺。即使是早就公開的大重置，own nothing他不相信，be happy他可能信了，可能因爲那個包裝得比習式的中國夢包裝得更華美。

说到中英文的区别，前面回复里我专门用red herring。中文中，我就找不到类似red herring的表达，解释起来也累，要用一大堆。

人们吵全球供应链问题，几乎没有几个人能够从消除useless eaters的角度来看的，人为的供应链问题啊。

不久前，我在一片博文里，专门描述三种经济金融模式：最早的经济模式 classic，value of land， 亚当史密斯的模式，value of labor，neoclassic模式，value of utility。当今世界经济金融模式主要还是基于neoclassic模式，也就是exchange，trade，其前提是基于人是理性的，物质大大丰富的条件下，人会是按照自己的各种需求做经济决定，所谓demand and supply模式。我认为接下来，为了消除useless eaters，3.0不会再继续demand and supply模式，也就是说，demand and supply模式是会阻挡消除useless eaters的目标的，很简单，人独立，自由，又可以不工作，政府发钱，这样的demand and supply模式事不可持续的。我想value of land模式又会是慢慢变成主流，所谓don't own anything，but happy。慢慢的2.0推广的value of labor会被reset，3.0肯定事要解决useless eaters问题的。恐怕需要几次credit大事件来达到目的。Bill gates搞了那么多土地，恐怕是一个预示，其它多半是red herring。

哇，所以很可能女王離世的時間是算好了來掩蓋這個的，你看萬維好多博主都關注那個葬禮誰出席去了，連烏克蘭辛辛苦苦炒作的布察2.0四百人坑都沒幾個人管了。哈哈，我要是有你的billions裏的一個零頭，我就趕緊買幾個好農場，這可能是貨幣資產一夜清零時最好的自保法子之一了。你可能知道那個Lin Wood律師不打官司改養豬了吧。

再说几句关于金融。中国的GDP，几十年，每年增长那么多，最重要的成分是政府和国企的投资。怎么投的呢？每次大建设，采购和人力费用，都是银行以credit方式实施，把那些credit加起来，就测量出那一块的GDP。另外两块，进出口和老百姓的花费，也是银行credit方式，比如买房，买车，买德国日本设备，卖电子器件玩具给美国，等等。如果银行不愿意先给credit, 或者什么情况，条件下，银行不愿意给credit？这就是中共体制的“优越”了，习近平主席可以命令中国的银行，任何情况下，都不允许不给credit。美国的银行就不能那样干。美国的银行有资产balance sheet，有directors为了银行自身的健康生存的责任体系。拜登没有权力命令某家银行一定要给credit，习近平就可以那样做。什么情况下，美国银行收紧credit呢？评估下家可能还不起钱。什么情况下下家可能还不起钱？世界大战？经济大衰退？病毒大流行？外星人不喜欢麦当劳？etc。

我看到是梵蒂冈教皇要求把所有在其它国家银行，包括意大利银行的asset和投资都兑现，好像还给了一个时间表。我个人人为，今年年底，明年，具体时间说不准，全球金融会有一个credit被重新设置的大事件，也许还是超大事件。比如GDP的测算，央行和银行发放多少credit，决定GDP增长多少，几乎是100%对应的。我举一个例子，你在一家店里买东西，你刷卡结算，你的交易算进GDP的consumer spending，但是本质上，你的visa卡，或者其它信用卡记录的是credit，加起来就是GDP，roughly。接下来这次的金融大事件，几乎肯定会是跟credit强关的，想象一下，你饿了，刷卡买麦当劳，结果卡不能用了，你会是如何？

唉，誰的認知是誰的前提呢？我個人覺得，選票政治至少表面上要照顧大多數人的價值觀和認知水平的，這是無奈的現實，但小衆的底綫是否守得住因人而異。

哈哈，這些你當然覺得無趣。我還經常在聽川普演講不住地打瞌睡，只不過我會特意關注措辭的細節變化甚至背景的變化（比如上周六沒有星星的國旗）。Biden的CGI做的演講背景也很考究，非要搞撒旦教的元素。

再説金融。有一件事我看萬維還沒人提，我也還沒研究，梵蒂岡催各國央行還錢這事何解？

我在2020大选后不久写过，2020大选最有价值的不是川普没当选，被玩掉，而是告诉我美国总统大选每次都是这样的。逻辑上，这也是美国最高法院不接案子的原因，最后一件看上去还干净的衬衫，不能再脱的。为此我花了相当的时间，找资料研读，yup, I am convinced now, 而且我不需要证据，因为那件衬衫里面我是怎么也看不到的，恐怕用我的小命也换不来看一看的，so be it.

我的票也没实际的用处，but my prerogative. seriously，what do they need trump for? Further, specificallywhat do they need him as the president for? I only see siphoning use. 这当然是有认知前提的，如果认知上美国总统是选票和选民决定的，no point to chat this further.

他和拜顿，两选一，我还会选他。我的票，我的right，and what I can do. 就像我打游戏一样，也得娱乐，只是，我有点自傲，常常把自己当成写程序的，或者你说的火星人。你说我这样不是illegal吧？

我明白你的意思，我是想説不同層次有不同層次的真相，真相也是相對的。每種narrative能圈到多少人、哪些人是需要精確算計的，同樣一個Trump也是强烈打擊過疫苗的，但現在他得讓別人替他說，也是你一直說的risk控制。他寧願要10個村夫支持他，而放棄farlone的選票，哈哈。

至于选拜顿，目前来看，都还是小case，不能算mission，我认为a big shoe is yet to be dropped. 我有几只候选shoe，恐怕明年会drop。