據報道，中國的習近平主席下周11月14-17訪問美國，到舊金山參加APEC峰會，並且與美國總統拜頓面對面會談。據說美國加州州長動員清理舊金山市容，熱情歡迎習近平。不知道到時是不是會允許抗議活動？允許不允許抗議恐怕是個不錯的看點。 對這次的拜習會，自然有各種解讀，我個人對中美關係的演變和走向，我想是一貫的，是依據一個大的框架。我甚至認為我所依據的這個框架，是我自己獨立創建的，是獨特的，似乎跟任何一種解讀都不同，當然也是屬於我個人的見解觀點，寫出來，只是我個人的興趣，對自己的框架思維的挑戰。自己的研讀，不斷的深入，再根據現實，不斷的調整和更新。我曾經寫過多次，網上寫博，我個人對自己要表明立場的驅動，甚至衝動，是很注意控制的。過去幾十年，主要是從個人的感知，經歷，我越來越感到：現實，現象，事實真相，reality，完全不是表面呈現的那樣，因此我個人逐漸養成習慣，對那些基於表面的呈現做的宣傳，比如媒體，政府，是忽略的。當然包括那些依據媒體和政府的個人的言論也是忽略的。我想做一個說明，我個人對這些的忽略，並不是不尊重，也不是說明這些都不是依據事實，更不是我自己個人有什麼了不起，而是這些跟風不符合我的框架思維。在我的框架思維中，媒體，政府的宣講表述，只是一種narrative，就好比我個人的表述，也是一種narrative，我個人無所謂被忽略，我想從平等的角度，我也可以忽略這些的。 人的兩種屬性：感性，senses，feelings，emotions，等等。理性：概念，ideas，邏輯，reasoning，推理，等等。我個人認為對待人的這兩種屬性，最好是先用一個框架，framework，應用在自己身上，拿自己，自身先做實驗試驗。我個人的體會是，我拿自己做實驗試驗，得出的是我個人必須在思維方式上，要去除“中國化”。什麼是我說的“中國化”，為此以前寫過不少，具體就是，先有立場，然後尋找“事實”支持自己的立場，嚴重的是，在思辨過程中，諉過，釋非而彎彎繞。這些年上網寫博，以及生活中，我發現，絕大多數我的同胞華人，幾乎是把自己的理性邏輯用於刨析社會和別人的。具體的呈現方式總是先有一個立場，概念，或者觀點，然後尋找“事實依據”，尋求社會和別人的支持。諉過，釋非，彎彎繞的內在驅動是自己的理性，ideas，邏輯必須是服務自己的feeling和emotion的。這種“中國化”本質，比比皆是，對我個人說，我自己感到，我個人的emotion，立場並不重要，我喜歡花費時間精力的是建立框架，然後不斷充實和調整。 OK，關於中美關係，包括這種關係中的博弈，很久以前我就建立了一個框架思維認知。這裡，我做一個描述：美國這個國家，當初建立時，為什麼會是採用那樣的政體？這個問題隨着時間的推移，信息材料被挖掘的越來越多，到現在兩百多年的實踐試驗，我認為還是沒有明確的結論.具體就是美國是不是如當初古羅馬，先是共和，然後必然是帝國，然後帝國管控成本不斷增長，最終不能承擔，再崩潰這個路徑？有人對美國現在是否是帝國imperial empire的現實還有疑問。比如很多人有正義感的feeling和emotion，這些人的理性邏輯又是要服務自己的feeling和emotion，帝國這個概念說法似乎就讓他們不舒服了，不能服務自己的feeling和emotion了？那麼就需要換個概念或者名詞，世界秩序的領導者，或者簡單就是世界警察。 在我看來，不管是世界秩序領導者還是世界警察，從人類的知識對此的定義，其實質就是imperial empire世界帝國。然後按照歷史演變的路徑，是帝國empire，就不再是共和了，也就是說，empire的屬性，其存在的意義，目的，不是其國內的共和體制可以支撐的。因此二十世紀的美國，完成了從國內共和轉型成為世界秩序領導者的帝國。 那麼中國呢？我曾經花費很多時間精力，深入研讀，英國當初為什麼會引入鴉片進中國？大清晚年，世界列強，割據中國，為什麼最後還是讓中國大陸變成大一統？美國和西方，俄羅斯蘇聯和日本，他們的博弈過程，為什麼最終還是讓中國大陸變成大一統？而且促成現在中國共產黨控制的大一統？這裡有一個認知前提，十九，二十世紀，美國和西方，俄羅斯蘇聯和日本，不可能是為了中國的利益和前途，實施在中國的博弈。我個人是不接受蘇聯領導中國取得革命的勝利，美國是幫助中國人民，等等這些narrative的。我個人甚至認為列強為了他們自身的利益和對自身前途的布局，當初分裂中國大陸是很容易達成的。但是歷史事實是，蘇聯的列寧黨力量，日本的大亞洲力量，當初還是幫助孫中山，蔣介石，打垮了北洋軍閥，而美國和西方，對此幾乎是不作為的。現在我的認知是，那時美國西方忙於一戰和之後的博弈，對中國是不作為的。蘇聯的列寧黨，由於一戰俄羅斯的失敗和退出，暫時無法在歐洲崛起，轉移相當的重點到遠東，日本漸漸成為挑戰一戰後協約國秩序躁動。因此那時美國西方的不作為，蘇聯和日本都想利用中國實現自己的目的，兩者都有支持中國大一統的動機和現實利益，包括蘇聯和日本之間的對抗，也幫助促成中國的大一統。中國的大一統是什麼？對美國和西方，俄羅斯蘇聯和日本，就是大清那樣。因此我的認知是，蔣介石，毛澤東，以及現在的中國大陸，本質上，在美國西方，俄羅斯日本的立場和認知中，就是那個大清，還是那個大清。 OK，好聽一點，美國是世界秩序的領導者，實際是一個帝國imperial empire。中國還是那個大清。可以把中共的改革開放，比作當初大清的洋務運動，甚至還有一點日本明治維新成分。但是在我看來，日本的明治維新是啟動了後來徹底放棄大亞洲主義，脫亞入歐的路徑，而且沒有回頭路了。中國呢？中華文明？這一點日本就不同，從來不提日本文明，我個人認為根本就不存在日本文明，而中華文明是編織出來的，是華人大腦中的一個想象，並不是事實存在的。當然，很多人是要罵我的，我想說，我個人這種認知只是我個人的，只是為了幫助我個人，我不能把一幫人聚集在一起就說成是某某文明。 OK。在上述的認知框架下，談談這次的拜習會。當初蘇聯和日本都為了自身利益，直接和間接的支持中國的大一統，那麼當今的美國呢？我個人曾經寫過多次，中共是個寄生的黨，寄生的本質是：1，需要host宿主，2，起破壞作用。中共這個黨主導發展經濟當然也需要宿主，以前是蘇聯，後來是美國，現在還是美國和西方，將來會不會成功轉型？姑且就認為習近平在努力ing中。寄生的成功轉型有沒有一個不殺死宿主的路徑？美國近現代歷屆的這些政府的官員，從總統到下面，是不是轉型成為支持美國作為世界帝國的這個機制？美國作為世界帝國，需要中國什麼呢？我以前寫過不少，這裡簡單小結一下：1，經濟金融層面：需要中國是個captive market市場，需要中國生產和提供廉價消費品，需要中國繼續購買美國國債，協助美國過度到下一個新的國際金融體系 2，安全軍事上：需要中國不在世界上給美國這個領導者添亂，可能的話幫助美國boss維穩，或者跟美國一起搞美國喜歡的亂。美國需要中國的這兩大需求，最能提供保障的是,中國需要是穩定的大一統。其實這很好理解。如果中國分裂，戰亂和飢餓，不僅沒有了經濟金融上的利益，美國這個世界秩序的領導者，無論是從人道，還是從正義感，都不能袖手旁觀，那樣美國的成本會是多大？誰管控中國的大一統？誰比中共更能在中國大陸搞大一統並維穩？但是，有一個問題現在出現了，中共要是在世界上，不僅不協助美國維穩，而且還添亂呢？ 我想習近平的困境在於他和他的智囊們，搞不清美國到底需要中國什麼？因此時不時需要驗證美國到底需要中國什麼？而美國這邊呢？這就要引入我的關於人類世界未來的認知框架。具體一點就是，美國會不會重走古羅馬的路徑，從現在的帝國，最終走向崩潰？崩潰後，另一個強權取代美國，成為世界秩序的領導者，世界帝國？我個人認為不會再是那個路徑，我認為美國會是從帝國演變成地球世界大政府的正式白手套和僱傭軍。其實美國早已經是我的Cabal的白手套和僱傭軍了，只是還不能是公開正式的，現在的那個聯合國的嘗試並不“成功”。我個人及其關注，什麼跡象，什麼事件可能必須要有一個地球世界大政府來“保護”地球人民？順便說一句，這次的哈馬斯以色列戰爭的最後結局，完全可能會是一個小型世界政府管控加沙的試驗。 OK，地球世界大政府的建立，我認為不可能是民主投票的方式，因此雙通道會是很長的：表面上，一個聯合國，各個區域聯盟，主權國家，民族主義，等等，私下不公開的，但是實際操控的還是我的cabal。會不會有一個公開，正式的地球世界大政府？這恐怕需要看發生什麼事件了。中國還是原來的大清，習近平接下來的任期中，能不能轉型成為一個新的大清？我個人希望中國能從現在的slavery1.3轉型成為1.5，而美國繼續在2.0，美國需要再等等中國，畢竟1.3和2.0，蠻接近了，在我看來，至少比以前更接近了。我想拜習會，具體談什麼會有報道，對我來說，不外乎是再次理理1.3和2.0的差別，加上怎麼從1.3到1.5，etc。
|
