好久沒來萬維寫博，主要原因是沒什麼好寫，也不喜歡跟着各種對立的narrative敘事做啦啦隊“表演”。我個人不喜歡做任何narrative敘事的“useful idiot”，並不是因為我個人沒有“正義”感，也不是因為我個人沒有衝動要表現和展示自己的立場，只是我曾經寫過多次，我個人是忌諱virtue signalling的，我認為我個人的立場無關緊要，我喜歡的是寫一些框架思維和方法的東西，一方面是挑戰自己的intelligence，另一方面是我個人喜歡esoteric和mystery，人不知道的，甚至不能知道的太多，我也不認為有一個theory of everything的東西可以解釋任何發生的事，我稱為universe mystery, 因此我對陰謀論最感興趣。我基本上得出結論，人類的起源是一種設計，這個設計的目的，我個人也深入研讀很多了，甚至提出我的slavery N.0的模式解讀，這裡不展開。既然是設計，我認為就不會是隨機的，有一個law規則來指導設計和實施的，自然也就有一個操控者群體。比如建一幢樓，不可能是把各種材料堆起來，然後希望這幢樓會是達到其建造的目的。 OK，中東巴以問題，我認為首先的，也是前提問題是，這是不是一種設計？千年以前發生的，這裡不展開，19，20世紀在中東發生的，我想太多的事實資料信息證明，的確是一種設計。設計的目的，這裡我也不想展開，免得引來無謂，無聊的爭論。 我寫這篇是想分享我的一個思考，關於AI建模在這次哈馬斯攻擊以色列前後，是否是以色列方面的主要決策工具，以及世界其他主要國家是否也會是參考，學習，借鑑，成功或者失敗。 以前我寫過，AI建模的應用是無處不在的，人類世界的創新研發，驅動，逐漸的不再是人對自然現實reality帶來的挑戰，困難做出反應，然後一群聰明人創建理論，試圖找出solution解決方案，而是人類中的一些聰明人，自認已經獲得和擁有足夠的knowledge，可以運用AI，提前預判並且創建各種模型，然後由AI創建的模式模型給出的選項來試驗和實施。AI的輸入是數據，因此拿人來做試驗就是常態化的，比如Covid，符合我的Slavery N.0的認知判斷。現在我可以說，世界主要國家的當權者們，早已傾向由AI模型給出的選項做決策決定。 關於哈馬斯的這次對以色列的攻擊，主流媒體提出質疑，以色列的摩薩德和軍方情報能力，怎麼可能會是事先沒有警告，沒有提出預防措施？我關注到報道，埃及在事先提供過相關的哈馬斯可能攻擊以色列的情報，如果是真實的，情報的具體內容是什麼也不得而知。我個人的認知判斷是：以色列自己，美國英國，包括埃及，等等，相關的情報能力，不可能不提供相關的情報，阿拉伯，巴勒斯坦，甚至哈馬斯內部，以色列的線人多的很，不可能不提供相關的情報。我個人傾向認為，不是沒有相關的情報，而是這些情報沒有作為決策的依據，沒有被重視。這就回到了AI模型給出的選項的優先級別和重要性了。我想，也在等着看，是否會有關於以色列當權者依賴AI模型的探討和分析。 當然這裡還是要根據陰謀論來看這次的哈馬斯攻擊以色列的設計和其目的。巴以問題，曾經有一個終極解決方案，two states solution，巴勒斯坦建國，然後跟以色列作為兩個鄰居國家，互相尊重主權，最後side by side達到永久和平。But，但是，a big but，這個解決方案，如何實施和實現呢？巴勒斯坦方面的各個派系，得到西方，阿拉伯國家相關定點的支持支援，其中巴解組織是主張two states solution，哈馬斯上世紀80年代成立，是不是一種設計？其堅決不支持two states solution。以色列內部，也是有相當的力量是反對two states solution的。包括內塔尼亞胡本人，儘管有時羞羞答答。平時我比較喜歡聽一些資深，退職的老牌情報人員的訪談和講座，最近聽到，哈馬斯在以色列內部有很多"friends"，我個人不知道如何驗證，但是，對此我不會感到驚奇的。完全符合我經常說的controlled opposition是最好的幫手，這裡不展開。 這篇短文，我主要是想表達幾點： 1，以色列當權者們可能是以AI模型給出的選項做最主要的決策依據。AI模型可能沒有哈馬斯這次大規模攻擊的參考數據，恐怕還是以前小打小鬧的數據積累。 2，完全可能是哈馬斯和他們在以色列內部的"friends"聯手，打醒two states solution的dream。 3，以色列內部各種矛盾積累，甚至有分裂傾向，從最近的幾場大選的反反覆覆，還有其他，作為參考，控制以色列的人需要以色列出現unity，至少一段時間的unity。 4，這裡不能不提到我的Cabal，這符合不符合我的Cabal搞Slavery N.0的設計目的，我的答案是當然符合。至於政治，經濟，資源重組，重置和轉移，這裡不展開，我個人也沒什麼興趣多寫那些具體的東西。就一個前提，一點，實現cabal的設計目的，最需要的是幾個對立面的爭鬥，博弈，甚至戰爭，也可以搞諸如民族主義，正義或者邪惡，等等。如果有自然的對立面，那麼重點在於引導，鼓動，提供資源支持，如果沒有自然的對立面，那麼就創造幾個對立面。我曾經寫過，共產主義是cabal創建的作為資本的對立面，然後引入工農這個跟資本自然的對立面，引入國家民族之間的歷史，甚至仇恨作為對立面。剩下的就是看哪一方的useful idiots更多，運氣更好。然後周期循環，運氣好的useful idiots一方，有一天忽然發現，內部出對立面了，外部出現另一個強大的對立面，當然還有那些反革命頑固分子。在這個周期過程中，新技術，新模式都會被搞出，應用，我認為目前AI模型以及相關的試驗和給出不同選項做決策是主要的，恐怕已經是最主要的決策工具和依據。 如果沒有自然和人為的對立面，簡稱對立面，新技術，新模式如何才能得到創建，如何試驗？ 以前我介紹過大公司內部都有紅軍和藍軍的不同團隊，最近，我跟幾位友人聊天，他們告訴我，大公司決策，如今幾乎都是AI模型給出的選項，我想國家也是的。但是我個人人為，不管什麼模式，對立面總是必需要有的，遺憾和讓我個人有時感到些許感傷的是，當今世界太多人為創建的對立面了。我個人的calm和peace作為生存的終極目標，恐怕也只是一個dream！
|
