好久没来万维写博，主要原因是没什么好写，也不喜欢跟着各种对立的narrative叙事做啦啦队“表演”。我个人不喜欢做任何narrative叙事的“useful idiot”，并不是因为我个人没有“正义”感，也不是因为我个人没有冲动要表现和展示自己的立场，只是我曾经写过多次，我个人是忌讳virtue signalling的，我认为我个人的立场无关紧要，我喜欢的是写一些框架思维和方法的东西，一方面是挑战自己的intelligence，另一方面是我个人喜欢esoteric和mystery，人不知道的，甚至不能知道的太多，我也不认为有一个theory of everything的东西可以解释任何发生的事，我称为universe mystery, 因此我对阴谋论最感兴趣。我基本上得出结论，人类的起源是一种设计，这个设计的目的，我个人也深入研读很多了，甚至提出我的slavery N.0的模式解读，这里不展开。既然是设计，我认为就不会是随机的，有一个law规则来指导设计和实施的，自然也就有一个操控者群体。比如建一幢楼，不可能是把各种材料堆起来，然后希望这幢楼会是达到其建造的目的。 OK，中东巴以问题，我认为首先的，也是前提问题是，这是不是一种设计？千年以前发生的，这里不展开，19，20世纪在中东发生的，我想太多的事实资料信息证明，的确是一种设计。设计的目的，这里我也不想展开，免得引来无谓，无聊的争论。 我写这篇是想分享我的一个思考，关于AI建模在这次哈马斯攻击以色列前后，是否是以色列方面的主要决策工具，以及世界其他主要国家是否也会是参考，学习，借鉴，成功或者失败。 以前我写过，AI建模的应用是无处不在的，人类世界的创新研发，驱动，逐渐的不再是人对自然现实reality带来的挑战，困难做出反应，然后一群聪明人创建理论，试图找出solution解决方案，而是人类中的一些聪明人，自认已经获得和拥有足够的knowledge，可以运用AI，提前预判并且创建各种模型，然后由AI创建的模式模型给出的选项来试验和实施。AI的输入是数据，因此拿人来做试验就是常态化的，比如Covid，符合我的Slavery N.0的认知判断。现在我可以说，世界主要国家的当权者们，早已倾向由AI模型给出的选项做决策决定。 关于哈马斯的这次对以色列的攻击，主流媒体提出质疑，以色列的摩萨德和军方情报能力，怎么可能会是事先没有警告，没有提出预防措施？我关注到报道，埃及在事先提供过相关的哈马斯可能攻击以色列的情报，如果是真实的，情报的具体内容是什么也不得而知。我个人的认知判断是：以色列自己，美国英国，包括埃及，等等，相关的情报能力，不可能不提供相关的情报，阿拉伯，巴勒斯坦，甚至哈马斯内部，以色列的线人多的很，不可能不提供相关的情报。我个人倾向认为，不是没有相关的情报，而是这些情报没有作为决策的依据，没有被重视。这就回到了AI模型给出的选项的优先级别和重要性了。我想，也在等着看，是否会有关于以色列当权者依赖AI模型的探讨和分析。 当然这里还是要根据阴谋论来看这次的哈马斯攻击以色列的设计和其目的。巴以问题，曾经有一个终极解决方案，two states solution，巴勒斯坦建国，然后跟以色列作为两个邻居国家，互相尊重主权，最后side by side达到永久和平。But，但是，a big but，这个解决方案，如何实施和实现呢？巴勒斯坦方面的各个派系，得到西方，阿拉伯国家相关定点的支持支援，其中巴解组织是主张two states solution，哈马斯上世纪80年代成立，是不是一种设计？其坚决不支持two states solution。以色列内部，也是有相当的力量是反对two states solution的。包括内塔尼亚胡本人，尽管有时羞羞答答。平时我比较喜欢听一些资深，退职的老牌情报人员的访谈和讲座，最近听到，哈马斯在以色列内部有很多"friends"，我个人不知道如何验证，但是，对此我不会感到惊奇的。完全符合我经常说的controlled opposition是最好的帮手，这里不展开。 这篇短文，我主要是想表达几点： 1，以色列当权者们可能是以AI模型给出的选项做最主要的决策依据。AI模型可能没有哈马斯这次大规模攻击的参考数据，恐怕还是以前小打小闹的数据积累。 2，完全可能是哈马斯和他们在以色列内部的"friends"联手，打醒two states solution的dream。 3，以色列内部各种矛盾积累，甚至有分裂倾向，从最近的几场大选的反反复复，还有其他，作为参考，控制以色列的人需要以色列出现unity，至少一段时间的unity。 4，这里不能不提到我的Cabal，这符合不符合我的Cabal搞Slavery N.0的设计目的，我的答案是当然符合。至于政治，经济，资源重组，重置和转移，这里不展开，我个人也没什么兴趣多写那些具体的东西。就一个前提，一点，实现cabal的设计目的，最需要的是几个对立面的争斗，博弈，甚至战争，也可以搞诸如民族主义，正义或者邪恶，等等。如果有自然的对立面，那么重点在于引导，鼓动，提供资源支持，如果没有自然的对立面，那么就创造几个对立面。我曾经写过，共产主义是cabal创建的作为资本的对立面，然后引入工农这个跟资本自然的对立面，引入国家民族之间的历史，甚至仇恨作为对立面。剩下的就是看哪一方的useful idiots更多，运气更好。然后周期循环，运气好的useful idiots一方，有一天忽然发现，内部出对立面了，外部出现另一个强大的对立面，当然还有那些反革命顽固分子。在这个周期过程中，新技术，新模式都会被搞出，应用，我认为目前AI模型以及相关的试验和给出不同选项做决策是主要的，恐怕已经是最主要的决策工具和依据。 如果没有自然和人为的对立面，简称对立面，新技术，新模式如何才能得到创建，如何试验？ 以前我介绍过大公司内部都有红军和蓝军的不同团队，最近，我跟几位友人聊天，他们告诉我，大公司决策，如今几乎都是AI模型给出的选项，我想国家也是的。但是我个人人为，不管什么模式，对立面总是必需要有的，遗憾和让我个人有时感到些许感伤的是，当今世界太多人为创建的对立面了。我个人的calm和peace作为生存的终极目标，恐怕也只是一个dream！
|
