乌克兰战争，基本是陆上战争，美国恐怕着重海空导弹打击，我无法想象美军会是亲自参与陆上战争，比如像伊拉克战争那样。因此这恐怕也是一个武库supply作为决定因素的战争。解放克里米亚，收复其它领土，如果美军没有实施boots on the ground，英军，法军，NATO机动部队，帮助乌克兰打这次战争，我认为还不如太平洋战争的胜算高，恐怕只有50%。
不久前，我在我的其它博文的留言回复里提到，我的一个困惑：普京为什么选择2022年这个时间点，发动攻打乌克兰的战争？我个人不能接受目前公开和私下的各种解释。我认为普京根本没有必要发动战争，mis-match，out of proportion。我个人有一个假设, 一个hypothesis。普京是跟Cabal中多极世界秩序派系的合作，或者普京活着的使命，表面和公开是大俄罗斯，具体的任务是帮助实施多极世界秩序。习近平的使命表面是中华崛起，实际也是帮助实施多极世界秩序。也就是说cabal中多级世界秩序派系的力量已经强大到挑战，甚至取代美英单极世界秩序派系的程度，俄乌战争是这样的一个pivotal，习近平的和平方案能否被接受会是一个信号。
中国呢？美英对中国有类似的fear？Hell no，因此才转移工业制造到中国。美英对中国的判断，联中抗苏，是不是错误的，而且是非常严重的错误？公开，似乎，好像是那样的，而且美国似乎还嘴硬，不承认。我个人完全不接受这种美国当初接纳中国是犯了错误的认知。深入了解英国的great game，可以帮助认清，美英精英群体不是贪婪，不是政治上幼稚，不是眼光短浅，他们是真正的老奸巨猾和sophisticated,真正play long game的。
这个留言代表睿智的展现，我蛮喜欢这样的intellectual层面的互动。我多次描述英国19世纪的great game scheme:
The Great Game was a rivalry between the 19th century British and Russian Empires over influence in Asia, primarily in Afghanistan, Persia, and later Tibet. The two colonial empires used military interventions and diplomatic negotiations to acquire and redefine territories in Central and South Asia. Russia conquered Turkestan, and Britain expanded and set the borders of British colonial India. By the early 20th century, a line of independent states, tribes, and monarchies from the shore of the Caspian Sea to the Eastern Himalayas were made into protectorates and territories of the two empires.
Though the Great Game was marked by distrust, diplomatic intrigue, and regional wars, it never erupted into a full-scale war directly between Russian and British colonial forces. However the two nations battled in the Crimean War from 1853 to 1856, which impacted the Great Game.The Russian and British Empires also cooperated numerous times during the Great Game, including many treaties and the Afghan Boundary Commission.
Britain feared Russia's southward expansion would threaten India, while Russia feared the expansion of British interests into Central Asia. As a result, Britain made it a high priority to protect all approaches to India, while Russia continued its military conquest of Central Asia.Aware of the importance of India to the British, Russian efforts in the region often had the aim of extorting concessions from them in Europe, but after 1801, they had no serious intention of directly attacking India. Russian war plans for India that were proposed but never materialised included the Duhamel and Khrulev plans of the Crimean War (1853–1856).
<<< 我想这是我跟绝大多数人不同的根本区别,他大舅他二舅都是他舅. 我表达过多次了, 而且是 unlearn的结果. 这个是前提, 我当然有我个人的preference, 但是那不属于intellectual范畴, such is the nature of no following, no leading.
我想fairness的展现跟这些moral value是强相关的。比如我经常提到they told us everything beforehand，很多control mechanism，洗脑，half truth feeding，luring human‘s ego，但是唯一没有的是，they don’t 蒙着人的眼打。I think it really boils down to how to treat human being‘s intellectual。There is equality on the intellectual level，like play a game，I think I am good，but don't give ohers's fair chances to play, there is no value in winning.
Lord Grantham Robert Crawley 的女婿以司机身沟女上位，思想左倾，共和派，民主派，爱尔兰分离主义者。而Robert 总是强调Fairness ， 在一位女仆和一位女教师对女婿勾引和左倾自由思想教育之后，对女婿总是循循善诱，尽量给其自由的选择，而不是高压。在电视剧和后续电影中，女婿几经挣扎，终于安于其在贵族家庭生活圈，并乐于调和贵族和各方的关系。从某个角度来说，Robert 在思想上杀死了其女婿。
是的, they know they total control, 侧面验证我的 controlled opposition 判断. 因此我不看好反对的那些游戏, 因为they told everyone way before, i don't believe if there is authentic opposition, they would do the heads up like that.
这是一个具体的例子，说明我提出的，美国西方的”fairness“，所有information，disinformation，misinformation，他们早就告诉大众将要发生什么。 As a normal person，how to beat this game？I我表示深深的同情，包括对我自己的同情。
最大化extract human resource，跟最大化extrac自然资源，框架认知，方法方式，甚至理论主义，都是类似的。唯一不同的是，需要make human believe他或者她是自主的，顺便说一下，包括现在和以后还可以自主改变性别。最近接触到了一个新的关于美国西方woke现象历史起源的认知。有一种观点，基督信仰在古罗马那时，其实是woke现象。也就是说总是会有make human believe either self or 其它的woke现象伴随着人类的。Again，最大化extract human resource。
我曾经分享一个分支思考，西方为什么要最大化extract human resource？我提到更高级文明的指点和指导，提到星际间的竞争，地球人的value，对不同的，更高级文明来说，如何extract，利用，使用，我想也会是不同的。为什么没有在中华大地指点指导最大化extraction，说了要被一些人骂的，我就不多说了。你提供一个很棒的洞察角度和层面，也许slavery不同的版本，来自于更高级的，但不是单一，而是多个不同的文明的竞争需求，I don't know.
非常棒，我呢，也认为不是2.0，但是你的表达比我的要清晰多了。我关注如何converge，即便是目前，西方还是对自己是不是slavery的某个版本还是混乱的，我个人认为西方也是slavery，只是版本不同。我也理解启蒙以后believing in self后遗症，加上所谓自由民主政治体制，私人产权，曾经还有的“言论自由”等等，几百年的“进步”导致认知上的麻木和混乱，当然还有几家欢乐几家愁的奋斗和竞争的hype，等等，911让我开始改变自己的认知，unlearn，2008金融危机，covid，等等，让我比较确信，自由民主政治体制，私人产权，曾经还有的“言论自由”只是手段，不是目的，我曾经speculate为什么西方会实施这些手段，一个原因是最大化extract human resource，另一个是maintain “fairness”，否则human resource的value无法被最大化汲取出来，等等。The large point is 西方本质也是slavery，只是不同的版本和execution。
因此，我认为中国模式会是会聚的baseline。如何验证我是off，甚至是 completely wrong？我想，这次习近平的和平方案是否会被接受是个不错的第一步验证，也就是说，“逼”习近平干什么？也许是互动，谈判，包括争斗，争抢，以达成China model as the baseline going forward。
你说的核冬天, 那种场景, 我没有多思考. 我是从控制的角度和各个层面和程度来看人类的未来的. 因为我的认知前提是, 人类的起源和被创造的目的, 不管后来出于某种原因, 出现人的自由自主的场景, 人还是被控制的. 整个东方,包括中国, 西方,包括后来的美国, 看似不同, 被控制的本质是相同的, 我的slavery N.0的框架认知. 人类的未来, 在我看来会是汇聚,converge, 以什么控制模式作为converge的baseline, 我认为是中国模式, 因为中国人容易被管控. 也就是说技术管控中国人的模式跟管控机器人是类似的, predictable, manageable, 即便中国人喜欢用智商弯弯绕, 大棒加胡萝卜是highly effective的. 美国西方believing in self, 日本人的信义, 不好管控, believing in self的机器人会是灾难, 很多科幻作品, they told us already, 信义也不好管, It is like with my golden retriever, how can i abuse him?
