中国差不多是从明朝开始掉队，在物质领域有个郑和下西洋的回光返照，在思想领域尊崇朱熹，好在有个王阳明帮明朝苟延残喘了一阵子，但最终输给了实力并不强大的游牧民族，这一输又多等几百年才在英国人的教训下不得不正视西方的思想。是啊，这学习得太晚了，大体上只能被利用当试验场，而土共的极权统治又进一步钳制了人的思想。我听到一种有趣的说法，中国往往需要某种大教训才能真正去学习，英国、日本已经给过中国教训了，传说中下一场大教训会来自印度，这个不展开了免得刺激到某些人。

我个人认为很多oppositions是天然形成的，老天大体上在维持某种平衡，不会让某一方可以完全碾压另几方，但西方的“天选”地位可能是临时的，其统治地位才几百年而已，而且现在已经明显在执行弱化西方的进程，现在正好有两大战场可以验证。可以这么说，虽然西方的思想有优势，但Cabal并不把自己视为西方或任何一方，不妨认为它在上方，每一方都是它的controlled opposition，它在玩一个更大的实验，哈哈。

很棒的思考. 我个人对奥斯曼帝国研读蛮深入的，我认为当初的奥斯曼帝国是一极，即便如此，1453攻占君士坦丁堡，还是用了意大利人提供的火炮技术，得以摧毁君士坦丁堡的城墙. 我个人认为思维方式和技术是关键，思维方式可以把人性变化中的各种可能因素涵盖，并且排出优先级对待，这方面大英和德国最领先，技术是思维方式产生的各种选项的实施保障，至于人的作用，如果思维方式不一样，我个人认为还没有技术更优先重要，或者思维方式不行，技术的使用也是打折扣的. 因此我们可以做个比较，俄罗斯学西欧，日本学西欧，中国学西欧，18世纪俄罗斯学的不错，19世纪日本学的不错，二十世纪，中国是不是学的不错呢？在我看来，这三者思维思维方式还是跟技术不匹配的，not efficient, 很多内耗浪费，因此跟西方还是会保持差距. 这三者自身是不是能搞出创新技术？按照我的个人认知，不能，因为西方的技术也是更高智慧文明帮助给的，因此我认为西方统治地球不会改变，属于“天选”， 我感兴趣的是西方如何统治人类和地球，这就需要有一个cabal的认知前提，再深入一点，如今的信息泛滥时代，控制的方式优选是controlled opposition, 因为信息泛滥社会很容易操控大众的emotion. 因此简单小结： 西方cabal控制，方法是controlled opposition, 各种理论主义，都是信息泛滥的成分，包括所谓多极和单极的博弈.

咬文嚼字的话，我觉得关键不是“学习西方”，而是你以前更常说的寄生于西方。就俄罗斯来说，她本来就自诩为西方嫡出，尽管更西边的西方看不起，现在俄罗斯被美国主导的货币体系排除在外，但经济上仍然能够在支撑一场战争的同时获得增长，她的一极地位还是实实在在的。骑墙的土共貌似左右逢源，但实际脆弱。

安博的洞察很棒，如果都是学习西方，何来自然强大的独立一极？cabal的全球化，控制地球，冷战以后一个很明显的事实是美国主导的世界秩序，把共产主义和纳粹实验中的一些方法手段吸收使用，不管如何包装，我认为都是为了控制. 引入controlled opposition认知前提， 进一步深入，研读what, why, how, 我个人认为that is the only way of making sense.

个人以为，苏联是短期实验品，是为了打掉沙俄那曾经独立的一极，顺便跟另一个实验品纳粹德国做对冲，而现在的俄国只是在努力回到老沙俄的常态，这个需要以未来俄乌停战协定来检验。中国则是被Cabal赶鸭子上架了（假定其坐实跟美国对抗的角色的话），将来会不会成为一极得看跟日本、台湾互动能不能占到大便宜。

是，具体执行人不重要，可以替换。人事变动（包括某高层被暗杀）会是一个近期的观察点，如果“失控”也是计划中的。

一般人不懂的是，对控制者而言，保证以色列不安全才是让以色列安全的长久之计，哈哈。

安博好. 你的洞察很棒，中国在技术创新和金融方面对美国的依赖，如何再成为另一极的领导者？别忘了我说的多极是在cabal控制下的，即便当初的苏联，纳粹也是cabal控制的，我的controlled opposition认知. 自然的强大的opposition，形成多极，有没有？我认为有，但是是以前技术落后，信息不畅通的时代，现在和将来，我认为不会再有，因为技术对人的控制已经完全可以做到从头开始整个周期的控制. 当然这是我个人的认知，我理解绝大多数人以为自己还是可以自主的，比如吃什么，穿什么，哈哈.

某个人不重要，不管是谁，是我一贯的认知. 哈马斯完全可能会失控，只是目前我不认为是失控状态. 老实说，哈马斯的存在是保证以色列安全的关键，这里不展开了.

才看到这篇，很久未给作者的博文写评了，这篇很值得。

所谓极，是指独立突出的一端，从这个意义上看不出中东能成为一极，甚至为多级世界有所贡献。中俄伊等除了不愿仰西方鼻息的自豪感之外，没有看到有独立突出之处。所以多级至少现在只是一个愿望，缺乏真正的支撑。现在甚至不如当初苏联建立的时候那种思想理论上的独立突出，中俄伊都是民族主义加现代化（也就是西化），拿什么出来撑起一极？

谢谢。

就说哈马斯，哈马斯是以色列政府支持建立的。1973年的中东战争后，以色列当权者们，意识到整个中东阿拉伯，特别是巴勒斯坦人被唤醒，会是持续和不同的威胁。于是以色列采用一个策略，鼓动巴勒斯坦搞自己的内战，因此建立了哈马斯，用来打击骚扰法塔赫PLO。其实这个策略是以色列学习美国英国，整个中东阿拉伯世界也是被美国英国这么搞的，加上苏联当初也参与搞。我不是随便讲这些都是controlled opposition。spritual层面，controlled opposition也是一把控制的利器。

有一种观点认知，哈马斯这个Frankenstein后来失控了，我个人对此抱有质疑，我认为哈马斯后来到现在还是controlled opposition，还是那个function。

对人类历史上的对立，争斗，战争，杀戮，如果不从controlled oppostion的playout来看和来理解的话，我个人认为，即便不是被洗脑，在intellectual层面，也是一种box思维。

https://youtu.be/o_qYcJ-GSZc

变局是实实在在的，中国恐怕得先脱离美元体系，否则，最多是controlled opposition.

我认为就像玩游戏，换一个场景玩，掌控进程而已。比如我玩游戏，最多就关机，重来。中国只是游戏中的一个module，或者一个phase，其他国家也会是，都有机会，哈哈！

我主要指的是苏联崩溃以后的现有美国主导的单极世界秩序，也有叫neoliberalism+neo con, 不可能持久，我以前写过这是人的本性总是会是形成周期cycle。具体原因或者本身不稳定的因素，主要是，就像一个人，“成功和胜利”后，自然会是傲慢，自我正确，代表正义，然后表现在行动上会是might is right驱动。这个过程中人类的高智商，高智慧群体，绝大多数自然会是为这种力量服务，然后各种奸诈，欺骗，mind control，controlled opposition，等等都会发生，以正义的名义实施各种控制manipulation，导致各种unfair，unjust的现象，然后人类社会就会是越来越乱，自然和新的反对力量就会出现。统治者，真正理解人的本性的智者群体，都会认识认知这些。我认为新技术和新模式，让统治者群体，在这些真正理解人的本性的智者群体的帮助下，比如AI模型，认为可以预判，搞controlled oppostion，掌控这种乱。但是我的认知是这还是不能逆转周期规律，最多阶段延长。Cabal当然是掌控这个进程的。具体的就是美国主导的这个世界秩序，我认为到了晚期，Cabal在做controlled demolition。有人说，需要第三次世界大战，才能改变现状，我的问题是：什么“现状”？二次大战和冷战，改变了Cabal的“现状”？No，they全程控制进程。举一个现状例子，medical tyranny，第三次世界大战能改变medical tyranny？我的答案是不会的。因此，在我看来战争，不管哪一方赢，只会是为Cabal服务的，俄乌战争，这次的哈以战争，我认为也是如此。我来做个比较：单极世界秩序下大小战争多，还是多极世界秩序下多？哪种更能服务Cabal？我个人认为人类进入下一个周期，多极世界秩序，更能服务Cabal。

那些认为世界没有我说的这个Cabal的人，当然不能理解。对此，我个人完全理解，so be it。

百年大变局？猪头做春梦，也不看看他那点儿狗屁玩意儿。

美国的衰败是肯定的，尽管慢，但很难逆转，但中国也没什么大戏，东升西降已经被喜禁评搞砸了，现在是比烂的世界，各国都犯蠢，谁犯的更多谁早退场，埋头苦干不惹事才是正道。

drop英国时，多极世界已经成型，如果美苏争霸算作多极的特例的话。或许苏联的历史使命仅仅是对抗希特勒，完成了就卸磨杀驴了，所以那个短暂的一极不稳定，必须等到俄罗斯重生和中国的“伟大复兴”才能有更稳定的三角。