中國差不多是從明朝開始掉隊，在物質領域有個鄭和下西洋的迴光返照，在思想領域尊崇朱熹，好在有個王陽明幫明朝苟延殘喘了一陣子，但最終輸給了實力並不強大的游牧民族，這一輸又多等幾百年才在英國人的教訓下不得不正視西方的思想。是啊，這學習得太晚了，大體上只能被利用當試驗場，而土共的極權統治又進一步鉗制了人的思想。我聽到一種有趣的說法，中國往往需要某種大教訓才能真正去學習，英國、日本已經給過中國教訓了，傳說中下一場大教訓會來自印度，這個不展開了免得刺激到某些人。

我個人認為很多oppositions是天然形成的，老天大體上在維持某種平衡，不會讓某一方可以完全碾壓另幾方，但西方的“天選”地位可能是臨時的，其統治地位才幾百年而已，而且現在已經明顯在執行弱化西方的進程，現在正好有兩大戰場可以驗證。可以這麼說，雖然西方的思想有優勢，但Cabal並不把自己視為西方或任何一方，不妨認為它在上方，每一方都是它的controlled opposition，它在玩一個更大的實驗，哈哈。

很棒的思考. 我個人對奧斯曼帝國研讀蠻深入的，我認為當初的奧斯曼帝國是一極，即便如此，1453攻占君士坦丁堡，還是用了意大利人提供的火炮技術，得以摧毀君士坦丁堡的城牆. 我個人認為思維方式和技術是關鍵，思維方式可以把人性變化中的各種可能因素涵蓋，並且排出優先級對待，這方面大英和德國最領先，技術是思維方式產生的各種選項的實施保障，至於人的作用，如果思維方式不一樣，我個人認為還沒有技術更優先重要，或者思維方式不行，技術的使用也是打折扣的. 因此我們可以做個比較，俄羅斯學西歐，日本學西歐，中國學西歐，18世紀俄羅斯學的不錯，19世紀日本學的不錯，二十世紀，中國是不是學的不錯呢？在我看來，這三者思維思維方式還是跟技術不匹配的，not efficient, 很多內耗浪費，因此跟西方還是會保持差距. 這三者自身是不是能搞出創新技術？按照我的個人認知，不能，因為西方的技術也是更高智慧文明幫助給的，因此我認為西方統治地球不會改變，屬於“天選”， 我感興趣的是西方如何統治人類和地球，這就需要有一個cabal的認知前提，再深入一點，如今的信息泛濫時代，控制的方式優選是controlled opposition, 因為信息泛濫社會很容易操控大眾的emotion. 因此簡單小結： 西方cabal控制，方法是controlled opposition, 各種理論主義，都是信息泛濫的成分，包括所謂多極和單極的博弈.

咬文嚼字的話，我覺得關鍵不是“學習西方”，而是你以前更常說的寄生於西方。就俄羅斯來說，她本來就自詡為西方嫡出，儘管更西邊的西方看不起，現在俄羅斯被美國主導的貨幣體系排除在外，但經濟上仍然能夠在支撐一場戰爭的同時獲得增長，她的一極地位還是實實在在的。騎牆的土共貌似左右逢源，但實際脆弱。

安博的洞察很棒，如果都是學習西方，何來自然強大的獨立一極？cabal的全球化，控制地球，冷戰以後一個很明顯的事實是美國主導的世界秩序，把共產主義和納粹實驗中的一些方法手段吸收使用，不管如何包裝，我認為都是為了控制. 引入controlled opposition認知前提， 進一步深入，研讀what, why, how, 我個人認為that is the only way of making sense.

個人以為，蘇聯是短期實驗品，是為了打掉沙俄那曾經獨立的一極，順便跟另一個實驗品納粹德國做對沖，而現在的俄國只是在努力回到老沙俄的常態，這個需要以未來俄烏停戰協定來檢驗。中國則是被Cabal趕鴨子上架了（假定其坐實跟美國對抗的角色的話），將來會不會成為一極得看跟日本、台灣互動能不能占到大便宜。

是，具體執行人不重要，可以替換。人事變動（包括某高層被暗殺）會是一個近期的觀察點，如果“失控”也是計劃中的。

一般人不懂的是，對控制者而言，保證以色列不安全才是讓以色列安全的長久之計，哈哈。

安博好. 你的洞察很棒，中國在技術創新和金融方面對美國的依賴，如何再成為另一極的領導者？別忘了我說的多極是在cabal控制下的，即便當初的蘇聯，納粹也是cabal控制的，我的controlled opposition認知. 自然的強大的opposition，形成多極，有沒有？我認為有，但是是以前技術落後，信息不暢通的時代，現在和將來，我認為不會再有，因為技術對人的控制已經完全可以做到從頭開始整個周期的控制. 當然這是我個人的認知，我理解絕大多數人以為自己還是可以自主的，比如吃什麼，穿什麼，哈哈.

某個人不重要，不管是誰，是我一貫的認知. 哈馬斯完全可能會失控，只是目前我不認為是失控狀態. 老實說，哈馬斯的存在是保證以色列安全的關鍵，這裡不展開了.

才看到這篇，很久未給作者的博文寫評了，這篇很值得。

所謂極，是指獨立突出的一端，從這個意義上看不出中東能成為一極，甚至為多級世界有所貢獻。中俄伊等除了不願仰西方鼻息的自豪感之外，沒有看到有獨立突出之處。所以多級至少現在只是一個願望，缺乏真正的支撐。現在甚至不如當初蘇聯建立的時候那種思想理論上的獨立突出，中俄伊都是民族主義加現代化（也就是西化），拿什麼出來撐起一極？

謝謝。

就說哈馬斯，哈馬斯是以色列政府支持建立的。1973年的中東戰爭後，以色列當權者們，意識到整個中東阿拉伯，特別是巴勒斯坦人被喚醒，會是持續和不同的威脅。於是以色列採用一個策略，鼓動巴勒斯坦搞自己的內戰，因此建立了哈馬斯，用來打擊騷擾法塔赫PLO。其實這個策略是以色列學習美國英國，整個中東阿拉伯世界也是被美國英國這麼搞的，加上蘇聯當初也參與搞。我不是隨便講這些都是controlled opposition。spritual層面，controlled opposition也是一把控制的利器。

有一種觀點認知，哈馬斯這個Frankenstein後來失控了，我個人對此抱有質疑，我認為哈馬斯後來到現在還是controlled opposition，還是那個function。

對人類歷史上的對立，爭鬥，戰爭，殺戮，如果不從controlled oppostion的playout來看和來理解的話，我個人認為，即便不是被洗腦，在intellectual層面，也是一種box思維。

https://youtu.be/o_qYcJ-GSZc

變局是實實在在的，中國恐怕得先脫離美元體系，否則，最多是controlled opposition.

我認為就像玩遊戲，換一個場景玩，掌控進程而已。比如我玩遊戲，最多就關機，重來。中國只是遊戲中的一個module，或者一個phase，其他國家也會是，都有機會，哈哈！

我主要指的是蘇聯崩潰以後的現有美國主導的單極世界秩序，也有叫neoliberalism+neo con, 不可能持久，我以前寫過這是人的本性總是會是形成周期cycle。具體原因或者本身不穩定的因素，主要是，就像一個人，“成功和勝利”後，自然會是傲慢，自我正確，代表正義，然後表現在行動上會是might is right驅動。這個過程中人類的高智商，高智慧群體，絕大多數自然會是為這種力量服務，然後各種奸詐，欺騙，mind control，controlled opposition，等等都會發生，以正義的名義實施各種控制manipulation，導致各種unfair，unjust的現象，然後人類社會就會是越來越亂，自然和新的反對力量就會出現。統治者，真正理解人的本性的智者群體，都會認識認知這些。我認為新技術和新模式，讓統治者群體，在這些真正理解人的本性的智者群體的幫助下，比如AI模型，認為可以預判，搞controlled oppostion，掌控這種亂。但是我的認知是這還是不能逆轉周期規律，最多階段延長。Cabal當然是掌控這個進程的。具體的就是美國主導的這個世界秩序，我認為到了晚期，Cabal在做controlled demolition。有人說，需要第三次世界大戰，才能改變現狀，我的問題是：什麼“現狀”？二次大戰和冷戰，改變了Cabal的“現狀”？No，they全程控制進程。舉一個現狀例子，medical tyranny，第三次世界大戰能改變medical tyranny？我的答案是不會的。因此，在我看來戰爭，不管哪一方贏，只會是為Cabal服務的，俄烏戰爭，這次的哈以戰爭，我認為也是如此。我來做個比較：單極世界秩序下大小戰爭多，還是多極世界秩序下多？哪種更能服務Cabal？我個人認為人類進入下一個周期，多極世界秩序，更能服務Cabal。

那些認為世界沒有我說的這個Cabal的人，當然不能理解。對此，我個人完全理解，so be it。

百年大變局？豬頭做春夢，也不看看他那點兒狗屁玩意兒。

美國的衰敗是肯定的，儘管慢，但很難逆轉，但中國也沒什麼大戲，東升西降已經被喜禁評搞砸了，現在是比爛的世界，各國都犯蠢，誰犯的更多誰早退場，埋頭苦幹不惹事才是正道。

drop英國時，多極世界已經成型，如果美蘇爭霸算作多極的特例的話。或許蘇聯的歷史使命僅僅是對抗希特勒，完成了就卸磨殺驢了，所以那個短暫的一極不穩定，必須等到俄羅斯重生和中國的“偉大復興”才能有更穩定的三角。