著名的基辛格博士享年100去世了。很多關於基辛格的文章和評論。我也想聊聊我的感想。 首先，我認為每個人，只要是認真的做自己的功課，對世事和這些“名人”，應該會是先有一個認知前提，沒有自己創建的認知前提，或者沒有做自己的功課，恐怕只會是人云亦云，跟隨某個敘事，享受言論自由的啦啦隊成員。我以前寫過馬戲團馴獅的手段，一把四條腿的椅子。 認識基辛格之類的前提是什麼？我個人做的功課是，我認為基辛格和與之同類的存在是為了服務那些管控地球的家族群體的，這些家族群體通常我說的cabal的主要組成成分，不是服務於什麼政府和某個政府戰略。我個人跟很多華人不同，華人大多數關注政府和其領導人，以及政府宣言什麼的。我不知道這是對權力的理解認知的不同，還是總是留有希望出好皇帝情節。我舉一個例子，基辛格是西方德國猶太人，按理是堅決支持以色列猶太復國的，但是只要深入了解，研究基辛格的歷史和所作所為，根據事實，他並不是那樣的猶太人。有時我感到納悶，也奇怪，這個網上的華人，尤其是海外知識分子華人群體，很多享受言論自由，我想他們自身不是猶太人，我也不認為他們擁有猶太人的信仰，但是他們選隊站邊卻是不含糊，口口聲聲展示自己的virtue就更不用說了。 為什麼說基辛格是為了服務cabal而存在的呢？很多人把眼光放在基辛格和中共中國的互動，啟動，安排，引中共中國進入美國西方二戰後的國際體系。華人尤其是只看這條椅子的腿。基辛格是如何斡旋，work工作，跟中東，主要是沙特，完成實施石油美元的金融體系，同時尼克松宣布放棄美元的金本位？建立石油美元的國際金融體系跟引中共中國進入美國西方的經濟體系，有什麼關係關聯呢？這個問題，可信的答案，其實是我對基辛格的認知的核心，50多年來，真相和事實是最好的驗證。 控制地球主要是兩個方面：人和資源。控制的方法方式是金融和經濟模式和體系。十九世紀以來，自由民主和共產主義，兩大意識形態的博弈，我個人認為，本質上是爭搶人和資源。這裡需要展開一點，共產主義，號稱解放全人類，但是手段是黨對人的專制專政，而且是直接和嚴厲的。自由民主，號稱人人自由平等，人都有權利選擇，包括選擇政府和政體，但是如何管控人和資源呢？我認為藉助僱傭人的公司，NGO組織，大財團，大基金，高校，大公司，等等。我個人對這兩種體系，專制和寡頭，做過深入的對比研究，個人也參與西方大公司的運作多年，我得出一個結論，這兩種模式都是工具，目標目的是一致的，而且是高度一致的，那就是有效控制人和資源。為此，intellectual層面，認知上，我就不能滿足了，產生了疑問。自由民主和共產主義，兩種意識形態的目標和目的是一致的，都是人為創建的，會不會是同一撥人發明的呢？如果是同一撥人，這同一撥人會是穩贏的，不管兩種意識形態的哪一種勝出，控制人和資源的目標目的都能實現。為什麼不讓這兩種意識形態競爭呢？看看哪一個會贏？更為“精彩”的是，選擇地球上不同的地區，不同的文化，甚至不同的人種，有計劃的引入，甚至各個層級，層面，培育，培養，鼓勵，各種競爭，甚至是戰爭方式。而且，完全可以引入歷史的淵源，人種族群之間的歷史仇恨，推動這種競爭。 我個人的研讀，目前得出結論，果然，自由民主和共產主義，是同一撥人發明的，這裡要補充一點，西方歐洲，那時，由於工業化的進展，交通和人的地理位置的流動的逐步便捷，信息的逐步流暢，固有的王權和神權對人和資源的管控能力，都承受不同的衝擊，以法國大革命為轉折點。比如英國開始的解放奴隸，甚至後來的解放婦女，關鍵是因為，工業化使得人的流動方便了，一個奴隸主，總不可能打斷奴隸的腿？同樣適用於女性。為什麼不換成公司方式的雇用關係呢？順便說一句，我認為當今的婚姻大多數是一種交換，a trade，我認為至少廣大女性是這麼認知的。有錢人的婚前協議是高潮和高峰坐實行為。 OK，說這些只是鋪墊，回到基辛格之類的存在和作用。我個人認為，當今世界的競爭管控模式是Synarchism，Synarchism的本質是秘密實施。基辛格本人只是為這種競爭服務的打工者，他的智慧和手段，沒有超出打工仔的範疇，我想他自己個人也是知道的，尤其是對人口和資源的控制，他在晚年時曾經有過公開的反思。現在基本上已經公開，基辛格之類，甚至美國政府，跟中共的計劃生育政策的關係，在印度和非洲的各種疫苗的實驗試驗，等等。至於對中東的能源資源的管控，我認為各種，各類戰爭，包括反恐，都只是管控這類競爭的手段和工具。 另外，一個nation，一個國家其政府和智庫，如果從自身的戰略和利益來計劃未來，我認為是很難把對全球的人口和資源的控製作為可操作的計劃和目的的。比如中共，不管其怎麼宣稱，我個人認為，中共是沒有控制全球人口和資源的可操作性計劃的，叫囂和叫嚷，比如人類命運共同體，只是叫而已。美國西方，我認為是不同，完全是擁有對全球人口和資源實施事實控制的可操作性計劃和行動的，過去幾百年的西方對外擴張和殖民的真實歷史。我在上篇寫的關於美國是不是帝國的分析和描述也是對這類問題的思考。 我個人認為，美國西方的政府，早已經是代理和白手套功能，我個人是不會把主要注意力放在這些政府的要人，包括基辛格之類的打工仔的言行上的，基辛格之類的打工仔的老闆們存在不存在，是誰呢？這兩個問題這裡不展開，只說一句，第一問題，你不信，但是我信。關於第二問題，我認為如果第一個問題的答案是yes，那麼第二問題的細節是不重要的。
|
