我以前介紹過,幾十年前我在美國大學讀書的時候,親自當面聽拜頓胡侃,那時的印象是這哥們真能侃,seems to be a nice guy. 我有一個觀點認知,美國西方,民主選舉的領袖,除了一些被管控的話題,其它基本是不撒謊的,但是說的技巧是非常精湛的。只是再精湛,有時還是會說漏嘴。我想這一次恐怕屬於不經意說漏嘴,哈哈。
關於疫情,我能理解每屆政府都會是計劃準備的,但是作為總統,自己不是“疫情”專家,不會隨便做這樣的表態的。我認為一些專家和顧問給拜頓上足了課,是不是還有某些拜頓的領導要求他這麼講?顯然makes him believe in疫情了。問題是為什麼拜頓要公開講準備下一次疫情,或者是誰,哪些人讓他這麼講的呢?顯然要人打疫苗,包括嬰兒和兒童。這是最明顯的what,but why?目前的這個covid對兒童是沒有什麼傷害的,是不是說,兒童還是要打疫苗,因為下一次的病毒可能會是對兒童也有傷害的?我不能不感嘆,那些人對病毒的研究已經“先進”到了可以預測下一次了。當然,我認為計算機AI建的模型,有好多萬次下一次,一個一個試驗吧,我認為這是why為什麼要預測下一次病毒的真正動機,試驗不會停,不能停的。問題是更進一步的一個why,為什麼要一個一個試驗呢?Slavery N.0的一個應用吧,具體不展開了。
俄烏戰爭,拜頓是這麼講的,在某個時間點後,這就是一個,a bit of waiting game, 看歐洲和俄羅斯哪方能sustain,哪方能堅持下去. 這顯然從拜頓的嘴裡驗證,俄烏戰爭是計劃的,是有劇本的,比如我以前專介紹過,編劇家們最厲害的是third act。問題是堅持下去for what?美國政府官方外交和國防幾位公開講過多次,要weaken俄羅斯,甚至有一些專家提倡要肢解俄羅斯。在我看來,這不是真正的動機,我認為真正的動機是徹底打斷歐洲每個nation獨立思維的三心兩意。我一直想英國脫歐和這次俄烏戰爭的聯繫,最新的英國軍隊參謀長公開表述,要英國軍隊做好準備,跟俄羅斯在歐洲大陸打仗。英國人這樣的表述,歷史上是罕見的,好一個為了歐洲人民而戰。這讓我似乎找到了兩者的聯繫。最新的德國一位將軍公開講NATO must be prepared to nuke Russia,讓我還想繼續等下一個德國的宣言。我認為軍方這些人說話,不算數的,最多是probing,我希望英國首相,最好是女王,公開直接這樣表述,希望德國首相也公開直接這樣的表述。但是拜頓的一句a bit of waiting game,讓我感到普京也是一起唱戲的,我不能確定,不過我以前一直認為,習近平也是一起唱戲的,至今沒有什麼讓我改變我的判斷。看戲的人基本喜歡看主角和配角,正派和反派,我不是,我最喜歡看the third act,比如幾乎每一部大片,都有好幾個不同的結局和結尾,公開放映的是評估最賣座的那一個。
是的,我的元器件框架。我認為人的mind是無止境的,沒有邊界的,因此所謂知識和信息也是無止境的,沒有邊界。我認為pattern是最要緊的,是我接近reality的認知工具。另外就是架構,框架,和大前提。我不喜歡以具體事件得出什麼結論。pattern,架構,框架,大前提,等等組合,至少是跟intellectual程度的match,after all, I can only do with what I have. I can believe or think what I have, but that may be not real, may very well be my illusion, only when I do, put in the action, whether I have or not will manifest itself, will get tested. 對靈魂和身體的關係,我也是這麼看,彼此不能abuse對方,哈哈!
分享一個我這幾年思維思考的變化。過去,我對世界人類大事件,和生活中重要的事件,都會回首,試圖從真實的歷史中尋找線索解惑。現在不同了,由於積累很多,unlearn習慣了,我基本上是在嘗試anticipate要發生的事。以前我分享我是一個contrarian,不可知論者,並不是我故意非要跟narrative,popular opinion作對,而是,如果我是對的話,收益是不對稱和不成比例的巨大,那樣我的risk management就應用在what if I am wrong 上,like insurance, to avoid unpleasant surprise。
美國西方解放奴隸,和扶持中共,這兩件看起來不相關的事,如果能夠深入幾層,對人類的hierarchy, 認知框架open,獨立思維思考,尤其是對歷史的真實性的探究和對歷史周期的理解,加上具備一定的專業知識,兩件事就可以聯繫起來了。解放奴隸那個時代,人類周期的演變,技術的發展,等等,不解放奴隸,或者說不搞一個新的risk collateral模式,怎麼繼續?總不能自己家裡莊園建成像監獄。同樣,中國那麼多人口,永遠禁閉,會發生什麼呢?恐怕會是美國西方的麻煩,還不如想辦法reset risk,把中國人當成中共的collateral,let's do some deals.
Now, 金融經濟專家當然知道risk和collateral, 政治管控專家當然可以高談制度,人道主義專家可以講人權,地緣政治專家可以講博弈。等等,然後useful idiots各取所需,鼓譟和捧場。這是我看到的reality。如果把這些專家的東東聯繫起來,gee,解放奴隸和扶持中共是一脈相承的,the key to me, this implicitly tells me 美國西方精英權貴視中國人為slave的,dots connected, the game goes on.
“我一直在尋找材料,一直希望能了解和研究尼克松基辛格為表面的代表那時為什麼會pivot到中共,美國為什麼會把製造業轉到中國。總算找到了線索材料,61年出版的一份洛克菲勒基金組織一幫人寫的一個關於建立世界新秩序的報告,“Prospect for America", 這個報告非常詳細的描述了如何把中共帶進美國主導的世界秩序,甚至提出要讓中共感到它是很重要的參與者,基辛格是主筆研究者。讀完那個報告,再看看過去幾十年發生的,現在發生的,我感到我有了clue了。這個clue就是美國一直是扶持中共的,而且讓中共感到重要,具體事例,地緣政治,都是在這個框架下的,匹配這個原則的,報告裡詳細描述了為什麼要這樣的原因和理由。簡單說,美國不能以國家民族的理念發展,需要領導全球,以國家民族發展,會是死胡同,甚至帶來戰爭,歐洲歷史早就驗證。我不能說這個理念有問題,只是中共是白眼狼,不過目前美中還沒有發生戰爭,將來就不知道了。但是我感到我有線索和框架看這些了,so far, so good.”
讀讀1956年的洛克菲勒的報告,“Prospect for America”,很詳細的如何bring Commy China into NWO, 甚至還考慮照顧中共的面子。對照後來發生的事情,這個報告裡的實施步驟是被認真採用的。基辛格是報告主筆人,還有那些usual人物,都是重量級美國國際政策的顧問。
二月份根據陰謀論,寫了“我們如何玩普京”,4個月後看,99.9999%精準。那時我說,“我們如何玩習近平”,先放一放,再等一周,waiting for another shoe to drop,完整寫一篇。先預示一下,南韓先偵察,亞太北約,這次G7峰會和接下來的北約峰會,會是明確第一步實施步驟,我可以透露,亞太北約模式是麥當勞franchise模式,估計習近平得研究概念一段時間。關於要台灣說什麼,我們一直在評估,官方說直接獨立不好,不能防止某些craziness。但是一定得有非官方的人說,比如彭比奧現在可以想說什麼都行。台灣蔡總統,某天,可以不經意,懶懶散散的說一句,台灣考慮製造核武器,就行了,其它就按照game theory,你一步,他一步玩了。我們不急,烏龜法,chinese water torture,溫水煮青蛙,習近平有百年大計,我們可是玩千年game的。
哈哈,我現在research的東西太多了,需要unlearn的太多。比如愛因斯坦到底有多厲害,比如gates, 扎克伯格,比佐斯,包括馬斯克真正的技術能力,等等。還有美國核武器的產生過程中納粹的貢獻,以及deal of paperclip跟美國核武成功的相關聯,太多了。I can say this, all my life, what i was told and tought history, most was not true. Man, human is flawed.