"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." ~ Albert Einstein

东方的nothingness和西方的everything似乎都是no limit的。中华文化的王老虎抢亲和好死不如赖活，前者是自由意志的体现，“顺和成功”发财时，后者是“不顺和失败”破产时的暴露，亢的过分和卑的过头的混杂，但是我认为生命力的强大在于，somehow，亢和卑的混杂和交替，平衡作用还是很明显，所谓中庸，unintentionally形成了limit，有时可以上午亢，下午卑，甚至亢和卑同时。因此我认为中国几千年，验证一个事实，自由意志或者奴性，道理人人都懂，有没有，哪个是true，取决于what to do with it。如果让我来评价中华文化的伟大或者厉害，我会说伟大和厉害在此。

西方，包括美国呢？is there a limit？

哈哈，你們這些都是似曾相識的對話啊，好像又不得不回到我們以前聊的“我”的定義甚至有沒有“我”。“我”到底是一種自由意志的載體，還是一個編好的AI程序，或者都是？

分享一个格式化教育产物，所谓为了理想，为了信仰而奋斗。我活着的前几十年一直为此困惑，还好有个比例和边界，让我后来unlearn了，现在我是为了解惑而活着，恐怕到死不能完全解惑，但是就这样活着，没有明确，非要怎样的目标，也没有自己非要信什么驱动。我认为我不再是为了belief而活或者而死，因为我的belief完全可能会是wrong的。

我认为比例感，边界意识蛮要紧。意识到很多是我永无可能知道的，那就对待处理成what it is, out there already，不确定就是不确定，享受这种不确定。非要确定，那种发狠，老子就是不信，过了一个点，越过一个边界后，就变成王老虎抢亲了。反正是不确定，无所谓了，就天天吃自助，随意爽，就变成好死不如赖活了。边界，subtlety区分三六九等的不同，真正的不同。

独立自由和love爱这些表述是被excessively abused，self hype 很多。我认为也是头脑容易被骗的效果和结果。我早就自认自己是slave，只是不愿再兼职当useful idiot, 我意识到我自己完全可能被mind控制的。Part of creation. 就像经常做的梦里，一直被追赶，逃啊，逃，escape，但是不知道被什么追赶，也不知道escape from who and what. 如同我以前说过的，我觉得自己的思想思维somehow approaching an edge, 可能是我不再喜欢吃海鲜自助大餐了，喜欢精致的小吃，一点点咀嚼。

我小时候也没有严谨的格式教育。我可以藏在竹林深处等鸟归到晚上，直到被抓出来。

哈哈，特有才。

推荐最自由独立的人类：

我小时候一直是跟父母一起啊，不过他们不管我的。你可以说我小时候没有那样严谨的格式教育，哈哈。我当然理解你的认知，但是我更关注一小群人也是这么理解的，然后intentionally控制，哈哈。我上次说了，Nature God，人是nature的一个part，是一种认知，我也是理解的，到底是什么我不知道。我想，对这种“high level” stuff，我不会是先认为自己知道了，然后就顺着吧。我是PR，permanent resistance, resist to any narrative, 我想我喜欢这样的openness。

思绪特别独立自由,what if open a little bit.

"Built Directly Into Our Bodies”。

我们是感知系统而已。6G和马斯克的头上装neuralink扩展我们感知系统，让我们知道：我们是肉体但不止于肉体，现在头脑还连着大数据，身体还要场，是大生命的一部分。

没有一个独立的我们，也没有ownership。去掉感知系统，我们就是stone。

ID 和ownership 是捆绑的源头，控制的手段。

呵呵，你小时候不在父母身边长大？思绪特别独立自由。

The nature and the essence of ownership is there is a boundtry, a separation line, 一个边界，protected by law, so called legal rights.

https://youtu.be/Qjv6QfyPMvU

"Built Directly Into Our Bodies” 6G by 2030 - CEO Of Nokia

诺基亚的CEO在今年的WEF上讲的2030年，smartphone

"Built Directly Into Our Bodies”

如果这个真的发生的话，那我们人还own自己什么呢？ I would say nothing.

你我用万维博客，免费的，那么你我其实是万维的product，我的probing也是这个game，谈不上justice，因为我认为justice是受者的benefit来衡量的，但是我认为是fair play, 因此我不是很理解那些对万维博客的抱怨。Now，what do we as humans really own? My money, my body, my 免疫系统和消化系统，my brain and mind etc.? I have strong doubts now, there is a small group of people whose view and convictions are that I don't own anything of this, they own me.

好多年前，我就跟人讨论辩论Google提供免费服务的现象。我认为当你免费用一个服务和product，你自己其实就是product。这个认知至今我还是保持的。

Good thinking and catch. 我原来以为西方启蒙就是slavery expiration, 尤其是美国这个国家的建立。现在我unlearn不少，也许也试验了一个周期，看看patent free能不能搞，现在我认为没有expired，或者又renewal in a different patent name. 中国，还有其他一些地方，肯定没有expire。N.0的N，不同版本。

Owns不已經隱含slavery了嗎？說起專利，倒是有期限的，難道ownership和slavery也有期限？

最近跟人聊一个关于专利的话题，做了一些联想。人如果是property，那么过去，现在，和将来发生的事就不奇怪了。Who owns human being, including all intellectual properties? 又一个我的slavery N.0框架的input。

我认为人的免疫系统，消化系统，都会是AI建模基于改造，甚至复制重建的，现在只是实验阶段。

下面是我刚看到的一副漫画，尽管不是完全适合你的文章，还是可以部分配图的，哈。

我分享过多次，我每天晚上睡觉前，希望第二天快点到来，我感到原因不是I think I know, 而是I think I don't know too mich, perhaps all of it, and I want to know. 当然每个人都有自己的comfort zone, 头疼不是好受的，不愿质疑自己，线性，黑白思维，是可以理解和被尊重的，只是怕头疼，避免头疼不代表已知，again这恐怕还是比例感，sense of proportion，you can only do with what you have, level of of critical thinking能力，不是嘴硬就能遮蔽掉头疼的。

換個角度説，人怎麽和已知、未知、不可知、不確定共存？已知的僅是極小的一部分，后三者才是絕大部分。只根據極小的個人已知部分確定自己的言行是“躺平”的一種，在后三者著力人生要有趣得多。

Abuse intelligence.

我认为华人因为受专制思维的危害，不能展现对自己的质疑，害怕自己都觉得自己可能是错的，别人会是更看不起，每一个独裁专制是不是都有这个本质基因？我说的去中国化最主要的一点就是这个。用智商诿过，释非，弯弯绕。不能质疑自己，多没面子？

---- argue for the sake of argue.

你知道，我举过N次的例子，什么叫比例感，或者分寸感，sense of proportion. 比如费曼的这个表述，重点在you think you know的think。生活中，人们很多是习惯和intuition驱动，不是think驱动，比如倩影博提到的“你是你妈生的吗”和天雅博提到了摸到和味觉到，thinking在这两个例子中，基本是不参与的，即便如此，人还是question的，这是subtlety，比例感，sense of proportion, 在我看来这是一个如何不abuse intelligence的分寸。我不能为了赢得争论，就不顾这种分寸，就硬要拿这些来绕费曼的表述的含义。另外think的内容也是有层次和主次的，我不能挑出一点，有时还是trivial，来包装支撑自己的观点，我对自己的质疑告诉我，如果我那样跟人讨论和辩论问题，我其实是在abuse我的intelligence，not a good use of intelligence for sure。 但是literal思维严重的人，就会耗在这个上面，这也是我说的sucking energy，继续争论，辩论，毫无意义的。

說冒牌是有點冒犯那位推主了，是我一時用詞不當，其實我自己也經常看紀念去世名人頻道的電報短文，算一大消息源。推特偶爾看看Musk又搞啥，不過我不確定他是否活著。

你想，你跟人讨论，辩论一个话题，你认为你已经知道everything，那还讨论什么，开个店，卖你的东西不是更好？我认为华人因为受专制思维的危害，不能展现对自己的质疑，害怕自己都觉得自己可能是错的，别人会是更看不起，每一个独裁专制是不是都有这个本质基因？我说的去中国化最主要的一点就是这个。用智商诿过，释非，弯弯绕。不能质疑自己，多没面子？我不是，我感到我每时每刻都在质疑自己，恰恰我对自己的质疑给了我“目中无人”的风格，我是那种嘲笑和调侃别人不如自嘲的人。

写博和留言当然是有intention的。我早就，一直清楚的表明，我写博的intention，而且我把我在网上遇到的三种人做个分类。我不喜欢不自省和不质疑自己的讨论聊天互动，完全是浪费时间和精力。

有很多去世的有Twitter，是纪念他们的帐号，不是冒牌，我可是check very carefully的。

對了，剛注意到你文章裏那位是個冒牌的費曼先生，哈哈。我剛才吃驚地想到，難道我出現曼德拉效應了，他還活著？