"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." ~ Albert Einstein

東方的nothingness和西方的everything似乎都是no limit的。中華文化的王老虎搶親和好死不如賴活，前者是自由意志的體現，“順和成功”發財時，後者是“不順和失敗”破產時的暴露，亢的過分和卑的過頭的混雜，但是我認為生命力的強大在於，somehow，亢和卑的混雜和交替，平衡作用還是很明顯，所謂中庸，unintentionally形成了limit，有時可以上午亢，下午卑，甚至亢和卑同時。因此我認為中國幾千年，驗證一個事實，自由意志或者奴性，道理人人都懂，有沒有，哪個是true，取決於what to do with it。如果讓我來評價中華文化的偉大或者厲害，我會說偉大和厲害在此。

西方，包括美國呢？is there a limit？

哈哈，你們這些都是似曾相識的對話啊，好像又不得不回到我們以前聊的“我”的定義甚至有沒有“我”。“我”到底是一種自由意志的載體，還是一個編好的AI程序，或者都是？

分享一個格式化教育產物，所謂為了理想，為了信仰而奮鬥。我活着的前幾十年一直為此困惑，還好有個比例和邊界，讓我後來unlearn了，現在我是為了解惑而活着，恐怕到死不能完全解惑，但是就這樣活着，沒有明確，非要怎樣的目標，也沒有自己非要信什麼驅動。我認為我不再是為了belief而活或者而死，因為我的belief完全可能會是wrong的。

我認為比例感，邊界意識蠻要緊。意識到很多是我永無可能知道的，那就對待處理成what it is, out there already，不確定就是不確定，享受這種不確定。非要確定，那種發狠，老子就是不信，過了一個點，越過一個邊界後，就變成王老虎搶親了。反正是不確定，無所謂了，就天天吃自助，隨意爽，就變成好死不如賴活了。邊界，subtlety區分三六九等的不同，真正的不同。

獨立自由和love愛這些表述是被excessively abused，self hype 很多。我認為也是頭腦容易被騙的效果和結果。我早就自認自己是slave，只是不願再兼職當useful idiot, 我意識到我自己完全可能被mind控制的。Part of creation. 就像經常做的夢裡，一直被追趕，逃啊，逃，escape，但是不知道被什麼追趕，也不知道escape from who and what. 如同我以前說過的，我覺得自己的思想思維somehow approaching an edge, 可能是我不再喜歡吃海鮮自助大餐了，喜歡精緻的小吃，一點點咀嚼。

我小時候也沒有嚴謹的格式教育。我可以藏在竹林深處等鳥歸到晚上，直到被抓出來。

哈哈，特有才。

推薦最自由獨立的人類：

我小時候一直是跟父母一起啊，不過他們不管我的。你可以說我小時候沒有那樣嚴謹的格式教育，哈哈。我當然理解你的認知，但是我更關注一小群人也是這麼理解的，然後intentionally控制，哈哈。我上次說了，Nature God，人是nature的一個part，是一種認知，我也是理解的，到底是什麼我不知道。我想，對這種“high level” stuff，我不會是先認為自己知道了，然後就順着吧。我是PR，permanent resistance, resist to any narrative, 我想我喜歡這樣的openness。

思緒特別獨立自由,what if open a little bit.

"Built Directly Into Our Bodies”。

我們是感知系統而已。6G和馬斯克的頭上裝neuralink擴展我們感知系統，讓我們知道：我們是肉體但不止於肉體，現在頭腦還連着大數據，身體還要場，是大生命的一部分。

沒有一個獨立的我們，也沒有ownership。去掉感知系統，我們就是stone。

ID 和ownership 是捆綁的源頭，控制的手段。

呵呵，你小時候不在父母身邊長大？思緒特別獨立自由。

The nature and the essence of ownership is there is a boundtry, a separation line, 一個邊界，protected by law, so called legal rights.

https://youtu.be/Qjv6QfyPMvU

"Built Directly Into Our Bodies” 6G by 2030 - CEO Of Nokia

諾基亞的CEO在今年的WEF上講的2030年，smartphone

"Built Directly Into Our Bodies”

如果這個真的發生的話，那我們人還own自己什麼呢？ I would say nothing.

你我用萬維博客，免費的，那麼你我其實是萬維的product，我的probing也是這個game，談不上justice，因為我認為justice是受者的benefit來衡量的，但是我認為是fair play, 因此我不是很理解那些對萬維博客的抱怨。Now，what do we as humans really own? My money, my body, my 免疫系統和消化系統，my brain and mind etc.? I have strong doubts now, there is a small group of people whose view and convictions are that I don't own anything of this, they own me.

好多年前，我就跟人討論辯論Google提供免費服務的現象。我認為當你免費用一個服務和product，你自己其實就是product。這個認知至今我還是保持的。

Good thinking and catch. 我原來以為西方啟蒙就是slavery expiration, 尤其是美國這個國家的建立。現在我unlearn不少，也許也試驗了一個周期，看看patent free能不能搞，現在我認為沒有expired，或者又renewal in a different patent name. 中國，還有其他一些地方，肯定沒有expire。N.0的N，不同版本。

Owns不已經隱含slavery了嗎？說起專利，倒是有期限的，難道ownership和slavery也有期限？

最近跟人聊一個關於專利的話題，做了一些聯想。人如果是property，那麼過去，現在，和將來發生的事就不奇怪了。Who owns human being, including all intellectual properties? 又一個我的slavery N.0框架的input。

我認為人的免疫系統，消化系統，都會是AI建模基於改造，甚至複製重建的，現在只是實驗階段。

下面是我剛看到的一副漫畫，儘管不是完全適合你的文章，還是可以部分配圖的，哈。

我分享過多次，我每天晚上睡覺前，希望第二天快點到來，我感到原因不是I think I know, 而是I think I don't know too mich, perhaps all of it, and I want to know. 當然每個人都有自己的comfort zone, 頭疼不是好受的，不願質疑自己，線性，黑白思維，是可以理解和被尊重的，只是怕頭疼，避免頭疼不代表已知，again這恐怕還是比例感，sense of proportion，you can only do with what you have, level of of critical thinking能力，不是嘴硬就能遮蔽掉頭疼的。

換個角度説，人怎麽和已知、未知、不可知、不確定共存？已知的僅是極小的一部分，後三者才是絕大部分。只根據極小的個人已知部分確定自己的言行是“躺平”的一種，在後三者著力人生要有趣得多。

Abuse intelligence.

我認為華人因為受專制思維的危害，不能展現對自己的質疑，害怕自己都覺得自己可能是錯的，別人會是更看不起，每一個獨裁專制是不是都有這個本質基因？我說的去中國化最主要的一點就是這個。用智商諉過，釋非，彎彎繞。不能質疑自己，多沒面子？

---- argue for the sake of argue.

你知道，我舉過N次的例子，什麼叫比例感，或者分寸感，sense of proportion. 比如費曼的這個表述，重點在you think you know的think。生活中，人們很多是習慣和intuition驅動，不是think驅動，比如倩影博提到的“你是你媽生的嗎”和天雅博提到了摸到和味覺到，thinking在這兩個例子中，基本是不參與的，即便如此，人還是question的，這是subtlety，比例感，sense of proportion, 在我看來這是一個如何不abuse intelligence的分寸。我不能為了贏得爭論，就不顧這種分寸，就硬要拿這些來繞費曼的表述的含義。另外think的內容也是有層次和主次的，我不能挑出一點，有時還是trivial，來包裝支撐自己的觀點，我對自己的質疑告訴我，如果我那樣跟人討論和辯論問題，我其實是在abuse我的intelligence，not a good use of intelligence for sure。 但是literal思維嚴重的人，就會耗在這個上面，這也是我說的sucking energy，繼續爭論，辯論，毫無意義的。

說冒牌是有點冒犯那位推主了，是我一時用詞不當，其實我自己也經常看紀念去世名人頻道的電報短文，算一大消息源。推特偶爾看看Musk又搞啥，不過我不確定他是否活著。

你想，你跟人討論，辯論一個話題，你認為你已經知道everything，那還討論什麼，開個店，賣你的東西不是更好？我認為華人因為受專制思維的危害，不能展現對自己的質疑，害怕自己都覺得自己可能是錯的，別人會是更看不起，每一個獨裁專制是不是都有這個本質基因？我說的去中國化最主要的一點就是這個。用智商諉過，釋非，彎彎繞。不能質疑自己，多沒面子？我不是，我感到我每時每刻都在質疑自己，恰恰我對自己的質疑給了我“目中無人”的風格，我是那種嘲笑和調侃別人不如自嘲的人。

寫博和留言當然是有intention的。我早就，一直清楚的表明，我寫博的intention，而且我把我在網上遇到的三種人做個分類。我不喜歡不自省和不質疑自己的討論聊天互動，完全是浪費時間和精力。

有很多去世的有Twitter，是紀念他們的帳號，不是冒牌，我可是check very carefully的。

對了，剛注意到你文章裏那位是個冒牌的費曼先生，哈哈。我剛才吃驚地想到，難道我出現曼德拉效應了，他還活著？