設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
遠方的孤獨  
雖然糊塗在世,但是有時覺得有話要說!  
https://blog.creaders.net/u/8555/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
習近平主席的困惑,俄羅斯烏克蘭和平在即。 2022-10-11 03:02:01

上篇,作為“我們如何玩習近平”的系列的第一段,我主要是從,我認為現實的最高層面描述了習近平主席的猶疑。說是現實的原因是,我不喜歡從意識形態角度來分析和理解,因為我認為意識形態是工具,是玩弄,愚弄大眾的。我也不願意從中華偉大的歷史的層面來看,因為我認為中華歷史的記載是fake,我不能投入精力和時間在fake的前提下再彎彎繞。比如什麼習近平的權力不穩,中共要回到鄧的路線,等等。 按照我的認知,習近平能夠獲得權力,並且繼續作為中共的領袖和中國人的期盼,是鄧小平,陳雲這類早就安排好的,而鄧小平搞的“改革開放”只是為了從資源和國力層面保證和保障中共在中國的千年執政。更進一步的是保證保障中共在中國的執政,也就是中國十幾億人需要一個鞭子管控,是完全符合美國西方的利益的,因此也是一直得到美國西方的支持的。

我可不會從表面公開的馬戲團遊戲,那種時不時說些狠話,互相指着鼻子對罵,時不時打情罵俏,又互相發嗲的演戲來看中美和和中國跟西方的關係的。具體的事實例子太多,我個人的認知,當初六四時,老布什的作為,我就完全清楚了,後來的美國,歷任政府,我的觀察,甚至是變本加厲的鼓勵和幫助中共實驗那根鞭子的效用,因此如果事實沒有改變,比如把中國踢出美國的國際美元機制,我不會相信表面的演戲。恰恰,我上篇專門描述了中共和美國目前私下的金融勾兌,說明美國要保持國際美元機制,是離不開中國的合作的。

習近平的猶疑是GDP趕超美國,到底是不是一個實際的,現實的目標,如果在習近平的有生之年,中國的GDP沒能趕超美國,那麼是不是一種失敗呢?解放台灣和GDP趕超美國,到底哪一個更重要呢?或者兩個目標能不能同時或者先後實現呢?剛剛聽到習近平要求接下來中國GDP每年增長5%,我算了一下。中國GDP目前是14.72萬億美元,每年5%增長,5年後是18.78萬億。美國GDP目前是20.94萬億,如果每年平均2%增長,5年後是23.11萬億美元。Gee,習近平主席恐怕還得再連任。另外一個辦法是改變計算方式,比如不用美元計算,比如人民幣升值,等等。我個人並不責怪習近平主席的猶疑。假如習近平20十大後,代表中共明確提出20xx年,中國的GDP一定要超過美國,甚至我希望能寫進黨章憲法,那我就會感到,習近平主席不再猶疑了,估計也不會真打台灣了,擊鼓傳花,就行了。全地球的人已經達成共識,中國的GDP接下來會超過美國,中國成為世界第一經濟大國,其它軍事,科技,文化,都可以匹配包裝。從戰狼外交和中共文宣中,早已得出我的理解,就是中共一直在是試探,假如中國成為世界第一經濟強國,美國會是如何反應和對付?美國人,在這一點上很“坦誠”的,美國樂於看到一個強大的,對世界事務負責任的中國,美國尊重公平,公正,美國歡迎彼此的競爭,blah, blah。

那麼習近平主席的困惑是什麼呢? 我認為經濟上,GDP趕不上美國,同時,軍事上又打不了台灣,比如台灣不宣布獨立,美國那些政客一直玩,擠牙膏那樣玩,習近平到底搞孫子那套,所謂不戰而勝,還是克勞塞維茨那樣,所謂靠strength而勝?中國的strength是什麼,在哪裡?中宣部和戰狼,只能是一小部分啊。我想這個問題會是困擾習近平的餘生的。

另外談談最近俄羅斯烏克蘭戰爭的話題。我在不久前的博文評論回覆中,提到烏克蘭重建是這次俄羅斯烏克蘭衝突導致戰爭的真正目的。就像當初的馬歇爾計劃,接下來的烏克蘭重建需要資金,因此需要Escalate To De-Escalate,甚至需要製造人道災難,來喚起歐洲人出錢。類似的先例,越南停戰協定是基辛格博士指導11天連續轟炸後,馬上簽訂的。甚至朝鮮戰爭,停戰前的戰鬥是最殘酷的。這是老花樣,炸克里米亞大橋,然後俄羅斯報復轟炸,然後停戰和平協議簽訂,同樣的套路。烏克蘭重建成什麼樣呢?數字化是肯定的,病毒血樣,這些年的收集,烏克蘭也會是一個很方便的基因工程重地。還有能源和貴金屬,據說這次俄羅斯和烏克蘭接下來會是用掉庫存的中子彈。我以前寫過的放棄中子彈是因為中子彈不能區分殺的人,而病毒和疫苗,就不一樣,可以定人設計,我認為技術上已經沒有問題了。中子彈的伽馬射線對找貴金屬很有用,黑海和亞索海儲藏很豐富。

OK,不多說,我預計10月底會是俄羅斯烏克蘭停戰和平的時間,拜登總統會拿着一張停戰協定宣布,他和他的政府爭取到了和平。然後共和黨中選恐怕沒戲了,甚至都不用搞特殊選舉計劃。

另外我想說說,普京在烏克蘭重建大計劃里的作用。普京叫嚷的所謂multi polar世界秩序。19世紀英國great game框架搞出削弱主權nation的globalists vision, 所謂multi polar的前身,這個vision遭到二戰後另一個,unipolar vision的挑戰。蘇聯崩潰是unipolar vision的高潮。但是我認為這些國際地緣政治的games都被更新了,被我在博文中描述的反恐,抗病毒,gmo, 和數字金融的global管控vision替代了。目前的所謂multi polar爭鬥,表面上看,好像是那兩個vision在博弈爭鬥,我認為實際,這種爭鬥博弈是distraction,是黑格爾thesis和anti-thesis的近乎完美的應用,跟天使魔鬼一樣,用來分化和sucking大眾的精力。一個很明顯,也是簡單的切入觀察,兩個vision在我描述的四大方面,反恐,抗病毒,gmo, 和數字金融,沒有矛盾,都是剝奪個人主權的花樣,只是在為了聽誰的層面鬧而已,slavery的不同版本而已。而且我認為,這四個方面通過所謂unipolar和multi polar的爭鬥,變得越來越得到強化,在intellectual層面,我常常感到這是很迷惑人的。進一步,了解了CIA的一個針對classic education的reframing reality program,我曾經介紹的關於人的senses的作用和人的理性reasoning。現代人,西方啟蒙帶來的rationalism, knowledge, experience, 通過reasoning和logic,形成認知。如果我用各種專業,speciality讓人的knowledge形成各種阻隔walls, 尤其是引進thesis和antithesis搞分化,一些年後,1+1=2的logic,沒有問題,但是每個1都是不一樣的,彼此爭論自己的2是truth,實際上每個1都是reframed reality。

Anyway,我希望和平,有些人賺大錢,我覺得沒什麼,人類需要和平和get along。


推薦兩支Kevin Kern的曲子。

Kevin Kern -- Love's First Smile

Kevin Kern -- Through The Arbor


瀏覽(8687) (13) 評論(151)
發表評論
文章評論
作者:遠方的孤獨 留言時間:2022-10-16 21:51:19
作者:遠方的孤獨 回復 老農民留言時間:2022-10-16 21:34:45

以前我跟奧維爾博有過幾次互動,每次他都是嘲笑般的要我拿出Cabal控制習近平,拜登,川普之類的會議記要,具體命令。我就明白了,像奧維爾博這樣的,decent,有理想,有思考,有正義感的博主網友,是很多的,但是,這些網友都還是自認自己可以跟FBI競爭搞具體的證據,他們可能自己根本就不能明白自己進入的是一個被控制的盒子,他們認為他們可以從某一個高人那裡獲得具體的證據。實際上他們無法獲得,他們不還是堅持自己的判斷嗎?比如對川普的讚美。他們獲得了川普的會議紀要?顯然沒有,但是這似乎一點不妨礙他們對川普的讚譽。他們不相信主流媒體,痛罵左派,似乎自媒體,川普媒體,右派就不是在餵料控制他們? 因此我不能理睬這樣的指責和挑戰,因為這些人首先需要的是挑戰他們自己。我怎麼回應呢?我就只能祝福他們,drop這種遊戲了。同時,我也明白了,人類當中,真正要做那個轉型,或者如你所說的獲得迷津,必須得drop那個遊戲,作為小民,我是沒有辦法跟FBI競爭搞證據的,但是,我個人完全有能力建立一個認知框架,理解Cabal控制人類世界是如何操作的,我認為這就足夠了,而且對如何選擇使用我自己的能量和時間,也是effective and efficient的。


回復 | 1
作者:遠方的孤獨 留言時間:2022-10-16 21:50:54
作者:遠方的孤獨 回復 老農民留言時間:2022-10-16 21:16:27

怎麼說呢?我理解你的困惑,老實說,很長時間,我也是那樣困惑的,現在,我自感好多了,我歸功於我的認知框架,歸功於我的unlearn,最重要的是我的認知框架始終是open,需要不斷更新的。

我表達過多次,人類絕大多數,不能舒服地與不確定性共存。我認為我自己首先挑戰自己,批判自己,進入unlearn。比如我假設自己原來的認知,不是自己嚴格,深入的思考和感知得出,很多是簡單吸收信息,是自己先入為主後的選擇性,所謂立場決定的。因此首先要做一個嚴肅,認真的假設,那就是:我自己的判斷,總是主觀和選擇性的,因為這種主觀和選擇性,我自己其實很容易被洗腦超控的,比如feeding me with 我喜歡的,提供half truth滿足我對求真的需求,等等。所以,我得出了,如果需要具體明確的證據,那麼只有找FBI了,我沒有辦法保證,我提供的所謂證據不是我的思想被控制附帶餵我的料。 因此,我drop了這種遊戲,我give up跟FBI競爭證據的遊戲。這裡面有一個根本的認知框架問題,憑我一個渺小,微不足道的人,跟推動人類文明演變的強大力量相對照,我認為我個人所有的,對具體事情的數據和證據,證明,完全可能是被操弄,被愚弄的。但是,我個人再渺小,我的思想power卻是不比在強大的人類文明力量差的。我可以理解,明白,強大的推動人類文明的力量是怎麼Operate的,我可以深入真實的歷史,找出pattern,規律,而且是從強大的推動人類文明的力量自身,內部的描述和記載。如果你有興趣,我推薦你聽一聽 “Tragedy and Hope 101: The Illusion of Justice, Freedom, and Democracy. Written By: Joseph Plummer.”

https://www.youtube.com/watch?v=Tz_P8DZ1fEs&t=11841s&ab_channel=UnpluggedfromtheMatrix

我得提醒,做這個轉型,或者如你所說的,獲得迷津,我認為首先要unlearn,要drop很多自己原來的固化思維的。


回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2022-10-16 21:50:22
作者:老農民 回復 遠方的孤獨留言時間:2022-10-16 18:56:00

謝謝您的開導,不過還是不明白,【有更高層的power在驅動人類變化。】【至於誰控制習近平、川普、拜頓這一層,不好明確講,只能speculate。】

兄弟我推測這“更高層”可能是他們這群膨脹到極限的利益集團精英們才能產生出來的“理想”,也就是“魔鬼”。我等小民絕對無法理解。

不得正解,希望有高人指點迷津。

老農民博在那邊問我這個問題,我把我的回覆拿過來,希望攻擊我”瞎編“的網友也能讀一讀,至少,作為一個decent的人,如果是嚴肅的討論,辯論問題,這是我對無厘頭的指責和攻擊的回覆。

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 誰啊你是 留言時間:2022-10-16 13:42:08

我一般不會直接講,不過我可以告訴你,我鄙視兩種所謂專家。一種是牛X哄哄,卻又是道德高尚,不會幹壞事的,另一種是你推崇的,似乎謙虛,覺得技術不行的。

回復 | 0
作者:誰啊你是 留言時間:2022-10-16 11:05:26

別胡扯了,作為專業人士,別的不說了,任何生物學專業學生都可以給你科普,能準確區分人種的生物學武器還只是外行的意淫。還基因工程重地,搞笑呢? 學點醫學基本常識再瞎編。

回復 | 0
作者:Siubuding 留言時間:2022-10-16 02:08:59

@如今的人類已經不止是墮落的問題,而是扮演上帝的問題,上帝祂如果還不出手那《創世紀》就是偽經了。


當人變成了上帝

[2001-09-05]


https://siubuding.blogspot.com/2001/09/blog-post_5.html


and follow up:


此時此刻--評911恐怖襲擊

https://siubuding.blogspot.com/2001/09/911.html

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2022-10-15 23:20:14

哈哈,我聽了多個版本的基督second coming, 還有很具體的數字組合,當然也有不接受second coming的辯論。I don't know, 還是what to do with it 範疇。打個比方,可能也會讓基督教信徒不開心。就像我對待,play the financial market. 有各種model,大師,專家,模型,跌,漲,target price, timing,etc。I have a million $, what should I do? Let me tell what I do, I design and set up my own model. Why? Let me tell you further. As a human being, I don't like being owing anyone else, 哪怕是idea層面, let alone being grateful to others. If I want to blame, I will blame myself for good or bad, the world according to me.

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 留言時間:2022-10-15 23:00:21

我以前提到過,原始社會,人類不可能會是意識形態驅動的。可以比較確定的講,意識形態,包括左和右,甚至還有加上極左字在左和右前面,都是後來演變出來的,是人被教育洗腦出來的。我只是認為,這種演變不是偶然的,不是進化論那樣的演變,而是人為的設計。所有的model中,powerful和resourceful, 那個小群體,先做一個假設,搞一個2, 然後有資源人才推動他們的假設的實現。這才是人類文明演變的真正推動力。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-10-15 22:56:47

<<< 我不認為Cabal是順勢,我認為是造勢。

這個話題有意思,我還真説不清哪個主導。造,不會是無中生有地造,還是得順著人性的某一種弱點,哈哈,這像不像你提到的陰陽互相纏繞的那個圖?

另外,我覺得Cabal有其自身的成長周期。若不考慮歷史被篡改,人類的科技大進步是近幾百年才有的事情是不是特別奇怪?就像清朝中期前的古人恐怕跟秦漢時代差不多。當然也許這只不過是小周期,更高一層的周期我們看不到。我個人直覺,伴隨著AI的成熟,transhuman出現後,當前的這個小周期就即將告終了,可能在你的3.0還沒正式到來時就結束了。

受大少引導,我正式開始讀《創世紀》,大概是帶著太多已有的認知吧,我的感受很奇怪。你看上帝造人用了五天鋪墊正式造人只用了一天,但當祂決定毀滅人類時是更果斷的。説句可能讓基督徒貽笑大方的話,如今的人類已經不止是墮落的問題,而是扮演上帝的問題,上帝祂如果還不出手那《創世紀》就是偽經了。我開車時聽收音機裏有傳教士說上帝有祂的timing,可能現在timing還不對吧,哈哈。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 Siubuding 留言時間:2022-10-15 22:27:05

<<< 0 is not the one representing nothingness.

根據上下文,她指的是自然數界限內的零。她的數學背景至少比我厲害,我因爲工作需要還得經常惡補高中程度的統計學,哈哈。


回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 Siubuding 留言時間:2022-10-15 21:54:05

今古,框架是相通的。實體和呈現不同。我前面聊了多次1+1=2. 人類對這個定理不會有異議。但是,1是什麼呢?從社會學層面來看,1是人的觀察,理性,知識,感知,被教育,被指導,一個大的function,導出來的。這個大的function,可以被當着是一個X,或者y,其實是x+y=2. 有意思的是,不管是人的will,願望,動機,理想,illusion,夢想,等等,人們總會先有一個2,所謂人生的意義和目標,或者成為百萬富翁,比如,像我,想搞幾個billions,多賺錢,當大官,當的大獎的專家,等等,然後自我匹配x和y,時不時還給x和y搞個1的定量。我是Cabal,我當然知道人是這樣的,包括借鑑佛祖的教義,老子的道,等等等等,what to do with it? 我Cabal的大function,我的2,Gee,let me try to reframe herd‘s function和1s,I think with high tech, it becomes easier and easier。 That is how I see the world now, how I see happenings。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 Siubuding 留言時間:2022-10-15 21:35:00

非常棒,我不是數學專家,但是我對數學也感興趣的。曾經跟人聊數學的set概念。一個沒有elements的set,或者empty set,說明什麼呢?一種認知是,emypty可以代表一個function,而不是element。Nothingness,用數學語言,可不可以代表一個function呢?

回復 | 0
作者:Siubuding 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-10-15 21:34:31

@knowledge是rationalism的延伸品。因此只是工具功能。心靈這個東西,見仁見智吧。


善知識,菩提般若之智,世人本自有之,只緣心迷,不能自悟,須假大善知識,示導見性。當知愚人智人,佛性本無差別,只緣迷悟不同,所以有愚有智。https://zh.m.wikisource.org/zh-hans/%E5%85%AD%E7%A5%96%E5%A3%87%E7%B6%93/%E8%88%AC%E8%8B%A5%E5%93%81

註:此處知識是古文,非現代漢語的知識,不等於Knowledge。



回復 | 1
作者:遠方的孤獨 留言時間:2022-10-15 21:31:50

在萬維博客,我要感謝幾位網友,經常提供thesis,我呢,似乎總是在匹配antithesis,我的自大,自傲,自戀,self hype,等等。但是我希望你們幾位能理解,我這麼做是因為我要得出我的synthesis,也就是new,新的東西,人生是向前的,這恐怕是我為什麼每天都希望明天快點到來的根本原因,I want to know,some of it,I even want to see or feel。哈哈!

回復 | 0
作者:Siubuding 回復 新歌 留言時間:2022-10-15 21:28:14

0 is not the one representing nothingness. A typical exampole is zero degree celcius. There are some well defined symbols already:

https://www.newscientist.com/article/mg21228390-600-nothingness-mathematics-starts-with-an-empty-set/#:~:text=It%20is%20unique%2C%20because%20all,pseudonym%20Nicolas%20Bourbaki%2C%20is%20%CE%B8.


https://en.wikipedia.org/wiki/Empty_set


https://math.stackexchange.com/questions/3717379/what-is-the-mathematical-symbol-for-nothing





回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 FreeHiker 留言時間:2022-10-15 21:23:15

"據說德國人是很喜歡道家的,借鑒或被啟發應該是有的。Cabal 我覺得是順勢而為,應該不需要特意引入對立,人性裡面你常提到的hype 足夠把對立強化再強化了。"

我不認為Cabal是順勢,我認為是造勢。這是主次關係,這恐怕也說明你還是相信人民是創造歷史的動力,哈哈。我也不能說你的認知有什麼不妥,有人把民主比作海洋,制度比作航行的船,水能載舟,也能覆舟。螞蟻和大象的Allegory。Anyway,這個這裡不辯論。這裡,我想探討的是 change 需要對立的forces fighting驅動,這個命題成立不成立?躺平和內卷,是不是因為沒有足夠強大和對立的兩種力量fighting,因此才會是那樣?如果這個命題成立,那麼,我有資源和人才,我也有計劃和目的,很自然,也是必然,我會是主動,設計,引進兩種對立的,而且各自都很強大的force,thesis和antithesis,encouraging fighting among them,以達到我的synthesis目的。黑格爾講的人的ideas思想層面,我認為被Cabal高超應用的。其實,我想很簡單,人的思想範疇,人的新ideas從哪兒來?如果沒有自我肯定和自我否定兩大旗鼓相當的對立對抗force fighting,我認為,人是不可能有新的想法的。像我這樣的人,只是自己人為的push自己一點點,比如萬維寫博probing,比如推薦陰謀論,駁斥那些攻擊陰謀論的認知,等等,這讓我產生synthesis。我認為Cabal跟我一樣,只是我的target是我自己的思維,Cabal的target是大眾herd,包括useful idiots and useless genius。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 新歌 留言時間:2022-10-15 20:20:51

是啊,為什麼不能乾脆承認是自己的will在驅動,不是God,不是哪位大師,或者某某?我很早就乾脆直接了當,the world according to me, take it or leave it.

回復 | 0
作者:新歌 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-10-15 20:18:18

好啦,我到此打住。我只是談談個人看法而已,if I think I'm only a believer, 我認為我這個one說的任何話都應該是毫無對他人的意義的,更不可能代表神,這是必須強調不能用“敬虔”描述的意思,人必須把自己作為自己看, I speak for myself, 那是我的解讀。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 新歌 留言時間:2022-10-15 20:17:16

knowledge是rationalism的延伸品。因此只是工具功能。心靈這個東西,見仁見智吧。你說的父母罵幾句不影響,我覺得那恐怕還是動物性,小獅子跟大獅子也是如此。我要問的,不是父母的別人罵幾句為什麼會有影響?都是罵,而且有時父母的罵更惡毒, 哈哈。他大舅,他二舅都是他舅。或者beyond good and evil.

回復 | 0
作者:新歌 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-10-15 20:10:17

人不可能逃脫will驅動啊,再說人沒will驅動需要外界control了,deceive也好,willing也好。

回復 | 0
作者:新歌 回復 新歌 留言時間:2022-10-15 20:07:30

這是我對knowledge看得次一層的緣故,knowledge是認知領域膚淺層的東西,比如我們與父母之間的關係,絕對不是因為knowledge上解決了知道出生血緣關係而愛他們的,而是心靈知道他們的愛。人一旦心靈感受不到,就要在knowledge層找憑據了,在心靈層毫無問題的,不再在意knowledge,爸媽罵幾句,打幾下,一點不影響。

回復 | 2
作者:遠方的孤獨 回復 新歌 留言時間:2022-10-15 20:05:29

哈哈,Windows新版本。不過你恐怕不接受,這是God intention,哈哈。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 新歌 留言時間:2022-10-15 20:03:21

我說過幾次,人其實都是self和ego,正規一點說,是自己的will驅動。不是說你,我發現我鄙視的是人不承認,不接受這點。無知的不承認,不接受占好多。拿一個名人,領袖,大師,某個他人的理論,narrative,跟着鼓譟,本質上還是在push自己self的narrative,是不是自我欺騙,又是另一層,只是那種push,賣弄,就像打仗衝鋒躲在別人後面喊殺啊,衝啊,cowards 一般會這樣的。

回復 | 1
作者:新歌 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-10-15 19:55:46

你想想,人類的心靈為何同時接受thesis, antithesis, synthesis三種不同的control 方法?人類能逃出去嗎?不能,不是人類喜歡control,而是人類裡頭沒有設別那三種源頭的東西,最後人類不還是通過另類antithesis的方式想逃避control嗎?這是我說的,不能用認出所有假鈔的辦法來逃脫假鈔,因為會有變個你認知之外的新假鈔出現。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 新歌 留言時間:2022-10-15 19:51:26

我說虔誠,你認為不妥,那是我跟你的對此的narrative的不同,因此別人的narrative還是narrative,相應的react to it, 比如你指出不喜歡,就行了。我呢,也會指出,但是我是不care的,任何語言表達都是narrative。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 新歌 留言時間:2022-10-15 19:45:20

哈哈,我前面說了,preference。人的self和ego作用,你看,我是乾脆直接承認自己是這樣的. to others, I am nobody, to myself, I am everybody. Whatever touching, however deep, still is my own. I really don't care about others.

回復 | 2
作者:新歌 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-10-15 19:43:04

我覺得我還是不喜歡他人給我一個高帽子,什麼虔誠的基督徒?除了上帝知道人的心,人不該用這個詞語描述人,who knows man's heart? God only know. 因此你說你這個信徒描述我就行,我會覺得comfortable一點。

回復 | 0
作者:新歌 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-10-15 19:37:16

言語,看起來是沒有substance的東西,但是某些言語對於一個心靈可以直接落進裡頭深處去,touch最深處,甚至改變一個人。聖經在所有書籍中是把人類靈魂往美善方向改最多的書,我喜歡聖經,it speaks to my soul, 我不大在意knowledge層的東西,而且我相信如果聖經能touch soul, knowledge 這種mind層次的就不再重要,但是如果停在mind層求知,永遠不會真的明白聖經。

這是我的體會,因此,我覺得心裡不想讀的不讀也好。所以我們只是談論此事,我無push任何人讀經之意。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 新歌 留言時間:2022-10-15 19:37:11

你可以加權,這個比那個重要權威,但是narrative還是narrative。不過我想我是為難你了,一個虔誠的基督徒,怎麼能把聖經當作一個narrative?I feel sorry. 對我自己,就沒有這個box,尼采也好,加繆也罷,我欣賞這些人認知切入點,有點還有獨特的方法,但是都是為我服務的,沒什麼權威意識,你知道,我是目中無人的,或者是indifferent的。

回復 | 2
作者:新歌 回復 遠方的孤獨 留言時間:2022-10-15 19:24:12

哈,你是必須要繞過聖經權威性的,to be honest, 我認為若不如此其實你不會本人不完整讀一本聖經就評價這麼多的。即使聖經只是一個narrative,你不也反覆讀尼采加繆等的narrative嗎?何況聖經影響了人類,毛澤東是愛聖經還是不許聖經出版的呢?前蘇聯是出版聖經還是禁止聖經的呢?如今的美國和曾經的美國誰尊重聖經權威呢?我覺得just one of the narratives定性是not fair的。

聖經的作用不是描述一切,而是讓人尋求神自己的面, 儘管有關於創造的描述,不是主要,無人用聖經代替生物學或物理等等。因此,關於creation的認知當然人類有探索的更多精彩認知。

回復 | 1
我的名片
遠方的孤獨
來自: 硅谷
註冊日期: 2014-05-19
訪問總量: 1,607,287 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 中美關係能不能穩定三年?
· 川普個人最大的難題
· 川習會--匆匆忙忙,連滾帶爬?
· 俄羅斯普京為什麼去阿拉斯加?
· 如何“玩”川普行政當局
· 川普的大而美法案 -- 破罐子破摔
· 美國轟炸伊朗核設施後,接下來會
分類目錄
【閒話】
· 中美關係能不能穩定三年?
· 川普個人最大的難題
· 川習會--匆匆忙忙,連滾帶爬?
· 俄羅斯普京為什麼去阿拉斯加?
· 如何“玩”川普行政當局
· 川普的大而美法案 -- 破罐子破摔
· 美國轟炸伊朗核設施後,接下來會
· 川普和馬斯克是不是翻臉了?
· 川普會不會成為世界首富?
· 川普玩了一把美國股市債市!
存檔目錄
2026-05-16 - 2026-05-16
2026-04-28 - 2026-04-28
2025-11-02 - 2025-11-02
2025-08-15 - 2025-08-15
2025-07-02 - 2025-07-19
2025-06-05 - 2025-06-21
2025-05-19 - 2025-05-19
2025-04-06 - 2025-04-09
2025-03-01 - 2025-03-30
2023-12-02 - 2023-12-09
2023-11-11 - 2023-11-11
2023-10-14 - 2023-10-16
2023-07-10 - 2023-07-10
2023-03-11 - 2023-03-23
2023-02-05 - 2023-02-28
2022-12-01 - 2022-12-01
2022-11-17 - 2022-11-17
2022-10-11 - 2022-10-30
2022-09-02 - 2022-09-24
2022-08-03 - 2022-08-06
2022-07-12 - 2022-07-23
2022-06-11 - 2022-06-25
2022-05-25 - 2022-05-28
2022-04-02 - 2022-04-06
2022-03-03 - 2022-03-27
2022-02-10 - 2022-02-26
2022-01-01 - 2022-01-16
2021-12-12 - 2021-12-29
2021-11-07 - 2021-11-25
2021-10-02 - 2021-10-16
2021-09-05 - 2021-09-26
2021-08-07 - 2021-08-30
2021-07-01 - 2021-07-31
2021-06-03 - 2021-06-27
2021-05-27 - 2021-05-27
2021-04-26 - 2021-04-26
2021-02-21 - 2021-02-21
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-09 - 2020-12-28
2020-11-04 - 2020-11-28
2020-10-22 - 2020-10-22
2020-09-09 - 2020-09-29
2020-08-08 - 2020-08-30
2020-07-07 - 2020-07-26
2020-06-14 - 2020-06-27
2020-05-03 - 2020-05-30
2020-04-01 - 2020-04-29
2020-03-14 - 2020-03-30
2020-02-02 - 2020-02-28
2020-01-05 - 2020-01-26
2019-12-12 - 2019-12-20
2019-11-03 - 2019-11-17
2019-10-12 - 2019-10-26
2019-09-07 - 2019-09-28
2019-08-01 - 2019-08-20
2019-07-13 - 2019-07-13
2019-06-08 - 2019-06-25
2019-05-05 - 2019-05-24
2019-04-06 - 2019-04-30
2019-03-10 - 2019-03-29
2019-02-02 - 2019-02-25
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-04 - 2018-12-22
2018-11-01 - 2018-11-27
2018-10-02 - 2018-10-22
2018-09-03 - 2018-09-27
2018-08-30 - 2018-08-30
2018-07-01 - 2018-07-26
2018-06-06 - 2018-06-27
2018-05-05 - 2018-05-25
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-17 - 2018-03-22
2018-02-12 - 2018-02-25
2018-01-26 - 2018-01-26
2017-12-01 - 2017-12-20
2017-08-26 - 2017-08-26
2017-06-11 - 2017-06-11
2017-05-13 - 2017-05-18
2017-04-05 - 2017-04-29
2017-01-16 - 2017-01-27
2016-12-14 - 2016-12-17
2016-11-07 - 2016-11-28
2016-10-08 - 2016-10-30
2016-09-03 - 2016-09-23
2016-07-23 - 2016-07-23
2016-05-22 - 2016-05-28
2016-03-05 - 2016-03-05
2015-11-30 - 2015-11-30
2015-10-03 - 2015-10-03
2015-09-05 - 2015-09-12
2015-07-11 - 2015-07-11
2015-03-20 - 2015-03-28
2015-02-27 - 2015-02-27
2015-01-03 - 2015-01-19
2014-12-11 - 2014-12-13
2014-11-16 - 2014-11-25
2014-10-01 - 2014-10-20
2014-09-04 - 2014-09-10
2014-08-04 - 2014-08-26
2014-07-30 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-20
2014-05-23 - 2014-05-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.