我覺得陷入某些價值觀的，有被cheap捲入的，也有高貴的，不能一概而論。當然我理解你是指在戰爭中的作用，不是指特定的人。不過在信息戰中，Cabal非常重視媒體的宣傳功能，他們或許明白集體意識的能量不能小看。

Follow the money説得好。最近沙特搞了些動作，似乎也在配合俄國。

歷史沒有如果和宿命論，我認為是兩回事。宿命論多少有些隨波逐流，而歷史充滿了一小群人的惡搞。never underestimate the impact of a small number of people.

在我的對美國跟納粹的合作關係的研讀中，財團企業支持戰爭兩邊的不用多說，因為戰爭總會結束的是常識，因此價值觀是個很cheap的激動。我還研讀到後來美國接管的納粹的科學家，管理人才中，很多原來就一直生活在美國的，並不是美國到德國接管來的。也就是說，二戰前美國這個國家就有了各種力量自己的組織和infrastructure，包括共產主義和納粹。什麼時候，哪一個占上風，幕後如何勾兌合作，也是flowing的，目前顯然共產主義和納粹借民主自由之名，在美國行實的。加拿大就更明顯。能不能成功和維持，取決於經濟發展和資源的後勁，目前消滅一些人口似乎是解決資源後勁不足的問題，我把資源不足歸於是backend問題，slow motion, solution是depopulation, 匹配slow motion. 經濟發展是個front end問題，也可以說是個money問題。比較是當務之急，俄烏戰爭，force中國，印度之類show cards, 本質上是money問題，我基本有了比較清晰的思路why，以後再寫了。

舉個希特勒的例子。如果希特勒開始不去攻打莫斯科，而是集中力量打下烏克蘭和南面，直接打下斯大林格勒，然後占領高加速的石油資源，我想蘇聯可能不會有能力打贏的。這是一個典型的risk management公式運用的錯失，或者是事後諸葛亮。其實希特勒有過那個選擇的考慮，但是他的將軍們不支持。我最近研讀了關於希特勒的南方集團軍的情報頭子的作用，有人甚至說那個上校是英國的double，證據是斯大林格勒，朱可夫集結120萬預備軍準備包圍德國第六集團軍的情報，如果是準確的話，希特勒不可能還會是那麼固執。比如最近的俄羅斯撤軍到烏克蘭東部，完全可能是普京得到情報，他的大部隊陷在烏克蘭那幾個大城市，恐怕會跟當初的德國第六集團軍類似的耗在大城市中，誰也不知道，美國北約會不會突然出兵圍殲那些打了耗了非常疲憊的俄羅斯軍隊。有意思的是拜登這次在波蘭，好像又不經意的大嘴的一次，哈哈。誰也不能保證沒有內部的爭鬥和內耗，以及double啊。

"我不相信那些精英只是靠完美的方案設計和risk management永遠勝出。"

我認為沒有什麼完美的方案。因為任何決策機制，都是幾個方案options的選擇，選擇哪一個，就是用risk management公式，用三個變量x risk，y reward，z probablity來代表。而且，決策頂層，不會自己做這個rsk management的估算，還是由下面不同方案的計劃和執行者實施評估。我需要解釋一下，因為我的這三個變量涵蓋了所有的可能的因素，包括信仰，原則，“正義或者邪惡”，人口，地理位置，資源，信息戰，歷史淵源，對手可能的反應對策，自己內部的互動，爭鬥，甚至內耗，等等。因此沒有什麼某個人和組織的力量和神奇可以決定，或者可以這麼說，人和組織的力量神奇，包括cabal的厲害，都考慮進去了。因此結果總是不確定的。要求常人也是這種思維，那是荒謬的，因此物以稀為貴，哈哈！

我們對esotericism認知方式確實討論過。我懷疑Cabal精英們自己一直偷偷在用，留給普通人的只是被故意混淆的、膚淺的經驗，我不相信那些精英只是靠完美的方案設計和risk management永遠勝出。

比如，對常人而言時間是一維單向的，但極少數人（甚至機器）進入特別設定狀態下，時間彷佛不存在了，或者時間變成多維多向可以在任意方向觀測。就像宇宙在理論上可以有無數種形態、規則的組合。

I would love the setup.

如果我請你來做客，恐怕就是一個菜和一瓶酒，焗羊架和一瓶紅酒。

我覺得我個人西化很多了，如果我請你來做客，恐怕就是一個菜和一瓶酒，just a thing。你如果覺得我得搞一個海鮮自助，那麼你得去一個純真東方友人那裡做客，哈哈！

人的etheric body就是你這裡說的spirit，人的mind當然不是跟spirit一對一對應的，我的理解是mind的一部分是spirit domain,我經常講我非常關注人的左右腦當中的連接體以及人的各個sense subsystem如何跟大腦連接，人的mind和spirit的連接體是什麼？我不知道，但是我認為是有那樣的一個連接體的，就像我認為人與人的創造者之間也是有連接體的，只是人恐怕永遠不知道，或者說人用Enlightment Rationalism的認知方式，恐怕不僅僅是不知道，而且會是反感和排斥這種連接體的。你看，這個也是我相信hierarchy的原因，一個architecture架構。

在我看來控制大多數人是很容易的，只要用話術和技術把人的這幾層連接體隔斷就行了。我比較確定的是，有很多聰明人，科學聰明人，獲得資源，擁有技術，必然是會在如何隔斷這幾層連接體方面搞深入研究和開發各種產品的。至於個人的motive，也許是長生不老，也許就是興趣和ego，但是現在的美國西方已經形成一個趨勢或者進入一個cycle，就是官員政客，財主，商人，學者，甚至一些思想者，都似乎是進入FOMO狀態：fear of missing out : fear of not being included in something (such as an interesting or enjoyable activity)

這個reinforce cycle是很難阻擋的，就像股市泡沫時的FOMO。70%的人follower，20%double down，如果double down里的聰明人是50%一根筋在FOMO方向，那麼人類有80%的成員會是有意無意的在reinforce這個新的cycle。

我認為Cabal只是initiate這個新cycle，其實人類真實的歷史，每一個新的cycle都是一小群人計劃和啟動的，然後他們就運用risk management來manage的進程和可能的各種outcome和exception。

西方的這種cycle還是基於a thing，看不到，摸不着，那是transcendental nature，但是a thing還是真實存在的. 東方是nothingness，因此東方就只有一個cycle或者沒有cycle。 東西方的爭鬥，甚至戰爭，恐怕也是因為西方是cyce更新，東方是cycleless。

"人的mind主要還是物理身體的功能，自然受限多多，不能access很多東西。人的spirit則是高一個甚至更多層次的結構，我們知道有很多人描述的瀕死體驗和各派靈修者經常可以體驗到'otherworld' experience。"

這段寫的很棒，我要讚揚一下，你知道我很少讚揚別人的觀點，因為我自己經常自嘲，認為自己是slave和idiot的，只是不想兼職成為useful idiot。

我上次專門介紹了rudolf steiner 的“eliminate the soul with medicine”那篇短文。rudolf steiner是位esotericist，我也介紹過幾次西方的三種認知方式：Judeo Christian, Enlightment Rationalism, West esotericism.

rudolf steiner寫到：“With such a vaccine, you can easily make the etheric body detach from the physical body. ”

下面是那篇短文。

我知道你喜歡扎實嚴謹討論問題，我們的openness可能方向不太一樣，周末了，我再到不可知領域天馬行空一次，希望你不介意，這跟博文主題相差很遠了。人的mind主要還是物理身體的功能，自然受限多多，不能access很多東西。人的spirit則是高一個甚至更多層次的結構，我們知道有很多人描述的瀕死體驗和各派靈修者經常可以體驗到'otherworld' experience。不否認這些體驗很多是騙人的，但去蕪存菁還是有很多有價值的東西，東西方也都有很多這些體驗下寫出來的書。正統的科學界和基督教大多對這些持排斥態度，或標簽為陰謀論，或標簽為敵基督。希望有一天，世人對此持更開放的態度，並找到科學發展的突破口。

我個人認爲Cabal打壓這樣的思潮是有原因的，否則其陰謀都要被輕易識破了，哈哈，扯遠了。

到目前為止，我還沒有完全接受東方的意識可以創造reality的高深。我比較贊同康德的洞見，人的mind有先天的knowledge，但是thing in itself 是存在的，只是人的mind不能access。量子測不準，並不說明那個thing不存在，只是人一參與測試，就會是測不準，因此純粹是概率結果。我崇尚openness，全在於我對這些的理解。

理解，我們的“較真”是在細微處，彼此可以兼容。有點像宿命論下，一個人改命成功的概率有多大。

關於mind會有多大程度影響不確定的觀測結果，一直是個有趣的話題，part of God's design。假設99.9%的人都默認烏克蘭必勝的narrative，真有可能會是另外一個結局。

我想寫博就是這樣，需要交流。我說的確定性跟概率相關，原諒我在這個上面的“較真”。你說的“大結局是相當確定的”，在我的理解中，不是確定性，是narrative，就像編撰的歷史。沒有一個計劃的結果是“確定”的，有的還overachieve. 我主要是想說明，uncertainty是真實的存在，跟人的mind是沒有關係的，因此我經常說人不能心想事成的。

我重點説的也是不確定性適用的範圍。一般的賭博自帶隨機機制，賭徒可控的部分非常有限，即使有人找到賭場漏洞或使用某種老千大幅提高勝率，賭場管理層也會按需調整，這就很不fair了，哈哈。

但烏克蘭的這場戰爭我認爲已經被各種推演無數遍了，雖説局部戰役和人員傷亡依然有很大不確定性，大結局是相當確定的。Putin可以在電視上宣佈哪些戰略目標已經按時完成，而明知輸的一方也硬著頭皮往下演（輸也要爭取最大利益）。我們或許覺得“奇妙和美妙”，數據不足下的“享受”過程，唉。

"在談到外界關心的中共是否援助俄羅斯時，拜登描述了此前與習近平進行的“非常直截了當的對話”，拜登表示：“我沒有做出任何威脅，相信習近平明白中共選擇與西方合作會有更好的未來，而不是與俄羅斯綁在一起”。拜登還表示明白告訴習近平，若是援助俄羅斯會將自己置於重大危險之中。"

聽聽拜登，那個記者會上，好幾次強調他沒有威脅習近平，他相信習近平明白。這是我和你在樓上的布局，一直叫他們這麼玩的。

"美國官員本周表示，拜登政府正在考慮允許俄羅斯根據新的核協議條款購買伊朗過剩的濃縮鈾。" @ https://news.creaders.net/us/2022/03/24/2465634.html

As you had expected months ago.

我剛來美國學校時，出於興趣，專門學習研究美國的反托拉斯法，具體案例是ATT的breakup。我認為我在那個過程中，學到了太多的東西，花了我以後的幾十年才慢慢明白美國的反托拉斯法的妙用。美國政府和大銀行，大企業，大基金現在不玩這個遊戲了。當初微軟的聽證會，如果有興趣，可以再仔細聽聽，fascinating, 大財團，大企業跟政府的博弈。1995年對美國政府來說是個關鍵年，克林頓政府財政盈餘，但是兩黨的聯邦預算談判失敗，政客們決定，放棄國家政府主權主導，進入大財團，大企業，大基金的精英共治。也就是美國政府不再以balance budget為財政指導，而是以扶持，幫助大財團，大企業，大基金搞精英共治。這以後，幾十萬億美元的財政赤字，看看美國現在的那幾個萬億美元的大公司，都是金融災難後壯大的。看看black rock，vanguard，etc這些大基金的ownership，talk about wealth transfer。So sophisticated play。

我認為不是WH也在幫敗登推極端政策，而是必須要削弱主權國家政府的Power，WH，BH，others，they are all in this, same game,same goal,different teams.

其實精英共治機制，最首要的前提是，任何精英team和member，不可以再搞以前希特勒和日本搞的那種代表其tribe的玩法，因此必須得削弱主權國家power，因為tribe能做大強大，必然是通過某個主權國家政府才能成事，比如在美國，必須得控制削弱populism。因此，在我看來，美國發生的任何民粹行動和造勢，都是false flag，西方也是，都是被計劃和控制的。因此我早就drop川普了。

醒了，還是會再睡的，催眠方法多的很。

當我說結果是不確定的，我不都是literal，而是考慮各種因素和forces在一個複雜系統內的相互作用。在我看來，沒有一個機制是可以預測這種複雜性的結果的。當然不是指，我餓了，要吃東西那樣的確定性。我經常提到的哥德爾的不完備法則，說的就是這個。我分享一下，我的思維中的一種我認為很重要的邏輯，尤其是對重大事件和我人生的重大決定。我以前舉過我專門去賭場做的那個試驗。如果我100次測試，前面99個是確定的，但是最後那100個還是不確定的。我理解這個是countintuitive的，絕大多數人的思維是不習慣的。我很長時間裡也是不習慣的，也因此，我專門去賭場做那個試驗。我認為這是God創造的奇妙和美妙。

我覺得去年這麽説還是沒問題的，但今年該驚醒的已經醒了，聽説身邊真有人抱怨俄羅斯推高油價，可想而知那些人睡得多沉，哈哈。

其實我有時在想，也許WH也在幫敗登推極端政策，用以wakening people。 比如拜登政府的很多政策，都推到了極至，列如把非移偷偷從邊境用飛機運往內地城市，阿富汗撤軍，等等，明眼的常識是這些政策就象在自殺。一點都不make sense.

關於不確定性，我覺得是有一個邊界的。在局部，有夠多的輸入條件，確定性是可預測的，就像現在的天氣預報已經比幾十年前精確多了。不管用你家的Cabal內部fair play或者我家的兩派鬥爭模型來預測，我們的短板是輸入數據不足，但是圈內的頂層人物可獲得的數據充足到足以預測戰爭結局。再往上走一層呢，whatever beings or their agencies，關於“potential unknown forces”的數據只能是更多，所以更容易有確定性，甚至有各種backup plans確保大計劃的成功。大結局確定性高，過程中太多細節是不知所以的小人物參與的則不確定性高。

眼下大英雄拜登在後院起火的情況下要出訪歐洲，這場戲會很好玩，有點像Trump去會晤小火箭人時他的手下出事。High leverl players know the exact outcomes, no fun for them but fun for us because we don't know.

Everyone is different, fair enough.

我當然同意[真]的次序優先，不過我得再重複一遍角色的重要性。人在江湖，身不由己，哈哈。Putin和Biden是被劫持的替換角色，他們的risk management細節我們無需關心。到我們自身的角色，useful or not，我們不是都已經下了賭注寧願家人失業而不能打毒針嗎？不是每件事都可以遠觀的。我之前也跟大少提到過，萬一中國真的出了大招，妙招還是昏招不論，我們國內有親朋的很難置身事外，這種時候價值觀或risk驅動看個人因緣際會。

正派的修行圈前輩makes an ideal of hell for you。我再多說幾句。理想主義者的本質是，他們並不是就對好的，歡喜的，理想化，同樣的大腦認知機制，他們也會對不好的，痛苦的，理想化。這才是尼采的洞見的奧妙。我沒有看到多一個理想化的人，突然對某個其它事件不理想化了，沒有那樣的機制，因此我也用這個來判斷，認識那些fake理想化的。

還是簡單的那句話，那個次序，真，善，美。真是前提，太難了，哈哈！

我平時並不是對那麼多具體的事感興趣的，你也知道我的這一點。我總是有意識的channel自己的能量，時間和精力。我也不認為結果是確定的，I am so keenly watching potential unknown forces。