你也是搞電腦的，nice！

感謝理解！記得不久前，和朋友談詩的事情。我遺憾地表示自己從小看到花團錦簇的丁香花，就想寫寫，但那帶轉了好幾十年也未能如願，因為沒有文學修養，我就連大家都知道的金庸張愛玲都沒有時間去讀，終日忙於平庸瑣事，所以只會嘮叨。

還有我認為返老還童的另一種說法也可以是反哺歸真，也可能是自己從事的工作與歷史比較和電腦程序有關吧。過去的事情是歷史，今天發生的明天就是歷史，然而遺憾哪裡哪時，歷史如同一條變色龍，個人難以駕馭。所以電腦程序就有了魅力，因為它是0和1的世界。

因此我只是可以做到，沒有經歷和看到的不會虛構，只會記錄；判斷事情也如同機器，簡單地選擇是1還是0。否則就太累了，如同機器一樣，大腦也會罷工。哈哈哈

"感謝鼓勵我的嘮嘮叨叨。"

這幾年，我感到我自己慢慢的回到孩子心理狀態，也就是我呈現自己的是who I am，而不是I want people to think who I am. 你的博文，你的“嘮嘮叨叨”給我這樣的感覺，通過具體的“嘮嘮叨叨”，別人可以知道一點who you really are， 而不是你desire people to think who you are. 我的具體的“嘮嘮叨叨”，表現在我總是分享我自己的感受，具體的感受，然後讀者自己judge，而不是我want people to believe什麼的包裝。 這個transformation恐怕會是我的餘生的主題，返老還童。我不喜歡adult的wicked，恐怕也因為如此，我總是不相信power elite公開的敘事，making people believe something是我厭惡的。 很幸運，我想，不同的方式呈現，還是有類似的“返老還童”心態的網友。

理解你，家兄就是因為家嫂動物毛敏感性，而忍痛轉讓。我想那隻臨危的狗狗，有你女友的關愛，會滿足地離去的。你對貓的敘述很對，我在兩年的疫情中，居家觀察到院子裡的流浪貓一家的生活，確實是那樣，它們自由自在，來去飄然，但它們奮鬥養育小貓的情景讓人難忘。

兩位分享的故事真好。我也養過許多隻貓狗，但因家人各種原因與狗的緣分不夠，跟貓一起的時間更長。女友曾從賣狗的那裏帶回一隻病得很重的幼狗，試圖找獸醫挽救，獸醫一看脫水非常嚴重説可能只有半小時的生命了，最多注射點葡萄糖讓它走得不太痛苦，我們照做了，至今也不知道那隻昏迷的小狗是否真的是“安詳”離去的。

貓的故事另類一些，因爲是按老家習俗放養的（那時代家家都還有院子），每一隻貓都很自由。許多隻追逐愛情再也不回頭了，呵呵，除了一隻最忠實的搬家了也跟著，還生了很多窩的貓崽兒，但老死的時候還是失蹤了，家人説貓就是這樣，不願意人看到她臨死的樣子，會自己躲起來悄悄離去。

As they said, human does not deserve dogs. I tried my best to treat my dogs, both are my boys.

“那個激動”，絕對明白！我家毛孩子四次手術，三次去接她的情景，至今難忘。最後一次，她意識到自己不行了，沒讓我回家，於是，那天，我在動物醫院的大狗狗的籠子裡待了一夜，陪她，第二天就和我一起“愉快”地回家了。

我以前在上海，上中學，到鄉下學農，怕狗的。到美國後居然不再怕了。1997到2009, 12年，我住在芝加哥郊區，兩狗狗陪伴我的全家。故事太多。我講一個，westie，我叫他snow，有一次沖涼洗澡，狗牌拿掉，洗完，他估計開心，爽，在後面yard亂跑，結果不見了。我家人急，彩色打印他的照片，附件貼，報警。差不多一小時後，我接到警察局電話，說是我的Westie可能在他們那裡。我就去警察局，結果他看到我，那個激動，領出來放在我的車副駕駛位置，他一直添我，似乎表達，thank you， thank you. 我從沒看到過狗狗那麼激動，至今難忘。他沖完涼，亂跑，跑到鄰居家yard，沒狗牌，鄰居電話警察pick him up。I firmly believe dogs are the best friends of human being.

感謝鼓勵我的嘮嘮叨叨。

哈哈哈，那真是金毛的特徵呀。我家的狗狗是領養的混血，既有金毛的忠誠，也有日本犬的危機意識，特別是保護我。記得一次散步，遇見一隻大黑背，對我很友好，我家毛孩子不自量力地撲上去。惹惱了大黑，我急忙伸手護住她，自己卻被大黑咬了兩個洞，血如泉涌。嚇得黑背主人要帶我去醫院。我知道自己的免疫恢復力很好，回家塗了一點點雲南白藥，幾天就好了，留下了兩個大齒痕。

你的博客很棒，介紹不同地方，不同的人群和風景，很溫馨。

我挺喜歡狗狗的，我養過兩個狗狗，一個是Westie Highland White Terrier, 另一個是金毛Golden retriever. 至今我還miss他們。華人通常有種說法，養狗，陌生人來要叫，他倆不但不叫，還親自向前歡迎。要是小偷，找偷光了，哈哈。

對不起，本人對任何意見都尊重，因為我是學習。就是看到一些比喻用詞，感覺把論證形象化了，比如馬戲團呀狗狗什麼的，把枯燥的執拗的政爭稍許化解了一點點。

不懂政治，但養過狗狗，也有眾多的貓朋狗友。博主的比喻很幽默，“會咬的狗不會叫”，真的是這樣，我觀察了大大小小的散步狗狗們。僅此。

“I never met another man I'd rather be. And even if that's a delusion, it's a lucky one.”

“The human race exaggerates everything: its heroes, its enemies, its importance.”

― Charles Bukowski, 美國的一位詩人。

再說一點。美國西方，作為師傅老師，教會了中共很多，西方經濟玩法，管理方法。當然也想中共的政治制度跟西方匹配。但是中共發展經濟的目的是為了保住自己的政權，自己的制度。說句”真心話“，你美國西方改變不了中共的初心啊。它要千年執政，怎麼能改制度？它當然會是挑選堅持中共制度的習近平之類啊。中共對師傅和老師的不滿，也是真實的啊，以前對蘇聯師傅老師不滿，老實說，這不僅僅是中共的問題，對師傅老師不滿，是是中國人的本性之一啊。而且按照中國人的本性，師傅老師也不會是全部，真心教徒弟的，right there，一顆定時炸彈。現在中共不僅僅是對師傅老師不滿，想和搞的是找下家，學美國西方老師的，找洗一個冤大頭，因為中共搞經濟學會那些，是美國西方的那些經濟模式和管控方式，比如央行的所謂宏觀調控，本質是不就是美國西方，增放，調節credit的金融模式，而且沒有美國國際美元那種靈活和多種options，還要鼓吹外匯儲備世界第一，那是什麼世界第一，那是一個枷鎖啊。因此中共也不能像美國西方當初拿中國當下家，冤大頭那樣，容易的找到它自己的冤大頭，非洲？巴基斯坦？斯里蘭卡? 因此中共嘴硬沒用的，you can only do with what you have！

主要看點，和接下來的重點看點是，美國西方的固有擴張經濟模式，比如靠不斷增放credit，把積累的經濟問題，債務問題，kick the can down the load，和中國自身呈現的類似問題，也需要擴張才能發展，比如一帶一路，這種矛盾，如何妥協呢？對抗的話，兩邊都得死，因此我認為，無論中共，還是美國西方這些暗黑精英，都是人精，表面上呈現的，都是馬戲，玩弄，愚弄useful idiots。沒有辦法，人類從來就是這樣的，我稱為Slavery N.0.

中共的改革開放，並不是鄧小平有多麼高的謀略，而是為了保住黨的政權，毛澤東搞的內鬥太過分，充分展現中共土匪本性基因，到了毛去世後，鄧不得不那樣，發展經濟，否則can not do anything with nothing，甚至江山都可能不保。Now，那個狀況，如果說美國西方真的是反共的，反獨裁，為什麼還要迎合呢？難道沒有希特勒，斯大林的白眼狼先例，難道傻？都不是，是美國西方的經濟模式決定的，獨裁，共產，都不重要，都是工具，重要的是可以繼續擴張支撐neo classic經濟模式，甚至嚴重過分的，ponzi和bubble經濟，需要下家，冤大頭支撐的。中共為了保權，美國西方為了擴張支持自己的經濟模式，才有了所謂中共改革開放的“成功”。現在，這種美國西方的default擴張，遇到中國經濟按照和學習美國西方的擴張模式，也需要擴張才能發展，因為同樣的經濟模式，於是產生了內在的矛盾。習近平是為了保中共江山，守成被中共各個核心派系妥協上台的。他代表的是所有核心派系的最大利益，因此權力總是穩固的。內部，互相不滿，爭風吃醋，小打小鬧，發嗲撒嬌，不能掩蓋這個大前提。

哈哈，我的認知比較接近你的。但是有一點不同，知道我，讀我博文的網友，我想都知道，我對西方對中國的影響，如何玩弄中國，包括中共做了相當深入的研讀。我甚至跟美國西方當初支持希特勒，斯大林聯繫起來看的，我把共產主義布爾什維克，納粹，等等獨裁政權，當作controlled opposition來對待的，因為任何一個獨裁政權，黨，沒有資源的支持，都是不可能成功的，尤其是前期的資源支持。我叫做you can only do with what you have。遺憾和可惜的是，這些都是暗黑操作，不可能公開的，而且，公開，越是叫嚷反共，反專制，我越是懷疑，很多是轉移注意力的。美國當代朝野精英跟中共的私下勾兌，是不爭的事實，而且規模，範圍是巨大和深入的。但是人們不願意深入研究思考，願意相信表面的表態，我是忽略的。

補充：習皇沒有太上皇。

胡錦濤退位當時交了軍權，被習新皇稱為高風亮節。

簡言之：制度使然。中共專制體度使習近平獲得越來越穩固的權力。

身處海外的人易受西方體制影響，錯判中國，誇大中共的不穩定。歷史上，中國各個朝代，只要人民生活溫飽並逐漸變好而不是變壞，都是皇朝最穩定的時期，因此，而且當今事實也證實，現在中國年輕一代比任何時期都更加愛黨和‘愛國’。習近平上台10年了，每年他都在更加鞏固他的地位，使他個人更受崇拜，現已被稱“人民領袖”。反對他和有能力搞他的官員都被他搞掉了。這種制度過去和現在都造就了 “全票通過” 的歷史。反對者根本沒有繼續生存下去的土壤，在”官大一級壓死人” 的制度下，只有當好奴才，官員才有更多更好的機會發展。預計習近平會被奴才們擁護着干到永久，或直到他自己不想幹了為止。

2018年習近平在官奴們2958票的一致贊同下，獲得終生制，現在地位比那是更加鞏固。只嘆一些海外人士自己做 “中共內鬥” 黃粱美夢做的太深。

太山老兄，我以前跟你講過幾次，讚揚和鄙視別人的東西，來表現展現自己，是寄生性思維。如果再加上自己的教育和知識，彎彎繞，就是abuse intelligence的wicked。你自己可能不能意識。我說過多次，我是Driver，我寫博客是表達我自己的觀點認知，包括怎麼達成我的觀點和認知的框架，你喜歡，不喜歡，我是不care的，我寫博客作為有話要說和probing這個群體的思維，既是檢驗我自己的認知，也是觀察各種反應，來充實我的框架。我自己開車，後座帶不帶人，完全是次要的。你跟這位倩影博恐怕類似，需要讚揚或者鄙視別人的東西來表現展現自己，我早就多次指出，這是寄生性，wicked的是這種寄生性也還是以自我感覺感受來賣弄。為什麼就不能自己根據自己的積累，經驗經歷，寫出自己的觀點認知呢？靠跟別人打架來展現自己，是驕橫和跋扈啊，也是self lost的真正體現。

我估計，20大後，還是甩不掉。甩不掉，就不要再吵什麼中華復興了。

============================

您還是先思考一下, 世界“甩得掉”中國嗎？

爭的，不是“甩得掉”還是“甩不掉”，爭的是“過程”！

3，外交，國際關係，我對習近平唯一的“失望”是，跟美國只是打嘴仗。你習近平為什麼就不能主動甩掉美元呢？

=================================

恐怕不是 “打嘴仗” 吧？ 要不然， 整天拼命維堵中國幹嗎呢?

什麼叫 “主動甩掉美元” ？

何着, 這“維堵中國” 有過程， 干其他事， 就沒有過程啦？

怎麼着, “量子” 跳動？

2，關於經濟，是引導中國老百姓的增長和發展預期，提出宏偉目標，比如20xx年GDP超過美國，成為世界第一經濟強國，還是給老百姓打預防針，經濟增長會是放緩，準備吃苦？

=========================

這並無衝突.人類現有經濟模式決定,一個國家的經濟發展,有高潮,有低潮，周而復始。太平常不過.

當然，如果一個國家具備超級強大的軍事力量,經濟，金融,貨幣力量,可暫且例外。但從長遠看,並非可以例外。

。

習近平為什麼能獲得權力和穩固權力？

============================

藉助於超級強大的國家軍事力量, 以及由此維持的經濟,金融,貨幣 “全國” 霸主地位! 多簡單.

一句話, [權力] 與 [經濟,金融,貨幣] 力量,相匹配！[權力] 就是穩固的.

滿足叢林世界, [國家權力] 守恆定律。 即， 任何一個國家, 在國家內部的權力與在國家以外的世界範圍內的權力之總和， 對於這個特定國家, 是一個特定的 [常數] 。（這個[常數]只與這個國家,占支配地位的叢林價值觀的嚴重程度有關。）

這個[常數] 越大, 這個國家在世界範圍內， 越 [專制，獨裁]。

顯然，這個[常數] 與這個國家在國家內部的[獨裁，專制] 與否， 無關! 因為其完全可以將國家內部的 [相對民主] 建立在國家以外的世界範圍內武力實施 [萬國一制] 的基礎之上!

[專制] 與 制度本身的 [體現形式] 無關. 因為， 當代人類世界存在兩種相對 [民主] ：

1） 貨真價實的 [民主]。即，[民主] 與特定軍事力量,（包括軍事手段），以及與由此維持的,經濟,金融,貨幣力量 [掛鈎] ，有着特定的[標準] 的. （顯然着個標準，對於整個人類世界,沒有普遍性意義）

2） [空頭民主] 。[民主] 與軍事力量,經濟,金融,貨幣力量之間，沒有特定的具體關係和 [標準] ！

sorry 不是5萬，是4萬5， no tax.

又破綻了: 不要歧視擺攤兒的，也不要歧視賣魚的哈。

所以，你這種如果和人打交道，一張嘴，分分鐘被人告，沒有一點基本概念。Human Rights Tribunal of Ontario一個單子就是5萬，等着接罰款吧。

沒事，一點腥氣，還是回到框架。

Another false flag? 哈哈，calm down，還是回到框架吧。