我一直认为人类世界从创造的源头，就是一小群人控制的。人类主体和整体，本质属性是“slave奴隶”，是一小群人的实验工具。这种控制的最高和最有效的形式总是暗箱作业，最有效的方式是在人类整体中建立层级，分化，甚至有计划的引进各层级和同层级之间的争斗，包括杀戮，制造不能忘记的仇恨，等等。根本目的是不能暴露出人类整体的本质属性，同时运用层级进一步固化：相对于更高一层，低层级是“slave奴隶”本质属性的模式机制。这个hierarchy阶层模式，至今为止还是驱动人的主观能动性，或者说积极性的最好办法。 公开的，控制的最高形式体现在两个方面：在人的思想和思维层面是dogmatism独断论和orthodox正统论，在人的物理和物质层面开始是Physiocracy重农经济模式。西方启蒙，科学技术发展，建立和引入人的主权Self-ownership，individual sovereignty的概念和理论，有意思的是，同时也建立和引入国家nation和state的sovereignty主权概念理论。这个个人和国家两个不同层面的主权博弈，一直延续至今，政治和经济各种主义肆虐，自由主义，个人主义，无政府主义，资本主义，社会主义，共产主义，计划经济，自由经济，市场经济，全球化等等，还有国家，区域之间的合作联盟，国际地缘政治的博弈。我想国家主权跟个人主权的博弈，谁是赢家早就有了结果。 这里，我不是想深入到各种具体的独断，正统，主义，经济模式，等等，而是想指出一个大前提：人类历史上的这些独断，正统，主义，经济模式，是random随机的，偶然的？还是determined决定的，必然的？或者与时俱进的narrative，理想主义，实用主义，现实主义，各种narrative流派，等等。 很早以前我对determinism vs randomness决定论与随机性就产生浓厚的兴趣，在美国学校里，还专门写过论文。Determinism is the world view that events result from an unalterable causal chain. It models the world as a clock whose behavior can be inferred by scientific investigation. Stocasticity or randomness is the world view that uncertainty pervades experience. It models the world as a dice game with unpredictable behavior. 我个人的感知和认知，过去几十年经历一场历练。起初我是倾向determinism决定论，我想跟我在中国那个环境成长是强相关的，来美国后，享受“独立自由民主”，又转成倾向randomness随机性，现在，我unlearn了很多过去的这两种认知倾向，同时建立了一种新的认知倾向：determinism vs randomness决定论与随机性是共存的，这种共存也不是compatible的解释。我要感谢，western esotericism,东方神秘教义，量子学，人的意识consciousness,等等领域给我的帮助，对unlearn，这个过程还会继续，对我的更新的决定论与随机性共存认知，做一个简单的小结，最好是用一个例子来说明： 前提是，God上帝创造。我目前是不接受进化论的前提，也不接受creation out of nothing的东方神秘教义的前提。根据是，如果是creation out of nothing，那么也可以得出creating anything out of anything，这不符合nature law自然法则，不符合我的元器件认知，而且人类世界不是就呈现随机性，而是完全会是无序的。如果人是自然进化出来的，那么跟creation out of nothing一样，也可以得出creating anything out of anything的无序。炼金术Alchemy我个人目前是不相信的。问题是如何认知人类世界的随机性。 我的更新的认知是：God创造，但是元器件，物理物质，现在的粒子 （particle），是指能够以自由状态存在的最小物质组成部分，不是最小funtamental的element。最小的element目前对人类来说是invisible，immutable的，当然是不可再分隔的，我个人倾向认为恐怕会是一直invisible和immutable的。基于这个认知前提，不是nothing，而是invisible，immutable something，就必然会是有那个something的intrinsic law规则的，没有intrnsic law规则，是不可能组合成高一阶的element过程的，会是完全无序的。也就是我经常说的，you are who you are，invisible和immutable最小元器件层面，是有决定论的规则的。我个人认为这是God创造的精髓本质。我想God的设计，会是有fail-safe机制，防止这个最小的元器件被visible和mutable的。也就是说这个最小元器件，人或者其他更聪明的being，是不能看见和改变的。我认为这是determinism决定论。randomness随机性是什么？组合成高一阶的element的过程的各自“自由选择”。因此，我认为人类历史上的这些独断，正统，主义，经济模式，似乎是random随机的，本质不是，而且寻求的都是有序结果。 OK，这个认知的大前提下，应用在那些组合成更高阶的element的过程，是我的思维习惯。 应用在中国和俄罗斯会不会真正结盟这个命题上。 首先，习近平的中国和普京的俄罗斯成为真正的结盟关系，是不是决定的determined，必然的呢？也就是说有没有invisible，immutable最小元器件层面的规则，使得这种组合成为必然？我想答案虽然不能说是100%明确的，但是可以基本得出，两者之间没有intrinsic规则必然成为真正的联盟。所谓中华文明5000年和大俄罗斯文明，在我看来都不是invisible，immutable最小元器件规则形成，而是后来"random随机"出来的，我甚至比作delusional，脑子里的那个大东西。这里我介绍一下aleatoric and epistemic randomness， aleatoric randomness随意随机，epistemic randomness认知随机：比如我想从52张牌中抽一张黑桃A，这个抽的动作过程是aleatoric，抽完后，是不是黑桃A是epistemic。 我个人一直为阴谋论“正名”，甚至指出，一个人如果不能包容，接纳，参考阴谋论，其是不是还能独立思维是questionable的。 对习近平的中国跟普京的俄罗斯是否真正结盟的判断认知，我认为，主流媒体，专家智库，自媒体个人博客，政府宣传，等等，就好比抽那张黑桃A，属于aleatoric randomness。但是很多却是展现和处理成epistemic randomness，就好像牌抽完了，根据自己的knowledge或者lack of it，展现一把。我个人也是，只是我不能determine这种没有intrinsic规则的决定，因此我倾向从众多阴谋论当中找参考。 我个人认为习近平个人最担心，最不愿意抽那张牌，原因我写过很多，简单就是苟且，实用都可以，但是没有intrinsic value，而且代价恐怕是不可估量的，也就是恐怕都帮不了delusional梦。我上篇的关于"被逼是伟大历史机遇“的调侃。普京其实类似，至今我还是不能完全明白普京为什么会决定发动战争，所有的解释都不能回答我的疑问。为什么要抽那张牌？我个人汇总后认为，不会是公开说的那些原因理由，something else。Something intrinsic to控制。What is it？我把阴谋留给自己“享用”了。不在文中描述。谁有兴趣，可以在留言中抛砖引玉，哈哈！ OK，从knowledge层面，说说我对中国跟俄罗斯的战略正式结盟的四个方面的认知： 1，俄罗斯，一个日渐衰弱的国家，中国相对强大，俄罗斯给人一种印象，有求于中国，还不如二战时斯大林要求西方启动第二战场的态度。军事联盟不需要军力国力对等，但是，我认为这次的中国和俄罗斯，各自带着太多的历史包袱，不会是像波兰跟美国的结盟那样的。 2，中国和俄罗斯的人口因素，远东地区的前景，如果结盟，那么我想中国人很快移民占领主导俄罗斯远东地区是可预期的。 3，俄罗斯经济上依赖中国，俄罗斯在经济上成为中国的一个captive market，一个vassal state也是可以预期的。 4，我曾经分享，一位俄罗斯学者说的，中国和俄罗斯不会是eye to eye联盟，会是back to back伙伴。我觉得很睿智的洞见。back to back是彼此被打击，而且是方向不同而背靠背。eye to eye就不一样了，甚至有点得意的眉来眼去了。中俄把关系从背靠背升级成为眉来眼去，目前我感到是中共的“发嗲”和美国西方的炒作。 说到“发嗲”和炒作，我想两者都不是目的，什么是目的呢？我个人不能明确知道。 用量子力学的公式表述，可以帮助理解：The equations of quantum mechanics do not determine what will happen, but determine strictly the probability of what will happen. In other words, they certify that the violation of determinism is strictly random. This goes in exactly the opposite direction from human freedom to choose. 我喜欢的是思维方式，什么是目的？大前提决定论下，aleatoric，还是 epistemic？各人自便了。
|
