设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
远方的孤独  
虽然糊涂在世,但是有时觉得有话要说!  
https://blog.creaders.net/u/8555/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中俄会不会结成真正的战略联盟? 2023-02-26 05:01:44

我一直认为人类世界从创造的源头,就是一小群人控制的。人类主体和整体,本质属性是“slave奴隶”,是一小群人的实验工具。这种控制的最高和最有效的形式总是暗箱作业,最有效的方式是在人类整体中建立层级,分化,甚至有计划的引进各层级和同层级之间的争斗,包括杀戮,制造不能忘记的仇恨,等等。根本目的是不能暴露出人类整体的本质属性,同时运用层级进一步固化:相对于更高一层,低层级是“slave奴隶”本质属性的模式机制。这个hierarchy阶层模式,至今为止还是驱动人的主观能动性,或者说积极性的最好办法。

公开的,控制的最高形式体现在两个方面:在人的思想和思维层面是dogmatism独断论和orthodox正统论,在人的物理和物质层面开始是Physiocracy重农经济模式。西方启蒙,科学技术发展,建立和引入人的主权Self-ownership,individual sovereignty的概念和理论,有意思的是,同时也建立和引入国家nation和state的sovereignty主权概念理论。这个个人和国家两个不同层面的主权博弈,一直延续至今,政治和经济各种主义肆虐,自由主义,个人主义,无政府主义,资本主义,社会主义,共产主义,计划经济,自由经济,市场经济,全球化等等,还有国家,区域之间的合作联盟,国际地缘政治的博弈。我想国家主权跟个人主权的博弈,谁是赢家早就有了结果。

这里,我不是想深入到各种具体的独断,正统,主义,经济模式,等等,而是想指出一个大前提:人类历史上的这些独断,正统,主义,经济模式,是random随机的,偶然的?还是determined决定的,必然的?或者与时俱进的narrative,理想主义,实用主义,现实主义,各种narrative流派,等等。

很早以前我对determinism vs randomness决定论与随机性就产生浓厚的兴趣,在美国学校里,还专门写过论文。Determinism is the world view that events result from an unalterable causal chain. It models the world as a clock whose behavior can be inferred by scientific investigation. Stocasticity or randomness is the world view that uncertainty pervades experience. It models the world as a dice game with unpredictable behavior.

我个人的感知和认知,过去几十年经历一场历练。起初我是倾向determinism决定论,我想跟我在中国那个环境成长是强相关的,来美国后,享受“独立自由民主”,又转成倾向randomness随机性,现在,我unlearn了很多过去的这两种认知倾向,同时建立了一种新的认知倾向:determinism vs randomness决定论与随机性是共存的,这种共存也不是compatible的解释。我要感谢,western esotericism,东方神秘教义,量子学,人的意识consciousness,等等领域给我的帮助,对unlearn,这个过程还会继续,对我的更新的决定论与随机性共存认知,做一个简单的小结,最好是用一个例子来说明:

前提是,God上帝创造。我目前是不接受进化论的前提,也不接受creation out of nothing的东方神秘教义的前提。根据是,如果是creation out of nothing,那么也可以得出creating anything out of anything,这不符合nature law自然法则,不符合我的元器件认知,而且人类世界不是就呈现随机性,而是完全会是无序的。如果人是自然进化出来的,那么跟creation out of nothing一样,也可以得出creating anything out of anything的无序。炼金术Alchemy我个人目前是不相信的。问题是如何认知人类世界的随机性。

我的更新的认知是:God创造,但是元器件,物理物质,现在的粒子 (particle),是指能够以自由状态存在的最小物质组成部分,不是最小funtamental的element。最小的element目前对人类来说是invisible,immutable的,当然是不可再分隔的,我个人倾向认为恐怕会是一直invisible和immutable的。基于这个认知前提,不是nothing,而是invisible,immutable something,就必然会是有那个something的intrinsic law规则的,没有intrnsic law规则,是不可能组合成高一阶的element过程的,会是完全无序的。也就是我经常说的,you are who you are,invisible和immutable最小元器件层面,是有决定论的规则的。我个人认为这是God创造的精髓本质。我想God的设计,会是有fail-safe机制,防止这个最小的元器件被visible和mutable的。也就是说这个最小元器件,人或者其他更聪明的being,是不能看见和改变的。我认为这是determinism决定论。randomness随机性是什么?组合成高一阶的element的过程的各自“自由选择”。因此,我认为人类历史上的这些独断,正统,主义,经济模式,似乎是random随机的,本质不是,而且寻求的都是有序结果。

OK,这个认知的大前提下,应用在那些组合成更高阶的element的过程,是我的思维习惯。

应用在中国和俄罗斯会不会真正结盟这个命题上。

首先,习近平的中国和普京的俄罗斯成为真正的结盟关系,是不是决定的determined,必然的呢?也就是说有没有invisible,immutable最小元器件层面的规则,使得这种组合成为必然?我想答案虽然不能说是100%明确的,但是可以基本得出,两者之间没有intrinsic规则必然成为真正的联盟。所谓中华文明5000年和大俄罗斯文明,在我看来都不是invisible,immutable最小元器件规则形成,而是后来"random随机"出来的,我甚至比作delusional,脑子里的那个大东西。这里我介绍一下aleatoric and epistemic randomness,

aleatoric randomness随意随机,epistemic randomness认知随机:比如我想从52张牌中抽一张黑桃A,这个抽的动作过程是aleatoric,抽完后,是不是黑桃A是epistemic。

我个人一直为阴谋论“正名”,甚至指出,一个人如果不能包容,接纳,参考阴谋论,其是不是还能独立思维是questionable的。

对习近平的中国跟普京的俄罗斯是否真正结盟的判断认知,我认为,主流媒体,专家智库,自媒体个人博客,政府宣传,等等,就好比抽那张黑桃A,属于aleatoric randomness。但是很多却是展现和处理成epistemic randomness,就好像牌抽完了,根据自己的knowledge或者lack of it,展现一把。我个人也是,只是我不能determine这种没有intrinsic规则的决定,因此我倾向从众多阴谋论当中找参考。

我个人认为习近平个人最担心,最不愿意抽那张牌,原因我写过很多,简单就是苟且,实用都可以,但是没有intrinsic value,而且代价恐怕是不可估量的,也就是恐怕都帮不了delusional梦。我上篇的关于"被逼是伟大历史机遇“的调侃。普京其实类似,至今我还是不能完全明白普京为什么会决定发动战争,所有的解释都不能回答我的疑问。为什么要抽那张牌?我个人汇总后认为,不会是公开说的那些原因理由,something else。Something intrinsic to控制。What is it?我把阴谋留给自己“享用”了。不在文中描述。谁有兴趣,可以在留言中抛砖引玉,哈哈!

OK,从knowledge层面,说说我对中国跟俄罗斯的战略正式结盟的四个方面的认知:

1,俄罗斯,一个日渐衰弱的国家,中国相对强大,俄罗斯给人一种印象,有求于中国,还不如二战时斯大林要求西方启动第二战场的态度。军事联盟不需要军力国力对等,但是,我认为这次的中国和俄罗斯,各自带着太多的历史包袱,不会是像波兰跟美国的结盟那样的。

2,中国和俄罗斯的人口因素,远东地区的前景,如果结盟,那么我想中国人很快移民占领主导俄罗斯远东地区是可预期的。

3,俄罗斯经济上依赖中国,俄罗斯在经济上成为中国的一个captive market,一个vassal state也是可以预期的。

4,我曾经分享,一位俄罗斯学者说的,中国和俄罗斯不会是eye to eye联盟,会是back to back伙伴。我觉得很睿智的洞见。back to back是彼此被打击,而且是方向不同而背靠背。eye to eye就不一样了,甚至有点得意的眉来眼去了。中俄把关系从背靠背升级成为眉来眼去,目前我感到是中共的“发嗲”和美国西方的炒作。

说到“发嗲”和炒作,我想两者都不是目的,什么是目的呢?我个人不能明确知道。

用量子力学的公式表述,可以帮助理解:The equations of quantum mechanics do not determine what will happen, but determine strictly the probability of what will happen. In other words, they certify that the violation of determinism is strictly random. This goes in exactly the opposite direction from human freedom to choose.

我喜欢的是思维方式,什么是目的?大前提决定论下,aleatoric,还是 epistemic?各人自便了。


浏览(4537) (8) 评论(93)
发表评论
文章评论
作者:FreeHiker 回复 趙襄 留言时间:2023-03-05 19:41:23

謝謝“F博略顯悲觀”這句!在這裏遇到比我還樂觀的不易啊,甚爲欣慰。

回复 | 0
作者:天雅 回复 天雅 留言时间:2023-03-05 07:54:12

但"出人投地"是绝大部分"精英"和父母对孩子的期望。

回复 | 0
作者:天雅 回复 趙襄 留言时间:2023-03-05 07:52:00

而對於拿不準的事寧可誰都不信,也不願意信錯而被利用,在看到最終結果前保持懷疑一切的態度。

---- 这个对大众来说很难做到。你见过不被媒体忽悠而跟风的人,在社会上混得"出人投地"的吗? 反正我没见过。。。我是本着与人为善; 换位思考,己所不欲勿施与人; 害人之心不可有,防人之心不可无; 的原则混世的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 趙襄 留言时间:2023-03-05 07:35:42

如果每个人自我examine, 尽管不能获得 complete truth, 但是一直在接近, 问各种问题, what is next, 我想会得到一定的fairness, 甚至respect, 比如承认自己经常会被愚弄, 洗脑, 那么增加愚弄洗脑的计划实施者的难度也会是不错, 也许获得一些 respect. 我个人对真正匹配的对手总是respect的,哈哈.

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 天雅 留言时间:2023-03-05 07:24:50

我表达过多次, 我活着的态度是flowing, 在西方everything和东方nothingness之间flowing, 最好是smooth flowing. 我不喜欢躺平和内卷, 我的最新的描述是不愿意思想思维settled, 我想这是sense of proportion, 笼统说是虚无也可以, 加缪的荒诞论至今还是影响我, 无法控制改变命运,但是可以积极生活, 尤其是思想思维上积极, 不是固化后一个方向的选边那样的积极而是unsettled的积极, 或者说活跃.

回复 | 0
作者:趙襄 回复 趙襄 留言时间:2023-03-05 06:57:43

也許本源就是覺得太無聊了,所謂才創造萬物向不同方向顯化呢?地表人類一查接一茬,不就是實驗的證明?這次人類的表現又會如何呢?這些奴隸主肯定不會放棄權利,一場腥風血雨即將到來。

回复 | 0
作者:趙襄 回复 远方的孤独 留言时间:2023-03-05 06:53:48

遠方博比較穩健,F博略顯悲觀,通過交流可以讓我們更理性。我的標準很簡單,就是自由能源和推翻巴比倫奴役系統。管你是什麼共濟會錫安會,管你是3d 還是5d,別總想著換著花樣忽悠老百姓,誰認真執行這兩樣就是在解放人類,否則說的天花亂墜就是打口炮,是忽悠拖延戰術。
總之,從人性的弱點看讓奴隸主主動放棄他們的地位,還權於民,還錢於民,這幾乎是不可能的。因此世界局勢是三的可能性也很大。
另外,有人說人有原罪,太片面,這也正是DS想要給人宣傳的錯誤意識。可能一部分人有原罪,但相當多的人是因為這個巴比倫奴役系統造成的,還有一些人靈魂來自自由宇宙,是抱著解放地球而來的。
還有二位可能都沒有認清一點,就是人靈魂是不滅的(靈性圈裏有神通著大有人在,比如遙視看到未來,透視可以穿牆看到人的內臟,心靈感應通靈術等這些都是實實在在的,只是被媒體故意忽視),如果巴比倫奴役系統不變,每個人下輩子會繼續做奴隸,甚至替他們乾的罪惡贖罪。這就是為什麼那麽多修行的人有的還放棄優越的生活,就是想修出自己的光體,能讓自己逃離矩陣回到自由意志的宇宙。
對於普通人而言,就像遠方所言與人為善,讓內心陽光 有正義感,保持正面情緒就是一種修行。
而對於拿不準的事寧可誰都不信,也不願意信錯而被利用,在看到最終結果前保持懷疑一切的態度。

回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2023-03-05 06:31:34

这么说来,作为人,活着都觉得虚无了。。。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 FreeHiker 留言时间:2023-03-05 02:15:44

”哈哈,我這麽説吧,“选边站”是因爲我把人間當考場,還是得賭一把的。“

重在参与,哈哈!

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2023-03-05 02:14:45

”Last comes a Crisis—the Fourth Turning—when society passes through a great and perilous gate in history. “

我认为美国作为一个国家,如今是进入了这个fourth turning,Crisis。这个Crisis是二战后,Cabal利用美国主导世界秩序,实施全球化,对美国这个国家的cycle改变。两位作者当然不会focus on Cabal,但是还是描绘全球化的影响和衰败。

我个人不同的认知是,这个过程,不是偶然,随机的,从人的源头,还是设计的。或者说,是人就会这样,不管是什么人种。

而且,全球化,只是原来的方式的衰败,所谓great reset转成另一种而已。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 远方的孤独 留言时间:2023-03-05 02:05:00

哈哈,我這麽説吧,“选边站”是因爲我把人間當考場,還是得賭一把的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2023-03-05 02:03:26

说到cycle,几年前,聊后现代的时候,我介绍过

”The Fourth Turning: An American Prophecy - What the Cycles of History Tell Us About America's Next Rendezvous with Destiny Paperback – December 29, 1997“

by William Strauss (Author), Neil Howe (Author)

Strauss and Howe base this vision on a provocative theory of American history. The authors look back five hundred years and uncover a distinct pattern: Modern history moves in cycles, each one lasting about the length of a long human life, each composed of four eras—or "turnings"—that last about twenty years and that always arrive in the same order. In The Fourth Turning, the authors illustrate these cycles using a brilliant analysis of the post-World War II period.First comes a High, a period of confident expansion as a new order takes root after the old has been swept away. Next comes an Awakening, a time of spiritual exploration and rebellion against the now-established order. Then comes an Unraveling, an increasingly troubled era in which individualism triumphs over crumbling institutions. Last comes a Crisis—the Fourth Turning—when society passes through a great and perilous gate in history. Together, the four turnings comprise history's seasonal rhythm of growth, maturation, entropy, and rebirth.The Fourth Turning offers bold predictions about how all of us can prepare, individually and collectively, for America’s next rendezvous with destiny.

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 FreeHiker 留言时间:2023-03-05 01:46:34

你和赵博,都有pretty strong的moral sense,我赞赏你俩这样的“选边站”,因为你俩还是保持open mind的。包括那些“正义感very strong"的人,我能理解,人总是需要有一个立场,否则会感到没地方站”稳“。我个人越来越倾向中立,除了与人为善,我把自己从moral法官的在任和候选名单上剔除了,原因是我感到我始终是一个奴隶,被保护和争夺,并不改变我的status。那么我就站在一个奴隶的立场来看人间,我觉得也没有什么痛苦和不稳,个人吧,我反而感到更”稳“,哈哈!

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 趙襄 留言时间:2023-03-05 01:32:28

<<< 蜥一人只是一個稱呼,蜥一人和灰人是曝光率最高的兩個負面外星種族

我接觸的這類信息也是極廣汎的,但我極少跟人討論,因爲我的結論既樂觀也悲觀。悲觀之處在於跟大多數種族比起來,地球人類已經是最負面的之一,說別的種族“負面”有點阿Q或五十步笑百步,哈哈(我跟遠方説的食物鏈也有這層關係,我們吃牛肉,不知道牛種族開會怎麽評價人類的)。樂觀之處在於,算是我的阿Q的看法,宇宙或星系還是有相對穩固的秩序的,人類在某種程度上也是同時被保護和爭奪的對象。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 FreeHiker 留言时间:2023-03-05 01:29:54

我关注人类内部本身的hierarchy远多于其它。整个宇宙的hierarchy,我参考人类内部本身的hierarchy,得出,也是那样的,具体就不再进一步了。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 FreeHiker 留言时间:2023-03-05 01:26:24

“我这种认知属于绝对,极少数人有的,绝大多数人以为自己是主宰自己的生存的主人。”


我的表达,不应该有标点,应该是:“我这种认知属于绝对极少数人有的,绝大多数人以为自己是主宰自己的生存的主人。”

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 趙襄 留言时间:2023-03-05 01:24:10

我多次分享我对人获得knowledge,认知的两个方面:source和获得的方法。我个人过去几十年,对公开的source从研读一步步转成“不信”skeptical。具体就是我越来越不喜欢对所谓细节“较真”,转成观察框架前提,pattern,规律,cycle。人获得知识的方法,基本上三种:感官,经验,经历,所谓感性,同时或者迟后一点,运用reason,逻辑,所谓理性,再有就是意识,spiritual特殊能力,所谓灵性。

我认为人类历史,真实的历史,可以比作一个小孩的成长,从感性,到感性加理性,再到感性,理性加灵性。这是框架前提。pattern呢?文字语言,图像symbol,符号标记,等等的发明,先是记载下感性的东西,用于交流,用于参考,这一层,这个记载和交流参考的过程,Original source就是不再pure了,或者人类记录下感性这个过程,获得的knowledge,已经不再是100%original了,感性的content内容,基本也是混杂的,矛盾不make sense的,就像一个小孩的诉求。这个时候reason,逻辑,所谓理性出场了,同样,理性的文字语言,符号标记出场,理性一番,理顺感性的混杂,抽象,概念,理论,等等,相对固化,系统化产生knowledge。这个理性化过程,不可避免的再次减少original source的pure程度,即便没有人为的洗脑,我可以说,感性和理性,通过表达描述工具,比如语言文字,结果是获得的knowledge跟original souce在再也不可能是100%matched了。如果再加上灵性处理,那么就更是不能matched的了,关于灵性,就不多说了。

因此,无论是从哲学,还是科学,还是人的心理,intention和motivation,从获得knowledge的方法上,我认为,人是不能access truth的,原因是人的mind的处理,感性,理性,灵性,呈现出来的,不可能是original source。

因此我一般不从“对或者错”的二分来看,对任何独断和正统,或者说settled,我都会抱有skeptical,原因是我对人获得knowledge的过程的上述理解。


回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 远方的孤独 留言时间:2023-03-05 01:16:52

“我这种认知属于绝对”這句話沒太明白。

補充一下,我説的食物鏈是把人類作爲一個整體在這個宇宙中的地位,不是强調人類内部的弱肉强食那種。Cabal再怎麽升級管控能力,那只是保證其在人類内部的主子身份和絕對大頭的資源份額,而人類整體可能永遠在螺旋式下降,除非有神的救贖。

回复 | 0
作者:趙襄 回复 远方的孤独 留言时间:2023-03-04 20:31:22

远方博,我们脑袋里99%的认知都是错误的,包括所谓觉醒的人,被灌输了假的消息,一般人难辨真偽,这些都是DS需要的能量,可以说没有觉醒的人无形中增加了业障。在地球升到5d(光明与爱)之前,这些负能量必须消除,消除不了只能用肉体顶上。 关注这个号的爆料很接近真相了 https://mobile.twitter.com/JinJack14 远方是搞IT的,不过有句话不知道能接受否?矽谷是邪恶之谷,所谓的技术都是灰人提供的,是反人类的。与纳粹希特勒军工合作,為大重置提供技术,大重置扔在进行中。 还有个料据说林彪就是希特勒的化身,林的儿子现在美国纽约,713是假旗根本没飞机,土共建档的那些人大多都是犹太人,有的被直接替换。 另外西藏哒赖啦嘛是希特勒的引路人,寻找地心入口和提供,飞行器的研发资料。

哪個選擇題很可能是二,普京是深層的人,他們再演戲對付中國,中國現政府借土共這個集權軀殼在反抗大重置。還有川普,應該認為是可信的,他們在攻擊他。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 趙襄 留言时间:2023-03-04 10:40:06

一个有趣的话题是,坊间人们总是议论疑问,为什么科学技术没有在中国发现,那么古老的文明?其实古埃及,还有美索不达米亚两河文明,高技术是有记载的,古埃及的金字塔,据说是一种武器系统。现代人的技术是在西方,欧洲发现的,英国人的洋枪队,在殖民的过程中是无敌的。我可不可以问一个问题,河水轮流转,下一波,比如AI,会不会转到中国主导实验呢?中国的文化制度显然还是寄生性的,也就是向内欺压管控的特色。new ideas和方法从哪里来?更高的文明智慧,会不会选择中国指点指导呢?我不知道,我只是感到文明的伟大和强盛,实力和技术是必要条件。而实力和技术首先需要具备new ideas和方法不断能够涌现的土壤和环境。或者,地球可能没戏了,但是其它星球呢?其它星球就是一个new frontier,地球上的一小部分人,到new frontier去,就像五月花到美国,也许你我聊的实验,也算是一个到new frontier去的training,地球上,great reset,中华崛起,MAGA,大俄罗斯情节,等等,也许都是practice training,哈哈!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 天雅 留言时间:2023-03-04 10:21:53

赵博很厉害,研读spiritual domain很深入广泛的,也是一个100PhD的领域。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 趙襄 留言时间:2023-03-04 10:20:20

我想我们基本上达成一个共识:人类并不是最高智慧的being,人类自身的hierarchy是最好的证明,还有人类喜欢在实验室里拿其他动物做实验,也是一个证明。更高的智慧being,怎么拿人做实验,我想无法验证,因为不是一个维度,技术也不会是一样。我已经有一个观点,人类的很多技术,漫长的历史没有,也就是14,15世纪突然爆发的,我认为是被指点,指导的。既然指点指导,我想就不会是死规定,因此人类同时开始独立自由,也是匹配的,美国这个国家的建立,我以前一直说是因为new frontier,自然新东西会是被允许的,包括拥枪和那些修正案,得让人类被指点,指导后最大程度发挥啊。我想我个人可能活不到那个时候,但是我不会感到奇怪,人类作为被实验的工具,会是越来越暴露的。

回复 | 0
作者:天雅 回复 趙襄 留言时间:2023-03-04 08:54:34

赵博是将远博的东西实体化了?

回复 | 0
作者:趙襄 回复 远方的孤独 留言时间:2023-03-04 07:48:30

獨裁也好民主也好,如果放到高緯也就是地球是被創造的煉獄的角度,都是奴隸主製造出來的二元對立。但是非要研究這個問題,從已知的可見的人類歷史來看,中美是最具有代表的兩個方向。美國立國之初,拋去他們各人的身份立場,不能否認先賢是有情懷理想的。否則沒必要設計這樣看起來完美的制度,還給予公民擁槍權,沒有情懷做不到這一點。 但是美國制度也架不住人性的惡的一面的腐蝕墮落,川普四年就是在拯救美國回到先賢的路線上去,怎奈架不住人性墮落了。川普四年沒有成功,再給他四年估計也未必成功。如果這個結果,美國估計也就走到頭了。 如果美國走到頭了,人類的未來在哪裏?這個世界現在只有兩個國家除了美國就是中國。中國現在的制度肯定會被廢掉,那麽中國的未來也就人類的未來(可以這麽說),中國是否可能復古上古華夏的制度呢?是明朝宋朝還是周朝的八百年? 暫時沒有答案。現在回到高緯的角度看地球,遠方博覺得像不像造物主在做實驗?造物主也在尋找適合地球人類的制度,本來美國是人類的未來,可惜沒有經受住人性的考驗。 有人把所有的罪惡歸過於墮落天使,但是如果墮落天使存在的話,神也就必然存在(也許是神授意的呢?天知道),神本體肯定也存在。 看看這個就明白了。 https://youtu.be/86F47ZLnfJA 地球暗勢力造物主設置的靈魂矩陣,所有的宗教都是洗腦。 https://www.golden-ages.org/2014/01/20/20140112-01/?fbclid=IwAR10NYuADK23VzkCAeFQJ6gAWOegvmqExp4HqNAeMy3-ElY6rHdIYajQZX4 這是14年的東西後悔沒有早點看到。 - 忘記自己學過的東西,也就是他們給人洗腦的假的知識,讓自己的靈魂迴歸本源,或者打破矩陣幫助解放地球。



回复 | 0
作者:趙襄 回复 远方的孤独 留言时间:2023-03-04 07:45:34

蜥一人只是一個稱呼,蜥一人和灰人是曝光率最高的兩個負面外星種族,但是根據“他們願意讓你知道的肯定不是最終真相”的原則,因此不排除這個種族也是受害者。先不管是不是蜥一人,也不管真的蜥一是不是好的,有一點肯定目前操控地球的是負面種族,操控了地球上萬年。他們大概率住在地心(地心有黑太陽,地下種族見不得光),如果是蜥一種族的話,大概率也是代持管家。當然也有可能是受害者,否則不會生活在地下。
創造地球這個煉獄的造物據說是墮落天使(恩基or恩利尓估計不只一個),下面有奇美拉(蜘蛛?掌控地球矩陣的炸彈按鈕)執政官(掌控人類靈魂並禁止人回到宇宙源頭),據說居住在西藏的岡仁波齊和塔克里木,有人拍到的紅色等離子體可能就是他們。

也有說法各方扔在拉鋸爭奪時間線,引用別人的內容【好的外星有大角星人,仙女座 人,天狼星B座人,昴宿星人等,这些好的外 星人组成星际联盟,有上万个种族成员在五维 以上空间。
坏的外星人有蜥蜴人,撒旦团队(墮落天使恩基恩利尓?),螳螂人,猎 户座人,ET,高灰人,小灰人等,这些种族 崇拜反力量,暗黑力量,与光神们对抗和发动战争,星际种族贩卖人口,交易各种新型武器和生化病毒武器,殖民别的星球。
不管如何,地球解放必須先搞定上層,如果墮落天使頭像,但是下面小弟不投降估計地球還會有一場大戰。應該就是末日審判。保持善良無私和愛也許是被揀選的首要條件。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2023-03-04 03:40:46

分享一个 joke:


A German walks into a bar and orders a fancy beer.

The bartender tells him : "100 euros!"

The German is shocked - "100 euros? yesterday it was only 10 euros !"

"Well, today it is 100 euros."

- "But why 100, damn it?"

Bar tender : "I'll explain it,

-10 euros is the beer,

-10 to help Ukraine,

-20 assistance to European countries who have imposed sanctions and are not members of the EU.

-20 euros in aid to the UK, for successful implementation of sanctions against Russia.

-Then 30 euros are sent to the Balkan countries as aid to buy furnace coal/keep their corrupt politicians.

- and finally, 10 euros for a gas subsidy for the EU and fund to help maintain sanctions!"

The German silently with internal anger took out the money and gave the bartender 100 euros.

The bartender took them, entered in the cash register and gave him 10 euros back.

German in disbelief : "Wait, you said 100 euros, right ? I gave you 100, why are you giving me back 10 euros?"

".....There is no beer."


回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 趙襄 留言时间:2023-03-04 02:48:40

“1表面 中美敵對 俄中聯盟反制 中美爭雄
2深一步美打擊中,俄進攻烏是誘餌目的拉中下水
3中美俄共同演戲,”

这三种,我认为是第三。前面两种,可以参考历史,谁跟谁敌对,谁跟谁争雄,诱使谁,这些历史上太多的例子,但是历史上,谁跟谁敌对后,又变成朋友,谁跟谁争雄后,雄者一方也有期限,还有第三者得利,谁诱使谁,那就无处不在了。

我想我和你的交流,主要是基于,或者问一个问题,会不会有新的玩法?也就是第三种中美俄共同演戲?人看电影入戏,然后把自己当作戏中的某个角色,我认为这很自然正常,重拍当然也会是上座的,但是我认为阳光下无新事,到美国来,给我个人最大的影响是逐渐养成frontier思维,也就是思想思维认知不愿意settled。中美俄共同演戲,完全是有个我认为非常棒的命题,给intellectual的挑战也很大,但是fun,新的题材大片,哈哈!


回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 趙襄 留言时间:2023-03-04 02:32:22

我研读,了解过一些“蜥蜴人和灰人”,还有其它人类起源,spiritual领域相关的narrative。我认为没有办法验证,因此了解,但是不花时间“求证”。

我在思考一个问题,believing in self是独裁,专制的根源,中国这类国家,少数权贵believing in self,绝大多数人生存为先,自由民主国家,变成每个人believing in self,甚至是后遗症,会是什么场景?

三种:

1,中国,还有东方,世俗社会,生存,荣华富贵目标驱动

2,美国西方启蒙前,宗教驱动

3,美国西方启蒙后,rationalism -- believing in self驱动

第三种看似多元,既有宗教,所谓每个人都有自己的God,又有世俗,生存荣华富贵驱动,我认为会演变成:要么大量减少人口,要么每个人被控制,第一步也就是每个人自己的God是块芯片或者疫苗。我认为这个趋势恐怕是不可阻挡的。

至于是不是更高智慧的文明being指导,甚至参与的,我个人认为,是的,无法求证,但是我的common sense告诉我人本身有Hierarchy,不同的文明之间当然也会是有Hierarchy,山外有山。


回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 趙襄 留言时间:2023-03-04 02:18:38

中俄美的关系极其互动,博弈,我先问的问题是,是每个国家nation,state自己自主,也就是说没有更高层面的控制,nation和state的国家机器决定的?当然国家机器里面有各种派系,还有deep state,etc。这些派系也会在国际上跟其它国家各种派系互动,博弈,这个互动和博弈的矩阵和组合,加上个人的目的和企图,是占据主导人们的思维,思考,信息处理,proaction和reaction,等等。我发现一个现象,那些叫嚷反专制,反独裁的人,似乎对国家主权认同,认为每个国家独立自主的narrative也是相当赞同的,尤其是对民主体制的国家。这是不是说明,因为民主国家他们个人自己有张选票,因此他们其实是认为自己是当家作主的,赞同的其实是自己,然后自己的没选上,就不开心,etc?但是我认为国家如果是独立自主,不管是独裁,还是民主,国家主权的本质含义就是专制的,具体是一个国家的利益为驱动的。可不可以问这样的一个问题:独裁,非民主选举的国家,其主权和国家利益是不合法的?民主选举的国家,其主权和国家利益不仅仅是合法,而且是正义的?或者再延申一下,有“选票”的人的主权和利益是合法的,也是正义的?你看,我问的这些问题,只要稍微深入思考一点,就会得出,什么是useful idiot的特色,也就是自己以为自己有张选票,就等于是合法,正义了。其实这是有“选票”的人的“专制”,尤其是用选票打击异己。

我说过多次这是西方启蒙,believing in self的后遗症,这个后遗症,本质上使得控制更加容易。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 cosomo123 留言时间:2023-03-04 01:41:55

看来你似乎明白我说的决定论,intrinsic value和规则。同样用决定论,intrinsic value和规则,美国西方的结盟也是可以深入分析的。比如美国和日本的结盟,美国和德国的结盟,用intrinsic value和规则深入分析,我认为你会发现,比如公开的narrative,所谓正义邪恶黑白二分的认知思维,实际是相当浅薄的。

回复 | 0
我的名片
远方的孤独
来自: 硅谷
注册日期: 2014-05-19
访问总量: 1,384,926 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 聊聊2024的美国总统大选
· 基辛格的“功过”
· 拜顿和习近平这次会谈什么?
· 哈以战争 -- 多极世界秩序
· 哈马斯攻击以色列,为什么没有预
· 谈谈布林肯和耶伦的访华
· 美国北约为什么“惧怕”中国提供致
分类目录
【闲话】
· 聊聊2024的美国总统大选
· 基辛格的“功过”
· 拜顿和习近平这次会谈什么?
· 哈以战争 -- 多极世界秩序
· 哈马斯攻击以色列,为什么没有预
· 谈谈布林肯和耶伦的访华
· 美国北约为什么“惧怕”中国提供致
· 美国还能不能同时打赢两场区域战
· 人类整体和主体是不是总是被愚弄
· 中俄会不会结成真正的战略联盟?
存档目录
2023-12-02 - 2023-12-09
2023-11-11 - 2023-11-11
2023-10-14 - 2023-10-16
2023-07-10 - 2023-07-10
2023-03-11 - 2023-03-23
2023-02-05 - 2023-02-28
2022-12-01 - 2022-12-01
2022-11-17 - 2022-11-17
2022-10-11 - 2022-10-30
2022-09-02 - 2022-09-24
2022-08-03 - 2022-08-06
2022-07-12 - 2022-07-23
2022-06-11 - 2022-06-25
2022-05-25 - 2022-05-28
2022-04-02 - 2022-04-06
2022-03-03 - 2022-03-27
2022-02-10 - 2022-02-26
2022-01-01 - 2022-01-16
2021-12-12 - 2021-12-29
2021-11-07 - 2021-11-25
2021-10-02 - 2021-10-16
2021-09-05 - 2021-09-26
2021-08-07 - 2021-08-30
2021-07-01 - 2021-07-31
2021-06-03 - 2021-06-27
2021-05-27 - 2021-05-27
2021-04-26 - 2021-04-26
2021-02-21 - 2021-02-21
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-09 - 2020-12-28
2020-11-04 - 2020-11-28
2020-10-22 - 2020-10-22
2020-09-09 - 2020-09-29
2020-08-08 - 2020-08-30
2020-07-07 - 2020-07-26
2020-06-14 - 2020-06-27
2020-05-03 - 2020-05-30
2020-04-01 - 2020-04-29
2020-03-14 - 2020-03-30
2020-02-02 - 2020-02-28
2020-01-05 - 2020-01-26
2019-12-12 - 2019-12-20
2019-11-03 - 2019-11-17
2019-10-12 - 2019-10-26
2019-09-07 - 2019-09-28
2019-08-01 - 2019-08-20
2019-07-13 - 2019-07-13
2019-06-08 - 2019-06-25
2019-05-05 - 2019-05-24
2019-04-06 - 2019-04-30
2019-03-10 - 2019-03-29
2019-02-02 - 2019-02-25
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-04 - 2018-12-22
2018-11-01 - 2018-11-27
2018-10-02 - 2018-10-22
2018-09-03 - 2018-09-27
2018-08-30 - 2018-08-30
2018-07-01 - 2018-07-26
2018-06-06 - 2018-06-27
2018-05-05 - 2018-05-25
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-17 - 2018-03-22
2018-02-12 - 2018-02-25
2018-01-26 - 2018-01-26
2017-12-01 - 2017-12-20
2017-08-26 - 2017-08-26
2017-06-11 - 2017-06-11
2017-05-13 - 2017-05-18
2017-04-05 - 2017-04-29
2017-01-16 - 2017-01-27
2016-12-14 - 2016-12-17
2016-11-07 - 2016-11-28
2016-10-08 - 2016-10-30
2016-09-03 - 2016-09-23
2016-07-23 - 2016-07-23
2016-05-22 - 2016-05-28
2016-03-05 - 2016-03-05
2015-11-30 - 2015-11-30
2015-10-03 - 2015-10-03
2015-09-05 - 2015-09-12
2015-07-11 - 2015-07-11
2015-03-20 - 2015-03-28
2015-02-27 - 2015-02-27
2015-01-03 - 2015-01-19
2014-12-11 - 2014-12-13
2014-11-16 - 2014-11-25
2014-10-01 - 2014-10-20
2014-09-04 - 2014-09-10
2014-08-04 - 2014-08-26
2014-07-30 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-20
2014-05-23 - 2014-05-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.