我一直認為人類世界從創造的源頭，就是一小群人控制的。人類主體和整體，本質屬性是“slave奴隸”，是一小群人的實驗工具。這種控制的最高和最有效的形式總是暗箱作業，最有效的方式是在人類整體中建立層級，分化，甚至有計劃的引進各層級和同層級之間的爭鬥，包括殺戮，製造不能忘記的仇恨，等等。根本目的是不能暴露出人類整體的本質屬性，同時運用層級進一步固化：相對於更高一層，低層級是“slave奴隸”本質屬性的模式機制。這個hierarchy階層模式，至今為止還是驅動人的主觀能動性，或者說積極性的最好辦法。 公開的，控制的最高形式體現在兩個方面：在人的思想和思維層面是dogmatism獨斷論和orthodox正統論，在人的物理和物質層面開始是Physiocracy重農經濟模式。西方啟蒙，科學技術發展，建立和引入人的主權Self-ownership，individual sovereignty的概念和理論，有意思的是，同時也建立和引入國家nation和state的sovereignty主權概念理論。這個個人和國家兩個不同層面的主權博弈，一直延續至今，政治和經濟各種主義肆虐，自由主義，個人主義，無政府主義，資本主義，社會主義，共產主義，計劃經濟，自由經濟，市場經濟，全球化等等，還有國家，區域之間的合作聯盟，國際地緣政治的博弈。我想國家主權跟個人主權的博弈，誰是贏家早就有了結果。 這裡，我不是想深入到各種具體的獨斷，正統，主義，經濟模式，等等，而是想指出一個大前提：人類歷史上的這些獨斷，正統，主義，經濟模式，是random隨機的，偶然的？還是determined決定的，必然的？或者與時俱進的narrative，理想主義，實用主義，現實主義，各種narrative流派，等等。 很早以前我對determinism vs randomness決定論與隨機性就產生濃厚的興趣，在美國學校里，還專門寫過論文。Determinism is the world view that events result from an unalterable causal chain. It models the world as a clock whose behavior can be inferred by scientific investigation. Stocasticity or randomness is the world view that uncertainty pervades experience. It models the world as a dice game with unpredictable behavior. 我個人的感知和認知，過去幾十年經歷一場歷練。起初我是傾向determinism決定論，我想跟我在中國那個環境成長是強相關的，來美國後，享受“獨立自由民主”，又轉成傾向randomness隨機性，現在，我unlearn了很多過去的這兩種認知傾向，同時建立了一種新的認知傾向：determinism vs randomness決定論與隨機性是共存的，這種共存也不是compatible的解釋。我要感謝，western esotericism,東方神秘教義，量子學，人的意識consciousness,等等領域給我的幫助，對unlearn，這個過程還會繼續，對我的更新的決定論與隨機性共存認知，做一個簡單的小結，最好是用一個例子來說明： 前提是，God上帝創造。我目前是不接受進化論的前提，也不接受creation out of nothing的東方神秘教義的前提。根據是，如果是creation out of nothing，那麼也可以得出creating anything out of anything，這不符合nature law自然法則，不符合我的元器件認知，而且人類世界不是就呈現隨機性，而是完全會是無序的。如果人是自然進化出來的，那麼跟creation out of nothing一樣，也可以得出creating anything out of anything的無序。鍊金術Alchemy我個人目前是不相信的。問題是如何認知人類世界的隨機性。 我的更新的認知是：God創造，但是元器件，物理物質，現在的粒子 （particle），是指能夠以自由狀態存在的最小物質組成部分，不是最小funtamental的element。最小的element目前對人類來說是invisible，immutable的，當然是不可再分隔的，我個人傾向認為恐怕會是一直invisible和immutable的。基於這個認知前提，不是nothing，而是invisible，immutable something，就必然會是有那個something的intrinsic law規則的，沒有intrnsic law規則，是不可能組合成高一階的element過程的，會是完全無序的。也就是我經常說的，you are who you are，invisible和immutable最小元器件層面，是有決定論的規則的。我個人認為這是God創造的精髓本質。我想God的設計，會是有fail-safe機制，防止這個最小的元器件被visible和mutable的。也就是說這個最小元器件，人或者其他更聰明的being，是不能看見和改變的。我認為這是determinism決定論。randomness隨機性是什麼？組合成高一階的element的過程的各自“自由選擇”。因此，我認為人類歷史上的這些獨斷，正統，主義，經濟模式，似乎是random隨機的，本質不是，而且尋求的都是有序結果。 OK，這個認知的大前提下，應用在那些組合成更高階的element的過程，是我的思維習慣。 應用在中國和俄羅斯會不會真正結盟這個命題上。 首先，習近平的中國和普京的俄羅斯成為真正的結盟關係，是不是決定的determined，必然的呢？也就是說有沒有invisible，immutable最小元器件層面的規則，使得這種組合成為必然？我想答案雖然不能說是100%明確的，但是可以基本得出，兩者之間沒有intrinsic規則必然成為真正的聯盟。所謂中華文明5000年和大俄羅斯文明，在我看來都不是invisible，immutable最小元器件規則形成，而是後來"random隨機"出來的，我甚至比作delusional，腦子裡的那個大東西。這裡我介紹一下aleatoric and epistemic randomness， aleatoric randomness隨意隨機，epistemic randomness認知隨機：比如我想從52張牌中抽一張黑桃A，這個抽的動作過程是aleatoric，抽完後，是不是黑桃A是epistemic。 我個人一直為陰謀論“正名”，甚至指出，一個人如果不能包容，接納，參考陰謀論，其是不是還能獨立思維是questionable的。 對習近平的中國跟普京的俄羅斯是否真正結盟的判斷認知，我認為，主流媒體，專家智庫，自媒體個人博客，政府宣傳，等等，就好比抽那張黑桃A，屬於aleatoric randomness。但是很多卻是展現和處理成epistemic randomness，就好像牌抽完了，根據自己的knowledge或者lack of it，展現一把。我個人也是，只是我不能determine這種沒有intrinsic規則的決定，因此我傾向從眾多陰謀論當中找參考。 我個人認為習近平個人最擔心，最不願意抽那張牌，原因我寫過很多，簡單就是苟且，實用都可以，但是沒有intrinsic value，而且代價恐怕是不可估量的，也就是恐怕都幫不了delusional夢。我上篇的關於"被逼是偉大歷史機遇“的調侃。普京其實類似，至今我還是不能完全明白普京為什麼會決定發動戰爭，所有的解釋都不能回答我的疑問。為什麼要抽那張牌？我個人匯總後認為，不會是公開說的那些原因理由，something else。Something intrinsic to控制。What is it？我把陰謀留給自己“享用”了。不在文中描述。誰有興趣，可以在留言中拋磚引玉，哈哈！ OK，從knowledge層面，說說我對中國跟俄羅斯的戰略正式結盟的四個方面的認知： 1，俄羅斯，一個日漸衰弱的國家，中國相對強大，俄羅斯給人一種印象，有求於中國，還不如二戰時斯大林要求西方啟動第二戰場的態度。軍事聯盟不需要軍力國力對等，但是，我認為這次的中國和俄羅斯，各自帶着太多的歷史包袱，不會是像波蘭跟美國的結盟那樣的。 2，中國和俄羅斯的人口因素，遠東地區的前景，如果結盟，那麼我想中國人很快移民占領主導俄羅斯遠東地區是可預期的。 3，俄羅斯經濟上依賴中國，俄羅斯在經濟上成為中國的一個captive market，一個vassal state也是可以預期的。 4，我曾經分享，一位俄羅斯學者說的，中國和俄羅斯不會是eye to eye聯盟，會是back to back夥伴。我覺得很睿智的洞見。back to back是彼此被打擊，而且是方向不同而背靠背。eye to eye就不一樣了，甚至有點得意的眉來眼去了。中俄把關係從背靠背升級成為眉來眼去，目前我感到是中共的“發嗲”和美國西方的炒作。 說到“發嗲”和炒作，我想兩者都不是目的，什麼是目的呢？我個人不能明確知道。 用量子力學的公式表述，可以幫助理解：The equations of quantum mechanics do not determine what will happen, but determine strictly the probability of what will happen. In other words, they certify that the violation of determinism is strictly random. This goes in exactly the opposite direction from human freedom to choose. 我喜歡的是思維方式，什麼是目的？大前提決定論下，aleatoric，還是 epistemic？各人自便了。
|
