不必客气 :-)

万维就是个虚拟茶座，聊天扯淡、交流思想，岂不快哉？

应该也是一种解释。

如我上面说的，信不信，不是关键，是思维方式和喜好问题。从中能够得出人的真实本性。

分享一个我个人的经历。我曾经加入一个project团队，用美国Nielsen TV rating方法亲自设计几十个questions，conduct survey。然后把答案收集，用统计模式分析出人们的喜好。

这些年的probing，我发现，人的本性中的专制，霸道倾向，不是口头反共，反独裁，高喊站在正义这边，就能掩盖的。我基本得出结论，反对，攻击阴谋论的人，基本上是反对被质疑，或者不习惯被质疑的博主和读者。延申一下，这些人其实骨子里是专制本性的，这些人口头反共，反独裁是不靠谱的，有的是自己骗自己。另外，别指望这些人会承认自己的认知会是错的。如果我介入一个牵涉这样的人的案子，那么我基本上就知道如何破案了。

比如，会出现下面的问答：阁下平时上万维博客吗？上的。阁下对阴谋论怎么看？阴谋论是经不起逻辑推敲的，是胡说八道。我就知道了，这位阁下是专制，嘴硬本性。这个案子破起来就容易多了。

有时候我觉得我的中文文字表达不准确，能力有限。老兄的这个留言，让我这种感受，我得把这个留言放进正文中，I owe you one.

补充一下，第三种是，讲得好听，就是宅心仁厚，讲得难听点，就是很傻很天真 。

从另一个角度来说，若你是侦探，或喜欢侦探小说，或熟知历史和宫廷权谋，或喜欢看 "Yes, Prime Minister" , or "The House of Cards" ，你或会较不容易抵触阴谋论，尽管未必轻信。当然也不容易入政府或主流媒体的语言伪术的毂。

　　问远方好！

　　有两种心理会让人不愿承认阴谋存在的可能：

　　　　1.　认为自己聪明绝顶，觉得自己啥事都看得透透的。你若是说我被人蒙了，岂不让我没面子，所以坚决不能认。

　　　　2.　缺乏自信不愿分析，take everyghing at face value。你若是说这表面现象不可靠，那就是你在忽悠我，咱绝不上那个当。

毕竟人的认知是社会学心理学的范畴，你不可能事事拿出证据来，何况文档记录既可以销毁也可以伪造。

　　我觉得基本分析原理是“事出反常必有妖”，若是政治事件有让人看不懂的骚操作，那么从中得利最大的那方就最值得怀疑，尤其是在那一方是能直接插手、迅速得利的时候。

　　至于专家，也都是俗人，吃喝拉撒，有欲有求。权势地位、金钱美人，都能拿来腐蚀收买这些人。盲目相信他们，就是太幼稚了。这里面还没有包括专家们可能的innocent ignorance呢。归根结底，人类的科学认识也只最多能够无限接近真理而永远不可能达到真理。

哈哈，好奇心和内心丰富比较准确，其他都不是。我不是一个爱读书的人，尽管读了不少书，但是谈不上爱, 为了unlearn 而已。另外就是，我喜欢unlearn, 推翻自己的假设，因为我需要know myself more and more.

你就是我文中描述的，对不确定性无所适从的人，因此总是对错一根筋，这样的人不少。

转博好。了解我的人，不会认为我是不动脑子的人。我反对政府和有些人对阴谋论的可以打压。凡是刻意被打压的东西，在我看来，就是有价值的。

你的这种意识感知很棒的，Soul, spiritual, physical working together。

”我自己的叛逆个性是很厉害的。很长时间以来，我一直在找原因，但是还是没有明确的答案。“

我阴谋论一下：你男孩老大，母亲在家有权威，你从小受宠，你爱读书，好奇心强，内心丰富。可能不是亲生

相对于政府攻击阴谋论，个人对阴谋论的攻击是可以忽略的，因为个人自己骗自己是常态。政府不一样，too powerful.

"谎言的最高境界是你说的每一句话都是真话，可是组合一起就是一个巨大的谎言。"

人的mind和语言的关系，并不是one to one relationship, there is a gap in between, this gap is exploited by tech. One of Mind control techniques. Therefore the context is always more important.

呵，呵，这次帮远方一下。

专家常常是错的，大部份专家更是难得对一次。

阴谋论常常是对的，cabal 阴谋论更是永远正确！

有谁能证明 cabal 阴谋论错过一次，本人帮远方赔 100 刀。

有阴谋论，不唯阴谋论，这是俺的浅见。

能够完全预谋和控制大棋局的神人未必有；可以预估和安排两三步甚至四五步对策的高手少不了。

阴谋论不一定是指所有的细节和发展都是谋划好的，毕竟下棋的人中也有不可预测的因素在那里。但是信誓旦旦说一切都是自然发生的也纯属瞎扯淡。

你不想跟我去火星？按照正常的进展，那时科技发达，去火星不会是问题的。你了解simulation theory不？ simulation theory里有一个分支，讲的是人类是被一种更高级的文明创造的，被扔到地球上玩。

---- 我好象有类似的感知。如果你认为有前世，今生，来世的感知，是不是属这类? 在另一跟贴里，我有提到本人梦多。而且能记住所梦的情景。以前经常在梦里回到故土，醒来后身在美国。我不由"错觉" 我有的灵在夜里，随着梦回到故土。然后白天，跟着我的实体在美国。美国和故土正好在地球两边。随着白昼黑夜，灵魂穿越地球了?

<<< 专家们和政府主流媒体强调的是conspiracy theory，也就是不信政府的theory，信别的theory

把政府单独拿出来说，我略感意外，因为习惯了你从源头看问题，哈哈。要我说，很多低级政府、小国政府更像是useful idiots，一个大企业老板就能忽悠搞定了。

@美国几家主流媒体各自有个fact checker东东，非常恶心的东西，一点都不fair，完全违背我的fair play的原则。

在英文语境下，我常推荐 ""Don't Walk, Run! " @ https://www.youtube.com/c/DontWalkRunProductions, and Candace Owens @ https://www.youtube.com/channel/UCL0u5uz7KZ9q-pe-VC8TY-w, 相当高质量地剥主流传媒和所谓 FactCheck 的底裤。

在中文语境下，我就讲凤凰卫视，若你喜欢凤凰卫视，So Be It； 又或讲讲中国男足的威水史 ---- "谎言的最高境界是你说的每一句话都是真话，可是组合一起就是一个巨大的谎言。" @ https://siubuding.blogspot.com/2022/03/zt.html

@確實很噁心的fact check。公然撒謊還對受眾喊，

我常提醒人，FactCheck.org 是由CNN 前高层创立，有Facebook 支助。若你早不喜CNN 或FB,你明白我说什么；若你爱之信之，So Be It.

”unconditional love, 是天堂的爱，地上可能实现？“

我认为可能的，但是我认为需要让slavery play out。人世间恩将仇报，白眼狼太多，有人说是人的贪婪，有人说是人的罪性，我不知道。我是看中架构的人，我认为那是源头设计。这个需要play out。

“因此我不认为大一同会发生的。”

圣经有过“大一同”的记载，巴别塔的建造。当下如今人类的发展是朝着“大一统”，“大一同”，终结历史的方向。“大一同”不会发生，有两种方法，一种或许是由“上帝”亲自动手，一种人类自觉地防止“历史终结”。unconditional love, 是天堂的爱，地上可能实现？

你提示了我，当今的美国。原来的美国是新教徒，移民到新大陆重新开始，结果现在还是被欧洲虽远必诛了，哈哈！有道理！

当然，无神论，进化论，人是化石，猴子变过来的，有他们的认知。

哈哈，这个要看源头的创造模式了。我最近搞了一个Slavery N.0框架。我认为，其实是猜想，speculate，无法求证，人类最初的源头有至少两个不同创造模式。如何创造的，是不是一种基因改造，我不知道，但是完全有可能的，就像人类有一天完全可能靠基因技术造人。这种技术远古时代是不是有，我不知道，但是没人能够解释埃及金字塔是怎么造出来的。这其实是我文中提到的western esotericism认知方式范畴。两种创造模式，一种是slavery，被造的人是造他们的人的slave，我猜想这可能是中国人的源头。另外一种是love 模式，unconditional love，心甘情愿，无怨无悔的love自己造的人。同时也希望被造的人reciprocal。我不能说所有的父母是这样对自己的孩子的，但是我认为有很多父母是这样的，我自认自己就是这样的。OK，在我看来，人类最后还会是love 模式win out，因为没有love，人恐怕需要另外一个定义。耶稣基督是love模式的象征，因此很多基督徒认为耶稣会second coming。我呢，认为slave那个模式需要play out才行，否则，love变成slavery了。因此我不认为大一同会发生的。

大多数人可能都同意，人类走到如今，是信仰，自由，探索，选择的结果，或者其中之一之几的结果。“大一同”，“大一统”社会的停滞甚至灭亡，是有历史先例的，如秦统一华夏之后，苏美尔文明的消失等。逃避移民可能不是选择，新大陆不会再次存在，强大的“大一统”，必是“犯我强汉者（不同我类者），虽远必诛”。“resistance is futile".

不知道你为什么觉得我抬杠，没有啊。我完全同意你的洞见，并不是所有的东西，知道不知道，相信不相信，就是阴谋。这个没有问题。我的观点是，我对阴谋感兴趣，是不是阴谋，我得经常搞搞probing，纽约警察的办法，福尔摩斯的办法，等等等等。我尊重对阴谋不感兴趣的人，比如像你，但是反对那些对我这种对阴谋感兴趣的人的攻击和打击，凭什么要打击和攻击我们对阴谋感兴趣的人？我文中讲了几个为什么会是那样，不是我们的问题，因此，我不知道你跟我说明“不全部相信不等同于认为其中有阴谋“，是要强调什么？那是common sense，原谅我前面没有直接回答。

又抬杠了不是？再说一遍：不全部相信不等同于认为其中有阴谋。

比如我看一篇Science或者Nature上发表的文章，虽然是专家严格评审以后才能发表的，但是我也要一个细节一个细节的扣，一个公式一个公式的推导。一般情况下，这样做不是为了发现其中有什么阴谋，而是为了找出发现其中的不足之处和可以继续研究发展的地方，科学就是这样一步一步进步的。

当然有的时候也会发现里面有错误。给作者指出错误之处以后，一般情况下作者也会核对和更正

你不想跟我去火星？按照正常的进展，那时科技发达，去火星不会是问题的。你了解simulation theory不？ simulation theory里有一个分支，讲的是人类是被一种更高级的文明创造的，被扔到地球上玩。如果是那样，当地球人搞出机器人时，那些机器人就是跟人类一样，也是被高级文明创造出来的，只是创造机器人的高级文明是我们人类，那么我们人类完全可以把机器人扔到一个星球上，让他们自己玩。我认为需要不同的星球，或者就是把地球给那些机器人，当然还有不想走的人，这个我不阻止，我自己肯定会到另一个星球去的，跟自己编程序搞出来的机器人一起玩，非常没劲的，说不定我不开心，shutdown程序，那样多不fair？我会走的。在走之前，我想一个可能性是，不需要那么多人了，因此depopulation是大概率，我想我不属于那个被de的档次，因为我不打疫苗的，哈哈！