“这篇文章写的很棒，不过博主不用介意literal思维的人是incapable of understanding your point的。比如上面这句话，读起来比较拗口，观点似乎极端，但是如果人们了解哥德尔的incomplete principle不完备法则，那更是严谨的数学和逻辑语言，理解博主就一点问题也没有的。我提一个观点，可以从量子测不准来理解。科学是什么？科学起码需要文字，symbol，工具，实验室来包装和展现，等等。这些还都跟人本身不好相比，人本身的自我包装，自圆其说更是厉害。量子测不准说明，只要人一参与测试，结果就是概率和不确定的。其实这是God的will，知道你人是特会自我包装，自圆其说的，就不会给你明确的结果，德国的伟大文学家歌德就知道，写出了“浮士德”。我经常说人不能心想事成的。
因此人类自被创造以来，就对什么是reality的感知有好几个层次的。1+1=2只是让人可以survival一些年的baseline工具，就像人的七情六欲需要real thing匹配，甚至发泄。人需要活一些年，可以充当实验品，我称为slave，当然需要给人一些确定的东西，但是对literal思维和科学至上思维的人来说，就变成一根筋了，这下好了，就是这样了，that is it，就这一层认知。时间一长，这些人就无法跟不确定性共存，更谈不上舒服的共存。这可是人类的绝大多数啊，you never want to walk into that crowd, too big and too large. 科学至上迎合人类中的绝大多数的这种无法跟不确定性舒服共存的本性。
我小结一下：人的组成有the etheric body跟the physical body，两者的组合跟universe和其它的人发生关系，产生互动。科学至上的人，是属于只看到the physical body以及其跟universe和其它人的连接。当今世界，人类已经进入，kill soul，或者说试图把人的the etheric body跟人的physical body分开的周期。原因，我认为有两个，一个是源头，恐怕创造起源的一个模式，其基因本来就没有什么function of the etheric body, 比如我严重怀疑华人的源头基因的这个可能，另一个，对一个spiritual群体，而且这个群体是有资源和技术和其它一切，为什么要每天面对没有soul的人呢？还不如把他们都圈养和自动化管控起来更好。”
我一直都在思考的一个问题是，这个世界顶层总有一小群人，资源，钱财，技术，人力，都不缺，为什么还要剥夺每一个个人的权利，为什么就不能leave像我这样的alone呢？反正有海量的跟随鼓噪者可以实验，为什么还要”赶尽杀绝“，不放过我这样的呢？这几周，我似乎有了一个线索，通向答案的线索。我认为主宰这个世界的顶层那一小群人，是spiritual主导。我不好说他们的spiritual主导是Love模式，假设他们是spiritual主导，一开始和过去干了很多”坏事“，怎么办？请求被forgive？被forgive能不能行的通？是不是先要消灭soul和圈养没有soul的人呢？我想圈养和自动化管控那些科学至上和没有spirtual life的人是必须的第一步。Who wants to face a human being of no soul，no spirit? How to get forgiveness from a human being with no soul，no spirit？我个人不相信科学技术可以kill soul，杀死人的spirit，but I kind of feel a bit understanding now, if this is a spiritual battle.
这似乎是个risk management的双保险。一方面尽可能kill 人的soul，然后圈养，自动化管理没有soul的人。另一方面可能获得剩下的有soul的人forgive。我经常玩笑如果我有几个billions，我会考虑加入Cabal。但是假如我的几个billions是干非法的”坏事“获得的呢？What would I do？What should I do？
我觉得神学院谈不上，但是可以作为介绍esotericism的。打个比方，科学家们在某个科学领域里做一个项目，然后过程中遇到困难，做不下去了。做项目的科学家中，会有至少三种不同的人的不同认知处理办法。第一种，如果是中国大陆的，美国西方也有，为了赶时间，或者让领导满意，继续能获得funding，cut corner，甚至造假。第二种，开始不睡觉，就是不信，或者没有意识，自己可能进了一扇门，被关在门里面，miss了门外面的东西。第三种，像我这样，take it easy, not forcing anything.
我举海鲜自助这个例子，是想表达我个人是modest type的人，我要申明，不是中庸啊。具体就是我比较有意识的channel自己的needs，不想force anything。我以前举过叔本华对人的will的洞见。人并不知道自己的will是从哪儿来的，对待自己的will的方法和办法，就是get hold of self。就像你说的，谁也不知道自己的seek方向是不是可能是反的，哈哈。
就像信息系统和能量系统，其内在机制是有reinforce功能的。人的mind有时候会是“走火入魔”的，人的body也是，所谓addicted。以前我说过我喜欢圆转门，flowing，进出自在。我认为人很容易进入某个门，就再也走不出来了。这个不是谁对，谁错，只是不同的选择，我个人不想被关在一个门里，不想miss 门外的anything，当然，也只是try，结果是不确定的，more likely than not，我还是miss很多的。
你这不算abuse，是那些写科幻的，在我看来，可能会是abuse一点，no one is perfect，我经常感到自己的mind是没有边际的，一不留神，就会是被我abuse的。我的physical body也是，比如海鲜自助，现在就尽量不吃了，还有现在的virtual世界，网络世界，完全可能是abuse mind，或者overuse mind，对physical body不fair的，哈哈。mind的abuse，在我看来远比body的abuse广阔和深远，如果还不能stable，比如寻求某种sensation，那就有麻烦。我只是自己这样认识自己，不是要求别人如何，跟绝大多数人，我也不会分享我个人的这种认知。
不是对科学幻想反感，而是我认为what that is。See I want to know. Now what things I want to know? 很明显不是另一个人的mind里的东西，而是真正发生的，但是又是mystery的东西。比例感，看人如何分配时间精力了。另外你应该理解“多年媳妇熬成婆” syndrome。人如何对待自己，一般也会同样对待别人，心理学早就验证的。
生活中，每次，发生某件不好的事，人们恐慌，亲友争议，我劝解的逻辑语言是：先看这件事是意外，exception还是规律常态发生。如果是意外exception，那就不要多反应，甚至ignore。如果是规律性常态发生，那么值得重视，甚至fight it out. 这也是我说的比例感。很管用的劝人办法，你可以试试。很多人对意外和exception反应过分，没想过只是意外，以后可能再也不会发生，需要比例对待啊。Again counterintuitive, 异类，但是我觉得是God设计的，always there，only to be discovered. Why I want to know, and 物以稀为贵，if it is easy to be discovered, then it would have just matching effect.
我曾经说过多次，我喜欢NBA里的一句话，let ball come to me. 我喜欢natural and steady. 我甚至举过什么战略偷懒，stategic procrastinating. 也许是我经历“丰富”，去过很多地方，读过很多不同的书，对太多的subject感兴趣，你如果跟我相处，你会发现没有什么事可以scare me，我不能说全部，基本上我没有什么惊慌反应，when I say it is what it is, I really mean it, though I don't know what it is, but I am not overreacting to it.
我在前面其实说明了。我不是说我认为的soul和body的平等是真理什么，我是说我自己的理解，自己也是这样对待。其实我一直流露，但是一直没有直接说，我认为人牺牲什么是个mystery，我不认同要求牺牲什么。这里面有个源头逻辑，天生我才你有用，God给我们什么，不是让我们认牺牲和abuse的。比如你举的高憎，在我看来是人为的牺牲什么，是mind的forceful行为，是一种“abuse”, 就像我前面说的，是exception，我不会是过分反应的。我对科学幻想不怎么感兴趣也是这个原因，我不喜欢mind的forceful stuff，因为那会是unstable, 会是all over the place, not real.
这又不是我第一次这样表述我自己？我以前举过Jordan Peterson跟人聊believing in God时泪流满面的那个视频例子。那个谈话，对我触动很深。让我审视自己。在信仰上，How can I claim 我信仰某个理念，但是行为上，我做不到？有位牧师批评Jordan，说God没有要求你做到，只要你信。这样的牧师还是绝大多数的。那么我有理由质疑，这样的牧师的行为完全可以是实用化，反正God没要求的。How to measure 这样的实用化，你随便啦，只要信就可以啦，等等。原谅我在最高价值观层面的这个绝对，没有办法，在这个层面我不能自己骗自己。
