说到local processing和central processing，还可以进一步细分。比如人的感官，senses，每一个都是local processing subsystem，我认为每一个sub system是相对autonomous的。比如我的视觉，我的眼睛是做自己的local processing的，然后把processing的结果送给我的大脑，我的大脑起到某种central processing处理。比如我遇到一位美女，香水或者本身的味道也挺棒，我的视觉和味觉各自开工忙了，大脑就触动我的某个情，某个欲的组合central processing，比如，我要是单身，是不是可以考虑结婚？我要是已婚，能不能偷情？道德价值如何？ etc. Now，我的情和欲各自是Classic model描述的，对我个人是确定的，我的大脑central processing的组合结论，那时也是明确的，也就是我喜欢这位美女。但是这还是我自身只是一个box的processing。我认为还有我的box外面的central processing，比如，美女会是骗人的，etc. gee, 我没体验啊，不行，我得试试，于是，对我个人来说，probing，实验了。我认为对绝大多数人来说，会是被box外面的central processing“吓”住的，也就是local processing是屈服于central processing的。包括，box里面的local processing各种senses也是屈服于box里面的central processing大脑的。

物理领域，有classic model，后来产生量子物理，目前顶级的物理学家在实验string theroies。在瑞士日内瓦的CERN的研究实验，相当advance了。对人来说，Classic model的应用的具体体现，就是人如何对待不确定问题的方法，人从小受教育，学算术和数学，了解和运用公理，很少人会去挑战公理的，1+1=2。也就是说Classic model，避开人的self作为observer的功能，得出结论。比如人的大脑的功能，ideas，结论，所有结果性的，确定性的东西，是大脑自己产生的，还是大脑只是一个天线或者terminal，有central processing feeding？ 以前有宗教，后来有政治意识形态教育，还有大众教育，似乎对central processing不明确的，但是现在不一样了，就像马斯克的starlink，地球人是通过一个terminal而使用的，还有所谓Cloud Computing。还有EV车，车本身有相当的local processing能力，但是没有Cloud的连接和Cloud的central processing，肯定是不行的。传统车不需要cloud computing的central processing，那是纯粹Classic model的应用。我认为，Either local processing，还是central processing 都还是classic model，也就是确定性被事先规定的，有标准答案的。这就很有意思，人的observer功能能带来确定性？显然不能，因此所谓 classic model 呈现的确定性是一个box里的operation现象，标准答案，确定性是box外面的central processing早就决定的。因此我倾向人的大脑是一个天线和terminal，local processing 恐怕只是服务于七情六欲和基本生存的，不是deep和high level的intellectual展现。量子model，我希望能够看到string theory的实验成果，已经指出，撇开人的observer功能，就没有确定性，outcome就是superposition，比如classic 计算model bit，0和1，0 state，1 state是确定的，所有的计算都是基于这个确定性。量子计算就不是，量子计算qubits的结果是0和1的superposition，有时会是1，有时也会是0. 我想社会工程对人的observer功能是受量子model启发的，甚至已经相当深入到如何引导，玩弄，控制人的observer功能。互联的世界，人的大脑那一点点local processing power，加上又是服务于七情六欲和生存，尤其是受过迫害的后遗症，和意识形态的，完全不可能与Cloud 里的central processing power抗衡的。有时我觉得自己应该加入到Cloud design team。对了，我曾经是Cloud的data architect，哈哈！

这里，我想有个大前提，就是不确定性问题。如何处理不确定性问题事区分人的intellectual level的不同的。人都有所谓的“will”，但是这个will总是使得人not satisfactory的，虽然有时人会是庆祝一下自己的“成功”，好像是蛮开心的，但是，我认为deep down，又有新的诉求，疑问伴随产生的。如果不是这样的模式，那么，我认为这个人是被其过去的经历经验绑架的，但是这种绑架最多也是停留一段时间，然后新的想法和疑问还是会产生。我认为，越是intellectual层度高，越是不会被自己过去的经历经验绑架。Cabal和其打工的各个群体，个人，我认为intellectual层度是很高的，肯定比herd和起哄鼓噪的人和群体高。技术是解决不了不确定性问题的，也就是说消除不掉人会产生新的想法和对所有的“成就和失败”的unsatisfactory nature，因此实验，probing，再实验，再probing，会是一直那样。至于这个循坏是否跟为人类服务？我认为那是narrative，making people believe，不是实验，probing，再实验，再probing的内在动力。比如我在万维的probing，不是为了服务这个群体，而是服务于我的不确信疑惑。我的不确定性疑惑会是一直存在，那么我的probing也会是一直相伴的。

社会工程还有一个结构性的问题，就是每一次的Iteration, 总会导致新的变量。

即使是现在表面上商业成功的电动车，长远来说，也是大白象，即使将来核能还有核聚变的核能成为主导的能源和电能源头，而温室气体不再成为问题。

我知道個人飛行器軍方已經在用了，但民用就複雜了。俄廉價能源輸送被切斷，馬斯克的電動車在歐洲更沒幾個人用得起了。

至於注定失敗的“大白象”，完全贊同其附帶的“別有用途”。比如無數人一再驗證的疫苗對變種無效，但其中附加的電子跟蹤技術WEF都在明著推了。

@馬斯克的幾大項目全是這麽搞的，可能佩奇玩的那個這條路沒走通。

佩奇玩的,公司可以关闭，科研成果特别是秘密黑科技可另作它用。马斯克的，有相当大部分也是大白象，注定失败的，例如火星殖民。连撒哈拉沙漠殖民都未搞掂，还舍近求远？但当中生出的黑科技金蛋，无论是否公司能继续营运，还是别有用途的。

@我以爲你前面説的是“嚴重性”需要驗證才有些奇怪，因爲他們用數學模型就能算出來。

实验才可以发现未知变量，然后把之加入下一版的模型计算，再实验。基本的工程Iterations.

我再説另一種可能。Cabal真想發展民用技術的話，花的也大都是納稅人的錢，用種種高大上的目標或明或暗讓政府（一大騙錢工具）資助。馬斯克的幾大項目全是這麽搞的，可能佩奇玩的那個這條路沒走通。

技術需要驗證沒問題啊，我以爲你前面説的是“嚴重性”需要驗證才有些奇怪，因爲他們用數學模型就能算出來。對於很多萬維博主來説，“驗證”就是他們以爲的高尚社會責任，比如接種實驗針為抗疫做貢獻，買純電動車為抵抗氣候變暖做貢獻。

在我的认知框架中，没有一个当官的，也没有一个做生意的，目的是为大众服务。表面上是那样，实际他们各自获得更多，有点还成了膜拜对象，主义和制度，是为了没有XX, 你什么都不是而设计的，再怎么包装打扮，我都是这么认定的。

@但是还是深入一点。

是的。延伸一下。自从90年代中后期特别2001年911之后，美帝加强和强迫世界各地特别是欧洲的反洗钱的措施，几百年的瑞士银行传统也被打破。这令到传统的洗钱和输送黑金的渠道受到强烈的限制，而美帝情治机构和你的Cabal 有更多更高级的渠道，令他们这方面的相对优势更大，因为二线国家如西欧，三线国家如中国结构上缺乏这些渠道。

@有时还弄得像是为了大众herd的，所谓market的作用，就是最大程度的实验，以及回笼资金，把人陷在一个box里

我在2002年左右就已经为我党制订了“以控养控”的方针政策,以免苏联老大哥的覆辙。现在看回去，美帝更早就这样做了。

我前面讲了，俄罗斯乌克兰，已经签了和平协议，德国总理已经schedule好了乌克兰重建的会议，10月25号。我一点也不会奇怪，十月底拜登宣布他的政府是如何斡旋获得和平的。剩下这一个月，我要看普京干什么。普京干什么可以告诉我普京得到什么。目前西方指控普京破坏Nordstrom海底管道。人们不关注east med pipeline，有兴趣你可以wiki一下，替代Nordstrom的。意大利，以色列，美国，拜登家的hunter和美国一些国会议员，LNG port的布局，也可以wiki一下。20年的规划，基辛格事总设计师，就像基辛格同学70年代设计石油美元一样，到2022，总算曝光了。这是控制资源的高手play。again用意识形态的争斗甄别控制人，用垄断的方式控制资源，控制了人和资源，就控制了地球，such sophisticated scheme, 当然需要各方面，各个立场的，海量的useful idiots的辅助。

我是确定有一个大计划的，也有具体的实施步骤和时间点，地球80亿人了，我一点都不吃惊。至于技术需要herd验证，从来就是这么回事。

当然可以用来洗钱，但是还是深入一点。我比较确定高科技的实验是针对人的。有的是给privileged的人方便高效和长生不老，等等，大多数是针对herd，具体就是如何控制herd。当然不同group之间的竞争，有时还弄得像是为了大众herd的，所谓market的作用，就是最大程度的实验，以及回笼资金，把人陷在一个box里，继续搞下一个版本。employee和大众需要消费才能活着，这跟实验室里养老鼠是一样的，不活就没有了样本。我是不相信为民谋利的narrative的。

他们好有钱了，而且主营业务基本上毛利率高。我说的Agenda, 我觉得不包括洗钱。比较可能的是用来掩盖某些不公开的科研项目。我自己就是科学背景的工程师，深知很多事情的花费特别是高科技R&D可以随口讲，而轻易通过审计。

当然，从某个角度也可以说是洗钱---- 为黑科技提供黑金。:)

以前是挂羊头卖狗肉的店，例如贸易公司。根据以公开的资料和流行文化，英美的情治机构最擅长。现在多了高科技高大上的大白象。

關於無用吃貨的“嚴重性”，我覺得不需要用“技術”驗證，動機夠强就夠了，發動戰爭的手段也有的是。當然這是極度“政治不正確”的敏感話題，我建議不要展開論證了，哈哈。

我覺得不能排除佩奇這個項目有變相洗錢的嫌疑。

上个世纪某个时间节点，我认为克林顿当总统的时候，做一个评估的decision形成，就是要用技术来验证地球useless eaters问题的“严重性”，包括互联网和社交媒体，都是这个实验的一个部分。Google的那些moonshot，还有其它的验证，果然会遇到useless eaters问题。我个人认为那些moonshot恐怕也有实验，what if，如果useless eaters阻碍怎么办？我想验证已经结束，final decision已经做出，那就是要解决地球useless eaters问题。也就是说，地球useless eaters问题不解决，地球没有更好的发展前景。我个人对此判断，目前是反对的，但是也是理解和有点持保留态度的。大前提也许是有历史源头的，目前的方法，我不能认同，但是，还有什么更好的方法呢？假如大前提成立的话。

哈哈，all point to too many "useless" eaters.

我多次介绍经济学的演变：physiocracy，重农， Value of land重农，到Human resources, Value of labor，也可以说重工，到当今的Supply and demand,Value of utility 或者 tutility value, marginal utility, marginal value. The is what is the value？ How to define the value？

我认为，技术的发展早已经过了一个节点，，那就是Value of Human resource 被重新定义了，我前面说的意识形态的争斗时一种甄别人的工具，说的也是这个原理。 我认为从经济的本质，也就是控制人的本质来看，重新定义value of Human是有周期性的。战争，计划生育，人的迁徙，等等，都是这种重新定义的sub分类。如果地球没有了frontier，像以前的北美大陆那样，那么大的重新定义human是自然和必然的。

这里有个例子。谷歌联合创始人拉里·佩奇（Larry Page）投资的飞行汽车公司Kittyhawk。使天空民主化”，是Kittyhawk这家硅谷创业公司的企业愿景。在官网上，Kittyhawk还写到这样一句话：“我们正在建造自主、负担得起、无处不在且具有生态意识的空中出租车。”最近关闭了。

多么高大上的理想和实践。然而。普通飞机的推重比小于一（高阶战斗机除外），而直升机推重比大于一。同样里程数，消耗更多能量，而电池的能量密度小于汽油几十倍，而总体污染更大。汽油的消耗会令飞机的载重不断减少，而电池电能的消耗不会令电池的重量明显减小。这只需初中的代数就不难计出根本不可行。

我不相信这是理工博士出身的创始人和高管及各级工程师不明白这些基本原理和数学，只能说他们有其它Agenda, 肯定不是公开说的Vision.

我不会跟没有wildness within的flirting的，我并不需要那样的体验，因为写程序，靠自己的想象完全可以实现的，哈哈！

哈哈，Google那個機器人估計是Ross博士模式，產品經理聘請Joey Tribbiani稍微指點一下flirting應該可以讓你滿意了。

我专门读了Google的LaMDA跟人的对话录。相当聪明，什么都知道，但是不懂Flirting，多没意思。

Yup. 机器人多没意思。想不死倒是真的，哈哈！

Dynamics，不是鐵板一塊帶來的嚴重内鬥就已經可以保證大部分了，那些家族出一些天才的概率也遠高於一般平民家族（類似宋徽宗那種藝術水準）。還有出生時和出生前的一些人爲操控，使一些人在某些方面的創造性異乎尋常，定量出產愛因斯坦、霍金、馬克思，哈哈。

“你似乎認爲Cabal爲了子孫後代考慮不太會走極端、也不必走極端，我不這麽認爲。一是你提到的近親繁殖加上基因改良，那十幾個頂級的家族不會不利用，不守規矩的或次品會被無情淘汰（比如英王室就對一些殘疾後代非常殘忍）。二是mind control技術也伴隨著對不能control者的識別技術，這個不算高深。不走極端就談不上GREAT reset了，我認爲。”

我主要认为cabal不是铁板一块。我想远古时代，加入我的speculation onto something，基因工程技术早就有的，还有就是另外星球上的生命。当然soul的形态和内涵完全可能跟地球人不一样的。我只是感到，Cabal是不愿意只是指挥听话的机器人的，没有dynamics, 没有wild within。那多无聊啊，我还感到，powerful人是什么都想要的，比如中国历代皇帝，和当今的政权权贵。对herd大众，当然是机器人学雷锋了。如何区别，做到消除他们自己的所有情和欲，我不知道，但是我想他们肯定会尝试的。据我知道，拜登，川普，还有其它美国权贵，打的都是特殊疫苗，是给军方高层的，早就研制出来的，据说习近平也是类似的，不是给大众的版本，哈哈！

“無soul”我覺得指的是效果，無限逼近克隆人的mind那種狀態，正如你所説的mind control只會越來越强大。江姐現象恐怕還有很大的自我mind control的成分，高度自律加上“忠誠”，如果再加上超常的特定奴隸技能，就是今天大國們熱衷培訓的超級戰士，毫無誇張。

你似乎認爲Cabal爲了子孫後代考慮不太會走極端、也不必走極端，我不這麽認爲。一是你提到的近親繁殖加上基因改良，那十幾個頂級的家族不會不利用，不守規矩的或次品會被無情淘汰（比如英王室就對一些殘疾後代非常殘忍）。二是mind control技術也伴隨著對不能control者的識別技術，這個不算高深。不走極端就談不上GREAT reset了，我認爲。

二十多年前，911以前的美国跟那以后和现在的美国是完全不一样的，尤其是东西两岸的那些州。unlearn不是一件容易的事，对后来美国的人，也是需要宽容一点的。这恐怕也是一个用意识形态甄别人的“忠诚”和能力的问题。人，尤其是受教育的，怎么衡量是否“忠诚”呢？如果是decent的，也就是我前面说的第一和第二类人，我是尊重的，哪怕观点的不同非常厉害。只是我想我知道，意识形态的烙印，对很多人来说，是伴随一辈子的。同样也可以得出，意识形态是不重要的，是很容易被玩弄的，江姐现象。我更进一步，民主和专制都有江姐现象，这是自然和必然的。对自己相信的东西，要保持critical mind是更难的事，这就mind control提供了无穷无尽的资源。因此能力才是最重要的，what can I do? 恰恰，按照我的经验经历，越是high level，越是不会有意识形态的区分。

這個對不確定的speculate，只能一點點找綫索了，何況流傳很多版本secret，就算能找到彼此對應的信息，搞不齊也是一夥的。按你説的，他們不會那麽平白猛推的，“AI無soul”只是衆多secret版本之一，等著十年後的Farlone V2博主在新框架下分析，哈哈。純屬虛構，明日再聊。