哈哈，那你得读读我推荐的书“Tragedy and Hope“， Professor Quigley在书中详细描述了Cecil Rhodes是如何运用自己家族的财富建立secret society的。Cecil Rhodes是当时英国的巨富，写过7份wills遗嘱，没有留给后人什么财富。第七份是关于The Rhodes Scholarship，罗德学者奖学金，其它遗嘱都是关于怎么用他的财富建立secret society干事。Cecil Rhodes认为盎格鲁-撒克逊人是最优秀，其制度和社会也是最优良的，世界需要在大英的统治下。克林顿是Rhodes Scholarship培养的，在民主党提名他作为美国总统候选人的acceptance演讲中，上来先提到Professor Quigley，他在Georgetown University的历史教授。说明Professor Quigley的重要。Now，华人当中的巨富，目前，根据我所做的研读，还没有出现过Cecil Rhodes这样的人。华人在中国这块土地上干的事，很多还是外国人financed，这恐怕说明，华人巨富，爱国，但是不爱中国人的。其实，我一直都感到华人的爱国，不是爱中国人，而是爱一个自己心理平衡的东西。日本人中的巨富，出现过类似，但是methods完全不如Cecil Rhodes那样的英国的sophisticated。德国，法国，意大利，甚至俄罗斯人，都出现过，但是系列博弈中，都没有成功。美国人中，洛克菲勒，卡耐基，JP morgan，等等，巨富们，也是相当成功的，而且，我认为是现在21世纪的主导。新理论很容易，难，或者有意思的是，怎么作为隐形，unknown。

我表述再清楚些，是用新理論打破那個“無賴”的理論，不是打破此世界對人類的設定。如果後者相對容易一點點，比如你投資賺夠100個billion成爲那一小群控制者之一瞭解了矩陣的漏洞，新理論手到擒來，不過那樣你很可能自己逃出矩陣，哪裏還顧得上發博客，哈哈。

试试看怎么打破？No, not me. Acquired含义，就是一个输入，处理，然后输出的控制系统，因此，对我，没有打破的可能，除非不吃不喝，哈哈。我是slave, 也许也是idiot，只是不愿意再兼职当useful idiot, 来自于以上的认知，我是PR，喜欢质疑自己，也是来自于以上的认知。

上帝不會把祂自己限定在我們這個二元世界的，我們只是從低級的被造物角度做選擇，而這些選擇，或簡單或複雜，在數學抽象上都可以解釋成2的冪次。我們在特定scope是有自由選擇，但是被控制與否關注的是另一個scope下的狀態。比如某國强制百姓打疫苗，給你十幾種疫苗可選，幾千傢醫院可選，但結果只有兩個，打了得到某種好處，或未打得到某種懲罰（較真一點，我們加個類似薛定諤的貓，神人可以走關係既打了又沒打，比如拜登打一針空氣或鹽水，本質上還是在加强這種强權給下的設定）。

物種選擇就是角色扮演一種設定。哈哈，我還真不知道我此生爲人不是飛鳥到底誰給我選的。給我選的那位神或高人又在遵從誰的控制呢？

二元對立雖説是acquired的經驗，也不乏後天的各種加工。我也隱約感覺到這理論很無賴，就像道生一、一生二那樣，我們試試看怎麽打破。

这样，我问一个问题，上帝创造，难道还有一个左的上帝和一个右的上帝，两位在竞争？即便是无神论进化论，难道还有左的进化和右的进化，两种模式？显然，二元对立是acquired的，跟艾滋病一样，不是人先天就会有的。这虽然可以说明人的自由意志可能是个幻觉illusion，但是人并不知道自己的意志是从哪儿来的，还有潜意识，无意识，这些都是超越当前科学知识的认知的。具体来说，人还是在做选择的，你上班回家，有好几条路，你是选择某一条的，在那个层面，你是自由选择的，但是这是一个比例感问题。人有某种属性property，这种属性必然会产生一个scope，所谓发展和变化，但是这个scope到底有多大，人是无法知道的，更谈不上控制。就好比你回家的那几条路，让你可以自由选择，但是你无法选择像鸟一样飞回家。

哦，我説的對立主要就是你前面提到的“左和右，进步和保守，民主和专制，people v.s. states. 这些都是为了控制大众的两分技俩和手段，其实天使和evil也是。都是更高，更隐秘的一小群人为了控制大众的手段”。我覺得這些就是二元對立設定在各層面的實例。雖然有一些教育來的理念不是天生的，但跟此基本設定不矛盾。

説起角色扮演，這恐怕是另一個無奈，也許只有一小部分人愉悅吧。所謂“自由意志”到了角色扮演這一設定下大打折扣，我想説到底還是二元對立世界的局限性帶來的。

修改一下，说动物natural作对不准确，动物之间不同是food chain nature，predator and prey，生存法则。人类，我很难想象，两个不同肤色，种族的婴儿，放在一起成长，会是自然natural作对。我认为人类的作对，是教育，文化，文明，这些人为的creation造成，staged。

natural作对和staged作对是两回事，我倾向认为绝大多数是staged，为了控制mass，就得给mass角色扮演的愉悦。Natural作对动物有，不是人类，如果人类是同一个创造者的话。

哈哈，我在陰謀論界金盆洗手有一陣子了，不過“create对立面的游戏”是靈修圈常見話題，一個常見説法是我們人類本就處在二元對立的大設定之下，無所謂控制與否，因爲是安排好的設定，極難逃脫的矩陣，也就是說從造物主或瞭解矩陣奧秘的一小群人的角度來説想不控制都難。我好奇的是那一小群人從哪來的，跟他們作對的另一群人又是怎麽來的。

一个我unlearn的理念和认知：左和右，进步和保守，民主和专制，people v.s. states. 这些都是为了控制大众的两分技俩和手段，其实天使和evil也是。都是更高，更隐秘的一小群人为了控制大众的手段。也就是create对立面的游戏，不是目的，目的是控制。

阴谋的定义，我认为有三个成分，一，两个人以上，二，用欺骗和强迫手段，三，非法和不道德。在我看来，只要非法这一点也许会有争议，对我来说没有争议，因为法律本身是权贵寡头制定的。看看人类历史，真实的历史，这三点都满足，因此我们可以得出结论，人类真实的历史本质上阴谋史。反对攻击阴谋论，可能针对人，但是我认为无视人类真实的历史就是阴谋，是无知和傲慢的展现。

大众集体主义，或者叫民主，多数正确机制，本质上是选择自己的奴隶主，并且自认自己选的是对的，slavery 2.0+. 我强调的是corporate集体主义，就是一个小集体控制机制，也有人称为寡头。

關於"Don't take my stuff，leave me alone"，我因各種機緣最近認識了一位在美劇Yellow Stone裏跑龍套的經紀人，我出於好奇看了該劇第一集，感覺劇情太拖沓，看不下去，但感覺講的是就是傳統美國精神和現代企業碰撞的各種故事，所謂現代西部片的標準故事背景。不過我想説的是美國的退化和割裂已經太嚴重，尤其在大城市群生活的，不管哪個族群，每一代人都跟上一代太不相同。集體主義的影響我反而不是太擔心，尤其是華人群體那種集體主義一遇到激烈競爭就弱化很多，也許是功利主義主導的緣故。

另外，我是不认同敌人的敌人是朋友的认知的，也许某个moment有utility，但是我宁愿认为是created show。以前我介绍过多次，我对exception不怎么感兴趣的，我关注pattern和规律，人类，政治领域staged的show是pattern和规律，exception肯定有，而且low level，到了high level，就都是staged，否则大计是没有保障的。有没有系统性的，long term大计？答案是显然是of course。最近我也研读了美国建国前后的内幕，还有加拿大为什么会是英国Commonwealth一员，而不是像印度那样独立，是一种设计，俄罗斯曾经跟美国有计划建立白令海峡铁路连接，打通陆路交通从法国经伊斯坦布尔，到俄罗斯的西伯利亚东方快车铁路连接北美大陆，现有的加拿大的存在阻止了这个计划，英国海洋霸权阻止地球陆上连接的大计划之一，就像阻止Eurasia联合壮大一样。也许陆上联合不见得是地球人类的幸福，但是企图和事实上海洋霸权是阻止这种陆上联合的。

哈哈，也许说川普被培养不准确。不过我想你知道川普曾经是克林顿夫妇的好朋友。这样，再加一类，被created。被挑选，被培养，被created，我在文中描述了create 对立面，甚至敌人。我持一个观点，听起来有点极端，不被接受的，是不可能有机会的，即便是上面三类当中，任一类，必要时也会被干掉，甚至被杀掉的，比例问题，政治的肮脏，没有底线的。

川普的出生年代和家史，我不认为是"被培养"的。他是"被挑选"的，只是不是被同一伙人挑选的，否则 DC 圈里为何容不下他?

及使如你所说，金字塔顶是同一组人，但党内有党，圈内有圈，不同的利益集团有不同的利益考量。能做到不明目长胆的打着"国际主义"的旗号，以出卖美国人民的利益，而换取自己家族的利益的，就算不错了。

也有很多是交了"投名状"的。不知川普交了甚么"投名状"。

还有一个原因，我不认为川2铺是"被培养"的。如果他是"被培养"的，为甚么，以他的身价，却一直挤不进纽约的"上流社会"? 至少不被真正接受。

以后都是被培养。我认为川普也是被培养的，至少80%被培养。川普的师傅和导师Roy Cohn，看看这哥们的历史。

我认为，他是被牵线的木偶。直接牵线的是奥八，而他是 cabal 培养的的。。。以前的总统是"被挑选"出来的和"被培养"出来的有些差别。

“我一直认为美中博弈本質----山寨土匪与海盗船相遇的问题，你的太学术，神神秘秘！”

你的这种认知没有问题啊，我想说，这里有个比例感问题，不是学术问题，不是那么简单的，game theory，而且不要那么看重拜顿和其它政治人物，这些人不重要的。

我想要的"Don't take my stuff，leave me alone"恐怕会是不可能了，我为什么要提出什么是美国价值，怎样才是美国人这个问题。我想很多美国国籍的公民有自己不同的答案，而且不是原来的美国人的定义。

今天的美国如一泔水桶，咋个倒连自家扯不清。美国病了，病得不轻！基辛格要走了，婆婆妈妈的忧虑啰嗦，拜登一溲老头，CABAL 没药，俄乌的仗谁有意为之，欧洲闹心，克里米亚和波兰哪个挨原子弹，看热闹

我一直认为美中博弈本質----山寨土匪与海盗船相遇的问题，你的太学术，神神秘秘！

拜登是CABAL的人？他打了两针辉瑞和加强针，现在拜登阳性，还时常脑雾，

拜登在视频中说道：“嘿伙计们，我猜你们已经听说了，今天早上我的新冠检测呈阳性。但我已经接种过两剂疫苗和两剂加强针，

"Don't take my stuff，leave me alone"

---- 认识的老老美都持类似观点。

如果Corporate collectivism企业集体主义是在美国和中共的中国两国政府之上，那群家族，基金，精英们是美中两国政府共同服务的主人群体，那么美中之间的博弈，本质是马戏团游戏，当然这种游戏是一流的，是好莱坞大片取之不尽用之不竭的原材料。

---- 今天的拜登政府是这段最好的栓译。他儿子是他的 liaison ，他也公开呼吁大型社交媒体公司与政府合作管控言论。如果说以前的美国政府行事还比较隐晦的话，拜登政府完全开放着来。。。归根到底是尾大不掉的三字头机构的"精英"们，打心底里看不起"民选"的官员，自以为他们可以操控一切。

所以如果你真想要"Don't take my stuff，leave me alone"，就必需是"小政府"模式，犹其小联邦政府。这对习惯于"大一统"政府模式的华人而言，是难于理解的。

我在文中专门描述了几种不同的经济学理论。我认为美国西方又要演变成value of land模式，劳动力不再重要，至少中国可以弥补一段时间，然后变成value of land+utility混合模式，精英可以完全控制。

我要指出的是，我这里说的美国，和其它国家，不是指这些国家的政府，更不是其国民，而是控制这些国家政府的大财团和家族，以及其控制的大企业。

---- 鲜少有人具备这样的认知。这种控制在21世纪，随着高科技产品，互联网的普及，愈演愈烈，提速加剧了。

Benito Mussolini stated that “Fascism should more appropriately be called Corporatism, as it is the merger of corporate and government power.”

墨索里尼的名言。