“To understand the nature of the people one must be a prince, and to: understand the nature of the prince, one must be of the people”
王子和庶民的关系,当中需要一个媒介,一个执行机构,自国家被建立,各种主义和理论,包括经济模式,匹配支撑一个政治制度,各种政治制度的真正目的,不是为了通过政府给大众自由,而是用政府管控大众。这个,在我看来是前提。美国西方的自由民主,林肯的那句 government of the people, by the people, for the people,中国的孙中山先生的民有、民治、民享,或者民族,民权,民生的 三民主义,还有刚刚中共的习近平介绍常委的讲话的每一分钟讲一次人民,等等这些,听上去都是很美的,但是符合不符合我经常说的what to do with it呢?你的留言,睿智,洞察出了,政府的功能是服务官僚集团利益和集权者的利益,还是服务大众的利益?这是不是一个不可调和的矛盾?尤其是官僚与集权者利益集合,大众利益是无法与这种集合竞争的。你提出了,要把官僚集团利益和集权者的利益分开,要把集权统治者的利益与人民的利益结合起来监督和问责整个官僚人员,大众的利益才有可能得到保障。但是,在我看来,那是必要条件,但不是充分条件。我认为,这就要理解我上面引用的马基雅维利的这段话。
我个人至今还是认为,君主立宪内阁制是最好的管控人的政治制度,以前多次描述,甚至指出,如果毛泽东1949年夺取政权后,实行君主立宪制内阁制,中国目前可能会是一个相当先进发达的文明了。这个具体不展开。没有实行,中国的清朝晚期,由于受英国,还有日本的影响,是有机会真正尝试的,但是后来被美妙的理想,narrative叙事跟现实的操作,what to do with it之间形成的巨大的gap所吞噬。中国人的宿命吧。其中,从人性的本质角度看,中国的王子们没有兴趣和智慧,更没有勇气和moral来理解大众的nature,中国的大众同样,不仅仅没有兴趣和智慧理解王子,而且是奴性的传承。我个人是责怪王子们的,这需要勇气和moral的,中国历史上的权贵群体,那些王子们,缺乏的正是勇气和moral,或者叫honor。总是玩弄,愚弄大众,简单就是跟大众抢食的,中共的那些王子们更是如此。同样,中国的普通百姓,对王子们的理解和要求,不是勇气,moral和honor,而是最好给自己一亩三分地。美国西方呢?曾经我认为,美国西方的王子们不缺honor,不缺勇气和moral,现在我unlearn了,那最多是短暂的现象,美国西方的王子们,进入了一个更高,更sophisticated层面来愚弄,玩弄大众的,不是抢食的难看吃相,而是从基因,mind,body所有的方面,完全控制每一个个人。我把中国比作slavery 1.0,吃相难看,美国西方比作slavery 2.0+,整个人类比作slavery N.0, 简单来说,是我认为,而且有真实的历史佐证,美国西方的王子们是没有兴趣为了大众的利益而真正理解大众的,只是用四条腿椅子,迷惑利用大众,中国的王子们干脆连理解都不会有,上来就是鞭子。“
这次的胡锦涛事件,海外华人是不是把自己当成胡锦涛了呢?马基雅维利讲的不是把自己当成王子,而是:“To understand the nature of the people one must be a prince, and to: understand the nature of the prince, one must be of the people”
现在聊聊,海外华人,高智商群体,是不是理解中国的王子群习近平之类的nature呢?我觉得从这角度就看的比较清晰了。海外高智商华人群体,太多的把自己当成习近平和胡锦涛了,也就是说太多的是在过王子这把瘾。正义,邪恶,天使,魔鬼,自由民主,专制独裁,等等,只是配件嘴炮。我经常说You can only do with what you have。用正义,邪恶,天使,魔鬼,自由民主,专制独裁,等等,配件嘴炮把自己当成习近平,胡锦涛,我认为并不属于言论自由,是在自己的盒子里打滚现象。这,在我看来,也不是什么罪恶,甚至没有什么不妥,反正闲着也是闲着。只是这是不是会成为一种distraction和abuse而上瘾呢?我认为华人文化,或者叫中国化,其最大的特色是abuse intelligence,偏偏华人的智商intelligence又是很高的,滥用起来可是不得了,尤其是没有正经严肃的to do with it。
哈哈,我介绍过1+1=2。数学不还是有那些猜想吗?哈哈。一个domain,姑且说地球人domain, 1+1=2, 先假设这个公理成立,那么1是什么呢?麻烦就来了,传统物理计算,1, 0,明确state, 但是量子就不是1,0那样的明确state。人类,包括政治权谋,在我看来,在社会学层面,1和0, 可是有各种含义的,资本主义,共产主义,yali yada. 另一个Domain,1+1完全可能不等于2,也就是人类的逻辑不适用,其实人类当中的mad few已经呈现这个,只是不符合人类的共识,哈哈。我只能讲,以人类的逻辑理性,理解God创造,恐怕没有其他办法,毕竟人不能以非人的认知方法来理解解释。不同的是有无意识,到底有没有非人的认知方法呢?这恐怕属于what to do with it范畴了。比如我个人独自可以胡思乱想,但是到菜市场买鱼,碰到对面的卖鱼大嫂,可以讨价还价,但是不能不按1+1=2付账的。
我还有一个问题,我认为intriguing,没有答案,恐怕我的余生也得不到答案。那就是,What if Cabal and great reset is God‘s experiment? 不过我估计God不会亲自指挥的,某个常委或者几个常委搞的那一派。我不能自相矛盾,God不care地球人类是我目前的认知,until proven I am wrong.
如果我对全球化经济靠寡头垄断继续的判断是精准的,我认为美国跟中国的经济矛盾,会是体现在,who is who。美国西方保持创新,中国继续做为captive market,这个平衡,习近平和其同僚是不愿意的,也是不开心的。习近平应该不会有经济理论上的认知,完全可能是”爱国,被欺负”的境界,但是实际的关系和操作,怎么办?另外一个更重要的问题,我认为包括顶级经济学家都忽略忽视的,那就是中国要变成创新模式,它学会的还是美国西方那套,它是寄生的,比如雇佣海外华人高级技术人员。但是美国西方的这种创新模式需要下家作为captive markets才能运作的。谁会是中国创新的下家captive markets呢?非洲,巴基斯坦?因此中国用学美国西方的模式,寄生性的搞创新,在我看来是没有下家和出路的。试两年吧,我认为两年后,是骡子是马,遛遛后,就知道了。我认为Great reset那帮人是预料到这个前景的,他们的办法是,F老的各种模式,干脆直接进入人的body,mind,基因,直接从那个层面控制人,你想,在body,mind,基因层面控制人,那才是one of the highest levels of monopoly,if not the highest. 现在要看,God同意不同意了,因为God好像也是喜欢monopoly的,哈哈!
我分享一个理论框架,大少如果感兴趣,我们可以深入,我相信会给大少对经济的认知带来补充,甚至帮助的。 我介绍国value of land,value of labor, value of utility,Value of trade,etc不同的经济模式和演变。在19世界的美国,洛克菲勒等家族的实践,雇佣一帮经济学家建立了一个新的经济理论,而且是全地球经济模式,是后来全球化实施执行的理论源头。这个理论就是,经济的发展扩张,自由经济Laissez-faire引进的竞争,不能过分过头,英国的凯恩斯只是一个分子,而且羞羞答答。洛克菲勒这些家族的实践就完全不一样,全地球经济模式的理论支撑是monopoly,可以是寡头Oligarchy,但是本质是,全球资源人力需要一个高层的集中化的管控,才能保障地球人类的持续发展。我这里不是辩论对错,只是介绍,全球化是怎么来的。这也是capitalist built up communism的另一个分支的驱动。需要实践可行的操作。这也是Cabal用DS操控各国政府的驱动来源。垄断的实施实践,必然是要靠政府才能实行。社会主义其实就是一个垄断经济的实验。社会主义不working的地方是,无法创新,垄断当然就会是窒息创新。怎么办,苏联,中国这些国家可以搞社会主义实验啊,captive market,美国西方可以继续创新啊。
另外一点,对以前自己的判断错误,从来不承认,用智商弯弯绕,基本上是这些KOL的伎俩,from that, I kind of know they are not themselves,fake and wick always part of them。A decent, honest, authentic person,是不会在乎坦诚承认自己的错误的,我个人甚至多次说明,我是一个slave,恐怕还是一个idiot,always self doubt, 经常self hype, ego 驱动,not comfortable with self assured and self righteous, don't follow, don't lead,etc. 很简单,the body of work is there, others have every right to take it or leave it,I could not care less。 In a nutshell, 我对接近找寻truth感兴趣,对如何匹配自己的intelligence,而且享受自己的intelligence感兴趣。
比如,中共最滑稽可笑的就是所谓平反。WTF, what is it, when was good or not good? There is no standard, criteria worth upholding. Therefore into中共 weeds, if not for self survival, not for concrete benefit, but for serious discussion and debate, I for one would not invest much energy and time in it.