寫寫我的觀雀記。

國際美元機制，以及由此延伸出的各種金融玩法，很多Ponzi, bubble, 如果要繼續下去，有兩個問題：1, 需要不需要改革，甚至大的reset，2, 沒有中共的中國，這種reset行不行？

對這兩個問題深入，基本上就會清晰，其他都是噪聲和distraction.

我個人認為，國際美元機制，從美元綁定黃金，其他國家，主要是西方，貨幣peg美元，到解除美元黃金綁定，轉成石油美元機制，用以控制能源，到QE寬鬆量化，也就是自己買賣自己的短期和長期國債，增加流動性，到covid期間MMT, 每一個都帶來新的問題，新的風險，同時並沒有消除老的風險。我在關注美聯儲加息的螳螂捕蟬黃雀在後的那個雀。以後看情況，謝謝我的觀雀記。

想想，一個美元支撐的習近平戰時經濟？哈哈。Cabal是寡頭控制，各個血脈，各路人馬，其實中共，包括古代的中國那些皇帝，也是類似的。區別恐怕在於誰說了算，和讓大眾敬畏。內部決策，不是皇帝一個人獨自干的。我的Cabal是寡頭也是自然和必然的演變，金融，能源，人力，地緣，太空，科學，技術，政治管控，反恐，醫療健康，食品，等等，必然是需要各路聰明人打工的，一個蜘蛛網。但是我的Cabal top, 也就是蜘蛛網中心有vision的，vision下面，也會是有options，包括競爭，甚至controlled oppositions, 紅軍，藍軍，各種演練機制。目前沒有辦法獲得證據，習近平也是受我的Cabal控制的，就像沒有辦法獲得拜頓受控制的證據一樣。但是幾乎多數人認為拜頓是受控制的，沒有證據，但是人們這麼認為。習近平不受控制，同樣也沒有證據。你看，這就是人的認知的bias，我的西裝比喻。

你的Cabal 雖神通廣大法力無邊，但具體的執行人也是血肉，家庭和各自的利益算計。例如對於金融，你說Cabal 會對中共放水。我看是玩多過幫。你看最近的中國香港金融峰會，警察特首搞得這麼難看---- 不過誰也搞不好的了，因為基本面太差。若那些與會金融大鱷給錢投資，豈不是很冇面？會被同行，合規和客戶嘲笑和批判的。

當然我記得你提過你的Cabal 會容許內部兩條路線的鬥爭，競爭和合作，是風險管理的一部分。根據你過往幾年對Cabal 的描述，我看不出Cabal內部有明顯的反中共勢力啊。反而，中共是你的Cabal's Darling.

但習的戰時經濟的勢頭很勁，十里不換肩來保大位。看來你的Cabal於金融方面只能讓習求仁得仁了。

明白你的意思。當初主要是製造業，建工廠，生產基地，引進大機器流水線管理模式。希特勒還專門給老福特發獎。也就是說希特勒的戰爭機器，沒有美國資本家的幫助，不會那麼先進和高效，當然德國人也是能幹加上憋足勁，洗掉一戰戰敗的恥辱。比較一下中國，製造也生產基地也是靠美國西方的幫助建立，也是引進西方管理方式，也是卑和亢混合，如果實施戰時經濟，短期甚至還會強烈增長，跟希特勒德國當初類似。發到戰爭，後果是慘烈的，我不排除美國西方的確有反習近平力量，但是我認為這種反習，反中共的力量是相當脆弱的，因此我不認為美國會跟中國進入戰爭。最多是大範圍競爭，cabal每次都贏的

我說的金融，主要是市場融資-----債和股的那種。至於一般市場經濟的信用證之類，我早知道美國資本家是有與納粹德國做生意的，只要德國的生產能最終還錢，因為我最近看的十幾年前製作的二戰Documentary 有提及美國資本家與德國資本家包括軍工企業的緊密合作。美國的資本家又不是鐵板一塊，各有各的領域和利益。

不是的，希特勒是華爾街和美國資本家幫助的，包括其軍工企業。蘇聯那時的五年計劃也是美國西方資本家們幫助制定的。這些個事實，越來越會曝光的，瞞不住的。

@中國的經濟，也是如此，如果管控好金融，也就是處理好跟美國的關係....。。。

希特勒上台後不到十年把德國的經濟從破產搞成歐洲一等強國，於經濟，科技，軍事和人民生活水平，好像沒有金融和美國什麼事啊？德國把金融債務賴掉----這樣就借不到新債，但德國有科技人才，而建築工人和產業工人管飯就行，搞真正的社會主義，給工人實利，國家社會主義德國工人黨 （National Socialist German Workers' Party， 國民社會主義德國工人黨），名符其實。

當然，中共學不了國民社會主義德國工人黨的豐功偉績。

人類，所有經濟危機，崩潰，都是政府的政策導致的，沒有例外。計劃，制定，實施那些導致經濟危機和崩潰政策的統治者們也是像習近平這樣，“懷抱偉大複習”或者彎道超車，或者新方法增長，etc，驅動的。What do they have？What does 習近平 have？我是cabal，我就很清楚的，you 習近平are who you are。

哈哈，我也會喊這類口號的，what to do with it區分不同。習近平的偉大復興是美國西方Cabal喜歡的，因為他們知道what to do with it。

@是“偉大復興”造成了崩潰的可能。

中華民族偉大復興是中國共產黨1997年召開的中共十五大提出的執政理念。

2012年11月29日，習近平提出“實現偉大復興就是中華民族近代以來最偉大夢想”，

他表示中國夢就是要實現國家富強、民族振興、人民幸福；實現中國夢必須走中國道路、弘揚中國精神、凝聚中國力量。

2013年6月8日，習近平在美國對美國總統貝拉克·奧巴馬表示，中國夢就是國家富強、民族振興、人民幸福。它也是合作、發展、和平、共贏的夢，與美國夢和各國人民的美好的夢想是相通的

@ https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%A2

就是8964後的中共特色民族主義的不斷升級嘛。根據你的Cabal 理論，民族主義是你的Cabal的陰謀。而即使不用陰謀論，百多年來的各國（主流接受的）歷史，民族主義是建立新型專制政權的利器，只有共產極權國家少用此利器，而共產國家轉營也常用民族主義。然而，中共的民族主義最畸形：不爭國土，卻豪送國土給北朝鮮，越南和俄羅斯，只爭香港和台灣。

我個人認為，美國西方，真正具有長遠戰略眼光和洞察的人，知道，中國，如果沒有中共這個意識形態枷鎖，沒有那個所謂中華復興的illusion，像日本，韓國，東南亞那些國家一樣，實實在在，以地方自治為主，建立某種fairness，協商談判機制，那麼就會是真正的“東升西降”的。因此，如你我以前交流的，中國沒有中共，會出現兩種情況的一種，要麼無法自治，黃禍為極端災難，要麼找到自治方法，就會是真正繁榮強大的國家和區域。因此為了這個captive market，怎麼也會是阻擾中國轉型成為一個真正的free enterprise，free society的。因此總會是支持扶持中共的，我是不信那些口頭反共，反專制的馬戲把戲的。

中國的經濟，也是如此，如果管控好金融，也就是處理好跟美國的關係，老百姓的需求總是旺盛的，商家和製造業又是齊全的，經濟會是平衡，穩定發展的。何來崩潰？是“偉大復興”造成了崩潰的可能。

經濟學，好多專家是“真”專家，專於某一個方面，某一個領域，而且很多也是屏幕上摸大象的習慣。東南亞經濟，如果管控好金融，也就是處理好跟美國的關係，老百姓的需求總是旺盛的，商家和製造業又是齊全的，經濟會是平衡，穩定發展的。何來崩潰。中國的經濟，只有中共人為的搞，才會崩潰，顯然這不是事實，即便習近平搞的，也還是技術官僚為主的經濟調整。或者，做個假設，把廣東南粵，分給泰國或者新加坡管治，憑南粵人的生意頭腦，聰明勤奮，南陽的富豪群體，是華人為主的，這應該說明問題的。偏偏來了一個外來力量支持扶持的中共，地緣政治訴求，什麼偉大復興，等等。但是，我個人認為，這個區域的人，是實用實際的，過日子的，因此經濟層面，沒有什麼問題的。

（續二）

@因此我對中國的經濟，基本上跟所謂崩潰論持完全相反的認知。我不知道那些崩潰論的依據是什麼

之前提過，根據我自己的孤陋寡聞，我在2010年左右已經認為我國當時已經技術上破產。但我絕少公開講，因為很簡單---- 冇人會信，GFC 後我國經濟一枝獨秀，全世界都羨慕我們，後來還強國厲害國呢，我又不想與那班中國崩潰論的人士為伍。準確的說，這結論不是我獨立得出的，而是當時有人分析出這樣的結論，而我表示同意。這就如，在2016年左右，有人預言2019年下半年到2020年必發生黑天鵝事件和灰犀牛奔放，世界大動盪，我深表同意，因為其分析是基於美元美債，與我一向的分析基礎相通。

章先生的中國崩潰論我從未直接看過，是通過別人的評論和我黨的批判而間接知道。我大致認為是他以西方的傳統視視角，迎合西方在蘇東波之後的傲慢和幻想。

我看很多西方的，香港的對中國的經濟分析文章，例如對於房地產，對於中國奇蹟，都忽略了或從未注意過一個重要的分析基礎：秦朝以後私有制逐漸消亡，只有土地有名義上的私有制，1949年後更是私有制清零，我黨比蘇聯老大哥做得更徹底。沒有考慮這些最根本的基礎，什麼著名經濟學家的分析和預言常掉輪子，很正常。不知他們有沒有疑惑他們的分析和理論怎麼遇到中國就失靈呢？還是你的Cabal 讓他們扮豬食老虎呢？

由於沒有一般意義的私有制，加上黨的領導，還有人民群眾乖，吃苦耐勞，中國應該不會出現其它有私有制的國家的那種經濟崩潰，例如阿根廷和津巴布韋。雖說由奢入儉難，幾年前我也很擔心糧食失收時會發生《黃禍》的那種社會變故和崩潰，然而，經過三年大國戰疫，全民深度馴練，我對我黨的管控能力信心大增。從普通人生活水平來看，經濟崩潰已經在發生，然而，我黨操控所有經濟數字，一樣可以形勢一片大好，衰嘢都是美帝惹的禍，有90%的老百姓相信就行了。我國的戰時經濟已經步入軌道，也不怕美帝完全脫鈎，因為環保產業還在西方大熱，西方環保離不開中國。

大少這個洞察切入點，非常棒，可以展開，深入，我想可以幫助我清晰一些對秦制的疑惑。我一直都感到疑惑，東亞和東南亞，這裡，古代中國的秦制，為什麼就只在中國這塊土地上這麼生根，如此深入的主宰中國人的命運。日本，韓國，東南亞，甚至越南，這些周邊國家，為什麼就沒有被秦制的枷鎖栓的那麼緊固？中國有出了一個共產黨，為什麼其它周邊，除了北韓，越南，現在越南不知道會如何變，共產黨那套是沒有市場和支持的。再看看中共，北韓，又都是寄生性的，是外來力量扶持支撐才得勢的。這些外來力量為什麼要那麼做，沒有外來力量扶持的中共，我個人認為中國人也不會那麼容易被秦制束縛的。周邊那些國家恐怕可以驗證的。

我想最近的這幾年，我跟東南亞的華人和本土人士接觸交流比較多。跟美國歐洲華人的交流沒有那麼密集。澳洲新西蘭的華人恐怕介於兩者之間。都說美國西方白人有某種“優越感”，我感到美國西方的華人恐怕也有某種“優越感”。這很正常。我把中共抽掉，單純的比較，比如台灣華人跟東南亞本土人士做比較，我認為基本上差不多的。只要國家，環境，提供開放，提供商機，這個區域的經濟不會有任何崩潰的問題，每個老百姓的生存和提高生活質量的需求，在這個區域是直接反應出來的，太多商業頭腦的人，而且相當聰明，積極有效，提供產品和服務，這個平衡一直可以持續的。我把這個區域的經濟，總體看着寄生經濟，新加坡尤其是典型，原因是這個區域經濟是享受全球化，國際美元機制，美國軍事安全保護的框架下，幾十年的積累，很多人也積累了相當的財富。中國在過去幾十年，似乎一直是也是一步步變成那樣，但是中共不忘初心，總是對自己的政權合法和正統性不放心，一些中共高級智囊，以美國為標杆，既羨慕妒忌，內心有資本，感到不安全，這個矛盾心態基本上是中共最高層的整體心態，於是出現習近平這樣的，打破平衡，搞事，etc。

這個框架下，要麼抽調美國西方，要麼抽掉中共，要麼跟原來類似，微調。我個人認為，抽掉美國需要戰爭，比如南海台灣戰爭，美國戰敗。抽掉中共，南海台灣戰爭，中共戰敗，還包括中共自己，由於對自身政權的不安全感，自己選擇搞西朝鮮模式。 我常常感到某種遺憾，這個區域，美國西方的介入，對這個區域的老百姓來說，基本上是雙贏的，而且也是穩定的，只要管控好金融層面的risk。但是中共總是一個變數，無論是5000年輝煌，中華復興，還是馬克思列寧的專制實驗。如果沒有中共，中國人，跟台灣人，東南亞人，沒什麼差別，文化上基本是相通，相融的，那麼有點奴性，也不會是什麼大問題。但是，偏偏，出了一個中共，因此美國西方那些扶持中共的人，是我今生最討厭的群體，這個群體是真正的evil doers。

（續）

@尤其是中國沿海和內地大城市的中國人，那種普遍的做生意的頭腦，比美國西方公民中此類的比例要高很多。

但是，他們普遍對於做生意背後所需要的自由，法制和私有制的基礎的認識相當模糊。既有秦儒文化傳統，更重要的是，黨的教育和宣傳的成功。

@我不認為習近平有計劃，有能力，通過減滅中國的商機和清除這些中國人的商業思維，硬是把中國拉回毛時代。

毛主席已做過一次啦。清末和中華民國在大陸的時候工商業發達了大半世紀，建國後幾年之間基本清零。今天才聽蕭生講，70年代初從香港回廣州探親，晚上街道上烏燈黑火，基本上冇食肆開門。而我小時候看香港電視劇的民國片，上海廣州晚上都是夜夜笙歌。前幾年我聽陶傑嘲笑我黨推動的大灣區一小時生活圈，說民國的時候就基本實現，那時候的文人雅士，早晨在廣州飲早茶，然後坐火車到澳門食午飯，然後坐船到香港食晚飯打麻雀。

江南地區自宋朝就是最發達的，然總被北方的荒蠻政權所征服：蒙古人，初學蒙古人的朱元璋還有深學的朱棣，滿清，最終是黃土高坡的黃俄。只有北洋政府和源自廣東的南京國民政府有明顯的人性人道，較親西方。

（待續）

90年代左右，我經常踩自行車經過63層, 廣東國際大廈，我是看着其建築和落成，是90年代中中國大陸最高的樓。我常幻想，有一天在那裡工作，一覽眾樓小，就如Die Hard's Bruce Willis. 後來才知道，主樓是酒店，兩棟不起眼的副樓是寫字樓。

90年代中，我在一美國公司香港分公司的廣州分部工作，在廣州世界貿易中心上班，就在花園酒店和友誼商店之間，那是廣州最貴的地段，最貴的寫字樓。那時，東南西北中，發財到廣東是實在的。我那時候聽說，許多西方公司到大中華發展業務，一般分成三個區，不同市場策略：香港，廣東，中國大陸其餘地方。當然，這種操作方式，後來應該是有改變的，特別是中國入世貿之後。

後來移民澳洲，認識一位上海女友，她介紹到，90年代在上海，有哈根達斯雪糕，售價超貴，有專門店細心打理雪糕，極盡豪華，總是排着長隊等候入座，外賣也加乾冰。後來到新加坡留學，發覺哈根達斯雪糕是超市冷凍櫃裡的普通貨色。我說，我在廣州從未聽說過，而我一直在幾個不同的超貴寫字樓區工作，名店林立。當時廣州人（還有珠江三角洲認識）在中國大陸總體最有錢，愛美食，但講實際，多不會為這些華而不實的食物買單。

90年代中後期有幾年時間，我有與北京，上海，廣東的金融大鱷----多是美資在華的買辦，侃大山，我年輕輩份低，多是聽的份，只是因緣際會得最高買辦的賞識而常參加各種密會，還有與深圳來自五湖四海的企業家深談。

我講這麼多是想表達，即使是北上廣的發達城市，這些精英他們的思維方式很不同，無論浸過多少鹹水，他們的思維方式絕大部分在25歲之前被固化：黨的教育+本地文化+中國秦儒文化。能夠深刻反思的應該是絕少數。

（待續）

我分享一個我個人平時的和其它華人的互動經歷，說明一下，我認為中國的經濟，沒有根本的問題，當然習近平如果執意要回到毛的模式，從意識形態，管理方式，人的培養培訓，還有跟國外的經濟互動，等等，他可以嘗試，但是我認為他會是失敗的，我認為他並不傻，他知道現在的中國跟毛時代完全不一樣，雖然中國人的思維方式，本性還是那樣，但是毛時代的中國人的本性展現是完全扭曲的，現在的中國人，跟那時是完全不一樣的。而且我認為，最重要的一點，毛時代的中國是不被美國西方接納的，現在的中國的國際地位完全不一樣的。

我為什麼會有這樣的認知呢？平時，我接觸互動的華人，幾乎每一個人都有做生意的頭腦思維，每一個人也都積累了一些財富，每天想的是如何把積累的財富進一步的保障和增長。尤其是中國沿海和內地大城市的中國人，那種普遍的做生意的頭腦，比美國西方公民中此類的比例要高很多。我不認為習近平有計劃，有能力，通過減滅中國的商機和清除這些中國人的商業思維，硬是把中國拉回毛時代。因此我對中國的經濟，基本上跟所謂崩潰論持完全相反的認知。我不知道那些崩潰論的依據是什麼，我個人每天的經歷，雖然不能作為科學的依據，但是，我觀察的社交圈子裡的華人的思維和行為是真實的。

弱雞哥斯拉，Farlone's Cabal 至愛。

大少注意到了吧，那些大片中的中國元素，不只是忽悠中國觀衆買票的，也一直在讓西方觀衆慢慢適應CCP有多厲害，從PLA閃電占領北美到建造諾亞方舟要多牛有多牛，哈哈。

@ 一般來說，越是高級高成本系統，越會配有 Business Continuity (BC) 和 disaster recovery (DR) 備份系統。

流行文化中，我看過很多陰謀片，災難片和末日片，有提到這些。當然基本上是美帝救地球。

“還有一個是抓政治犯玩法，然後跟美國談判釋放條件。”

嗯，CCP和美國兩黨一起玩controlled opposition騙了太多人。不被控制的極少數被中美同時唾棄，影響力可以忽略不計。

一般來說，越是高級高成本系統，越會配有 Business Continuity (BC) 和 disaster recovery (DR) 備份系統。我個人參與國多個此類BC和DR的系統planning，design和build。我曾經介紹美國政府的COG Continuity of Govt。有時候發生的某個大事件，還有testing such 系統的目的。成本會是很高，但是我比較確定有這樣的備份系統的。這跟平時周期消防演練類似。

我倒是擔心，一旦某天我國的高科技管控體系被黑客或者太陽黑子黑了而癱瘓，馴練有素的民眾及官吏全部呆在原處，不敢亂動而就地集體餓死；又或者剛好相反，亂跑到處搶糧，發生《黃禍》搶糧動亂而社會全面崩潰，也會餓死很多人。

還有一個是抓政治犯玩法，然後跟美國談判釋放條件。

還有，真不能排除，窮會是多生的配套。

我黨最煞食的風險對沖機制和底氣就是（人民的）吃苦耐勞艱苦奮鬥。習帝前幾天已昭告天下。

我一向讚揚習總老實，可惜大眾，特別是反華份子常誤解他的實話實說。

有現代化的國營和國控商業網絡，有過去三年的高強度封控馴練，我國一定不會發生大規模的餓死人情況，再差也有《黃禍》之豆苗食。大半年前我黨已經有預謀有組織地指令若干磚家KOL 宣揚新時期的飢餓健康生活。

供銷社策略是符合習近平的國家安全大戰略的，甚至2020年，中共還提出接下來的經濟增長是為了服務國家安全，或者是以國家安全為驅動的。劉仲敬的判斷是中共戰時經濟，為了打台灣，但是我覺得經濟上，中共如果不能擴張自己的經濟模式，或者沒有辦法完全跟美國西方脫鈎，也就是說還是得依賴西方的模式，，比如金融，人民幣peg美元，打台灣的戰時經濟的判斷是至少不是主要的策略，而那時備胎，alternative而已。我個人認為，是習近平擔心年輕人就業問題，會導致陳勝吳廣現象，那才會是動搖中共執政的合法性，因此得想辦法，搞一些實驗，get ready，如果美國西方真的搞脫鈎，得有alternative，不能讓年輕人沒飯吃。但是呢，我認為美國西方不會真的搞脫鈎，因此試試玩玩吧。