馬基雅維利有過這個表述：

"Men are so simple and so much inclined to obey immediate needs that a deceiver will never lack victims for his deceptions.“

目前來看，很遺憾，所謂自由民主選舉，並沒能打破馬同學的精闢洞察，尤其a system of deceivers with all resources and "talents". 每個人其實只要捫心自問，自己是不是inclined to obey immediate needs ？

沒有，時間和精力有限。我的epistemology方法，主要的是把看似不相關的事，聯繫起來，放在我的框架里，test， probing，adjust， update，有時也會drop some。關於Tesla, 我的認知判斷是，能源，主要是石油，在19世紀晚期到上個世紀初，是讓Cabal里的大亨寡頭們覺得必要，需要搞壟斷控制的領域，後來發生的事是這個壟斷vision和決定的一步步實施，包括通過控制某些國家政權和軍事情報資源。特斯拉找到了wireless energy，遠距離能量傳遞的技術辦法，自然就會被壟斷能源的vision所不能容忍，rest 細節，有興趣時間就深入而已。比如還有俄羅斯當初在巴庫找到石油，給英國人帶來震撼，派各種間諜搞情報，居然搞到俄羅斯在波斯也找到了石油，後面中東發生的事，勞倫斯的阿拉伯和以色列建國，再到後來的基辛格能源美元，到現在的據說沙特要加入金磚，等等，只要從當初壟斷能源的vision和決定源頭看，what, why, how，好多看似不相關的事，實際是各種不同程度，節奏，實施的空間和時間的布局。這篇我提到美國通的數字貨幣，同樣的epistemology 方法，我經常說個人不重要，在這個框架里，這個運作系統，against vision, 對系統和系統要達到的目的有不同程度危害，阻擾的個人，都會被相應對待。特斯拉，肯尼迪等等是危害阻擾系統的例子，幫助和推崇系統的個人例子太多，不一一舉了。

我記得官方給出的解釋説JFK遇刺一案涉及到很多還在世的人，完全公開的時機還不成熟，所以只公開了一部分卷宗。不知你有沒有出於好奇下載過解密的特斯拉文稿，我下載了幾個PDF，基本看不懂。

你看，這個關於肯尼迪被刺，和UFO file，連half truth都不給老百姓。

“說句笑話，我只是喝高的方式在捍衛...” I like this joke! 舉世皆醒我獨醉，尼采的酒神？

我看到過川普解密JFK遇刺的報道（當然是非主流渠道），我想是多少的問題，不是有無的問題，就像那些UFO的保密資料也是爲了説不清的目的不定期地擠擠牙膏。其實就算100%解密了，也是被摻過砂子的，沒有CIA的技術能力，一般人隨便下載幾十個PDF保證看了更糊塗。陰謀論圈子有人在搞open source，我雖有興趣淺嘗輒止，但不大。

再補充說明一下。我的一系列博文，已經不是光揭露的問題了，而是深入到為什麼會有舞弊，誰設計的舞弊，舞弊是如何用愚弄老百姓，mind control，洗腦實施的。我想我也是捍衛文明進步啊，說句笑話，我只是喝高的方式在捍衛，沒有你老兄那麼清醒。

關於肯尼迪，資料太多了。這個已經是不能公開的事實。老實說，川普作為總統的時候，對解密肯尼迪i刺殺事件的檔案，給了很多人false hope，那次他信誓旦旦說要解密大事，結果什麼都沒做。我不是責怪川普，這恰恰驗證了我一貫的認知判斷，the system is rigged，corrupted，不是什麼個人可以糾錯改變的。而且跟中共的敘事類似，所謂有自我糾錯能力，Give me a freaking break. 我在前面說了，too many highly intelligent people benefiting from the system, 而且還在不斷啟用“聰明”人，這些人也是從老百姓出來的啊，積重難返了。

老農兄是個decent人，我能理解他的觀點。他如果不能理解我的認知，我也是理解的。

我在文中專門引用了地道戰，人民戰爭，老兄，你可以說我喝高了，但是我也是屬於人民啊，人民喝高了怎麼辦呢？

哈哈，他沒喝多，你們在不同維度各説各話而已。比如以Cabal視角看到萬維居然還有那麽多“百姓”不承認有作弊，洗腦成功，奈何？

老百姓指的是人民，這個概念和舞弊沒關係。

揭露舞弊當然是在捍衛文明進步的成果，但不是創造文明。

您真的是喝多了。

我的narrative是反過來的，哈哈，大多數controlled opposition都被capture了（所謂endorsement），包括Biden。Cabal和Trump可能也是，但那是玄學意義上的，這個實在沒法展開，大少也許可以用啓示錄意會。肯尼迪是個precursor，是個test，這個資料有限，我可以找一找，但最多只是加強某種判斷，不能用於解釋。

另外，老百姓指的是什麼？那些認為美國選舉沒有舞弊，是公正公平的，比如萬維博客的好幾位，是不是屬於老百姓呢？

老兄，如果人類只是靠揭露就能捍衛文明進步，美國選舉就不會有舞弊了。

老百姓投票選“皇帝”、“皇帝”有任期制，這是人類文明進步的重大成果。大選舞弊就是反文明、反進步，我們揭露舞弊就是捍衛文明進步的成果，避免法國大革命式的人頭滾滾。希望美國和平分裂。

Professor Quigley 在他的 "Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time” 寫了這些，他列舉了非常多實例。

Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time by Carroll Quigley is the ultimate insider admission of a secret global elite that has impacted nearly every modern historical event. Learn how the Anglo-American banking elite were able to secretly establish and maintain their global power. This massive hardcover book of 1348 pages provides a detailed world history beginning with the industrial revolution and imperialism through two world wars, a global depression and the rise of communism. Tragedy & Hope is the definitive work on the world's power structure and an essential source material for understanding the history, goals and actions of the New World Order!!!!!

川普是controlled opposition啊，肯尼迪當初是沒能controlled opposition，你覺得我的Cabal，還會讓肯尼迪這種不能control發生？是沒有能力阻止，還是就是要讓他發生，還是的確是沒有控制，個人享受完全的自由自主？ 答案是顯然的。

100%認可其實不是最好的效果，但是100%對抗，恐怕是輩愚弄控制的。比如萬維博客，有一個我認為很明顯的現象，有幾位博主，兩邊立場，完全不同，但是彼此看到的是同樣的facts和信息。Gee，這就蠻有意思的了，上次我提到，今年諾貝爾物理獎三位得主，基本上推翻了愛因斯坦的理論，其中最著名的是reality is localized，也就是兩個不同的人看同樣的東西，會得出不同的結論。如果再加進意識形態，教育，upbringing，等等，Gee，就出現了兩派和幾派的對立對抗。我認為萬維兩派的博主，基本都是推崇正義，decent的博主，為什麼會出現這種，面對同樣的facts和信息，變成對立，對抗的現象呢？

哇，難得被100%認可一回。哈哈。居然 “還有10%主要是你血性比我高?”受寵若驚，不敢當啊，可能是有一點點光腳的不怕那啥，就一點點啊不能說多了，哈哈。

進入Trump's “distraction path”，我主要是從效果而言，要是按我自己習慣的術語，應該屬於energy harvesting + mind control，但不是貶義。歷史上有多少曇花一現的革命啊，不外乎能量沒攢夠，或人心沒把握好，或時機不對，缺一不可。

下面可能就是我們的分歧了。Biden屬於舊體制利益集團自然要維護那個體制，Trump雖然比他有錢但早被邊緣化，所以有造反的動機。我認爲他也是從小被刻意培養出來的，跟肯尼迪類似。

拜頓說過多次，美國人反抗政府，需要F15, 他說這個的含義其實是，還是在現有系統解決分歧。因此現有系統不會改變，川普這類潤滑劑是最好的轉移真正反抗的人的注意力和實力，分化這些人。To me it is just that obvious.

這個評論回復，我100%認可，你總算進入到了川普distraction path，美國人比中國人民更希望英雄出世救世界，自己打嘴炮越來越多了，好萊塢大片賣座啊。你差不多是我的90%twin了，還有10%主要是你血性比我高。

哈哈，別老把我往大格局帶。我説兩點：第一我也沒認爲Hunter這件事能有多大影響，我甚至不願意花時間去思考提出報告那一方的真正動機，我確實有看戲的心態，但跟大衆心態不一樣，我喜歡等更多場戲發生了再去假裝福爾摩斯一把，哈哈；第二，美國人跟中國人的可比性問題就像你常説的n.0和n-1，傳統的美國人比例相當高（好像新歌也反復誇她在佛州遇到的人），這些人的血性爆發就差一根導火索，Trump恰好起到了潤滑劑或者你説的distraction的效果，所以大體上美國國內局勢依然平靜。我自己也曾在美國中東部生活過一小段時間，那樣的民風跟深藍州人口密集的城市群的民風有天壤之別。

關於法國大革命之前那些多年的鋪墊，我很同意美國也需要，而且我覺得已經在發生。Jan6就是一場“風暴”的預演，不管媒體上如何渲染，嚴肅的政治分析我相信各派勢力都做好了評估。前兩天所謂的特別宣告是完全呼應那個預演的，but again, very few can understand，哈哈。Anything that you listed, like food shortage and mass vax failure, will easily serve that "special" purpose.

我前面分享給了老農兄我的最新的認知判斷。從法國大革命的真正起源做的比較。我認為，美國現在的這個system有着自身的organic生命周期，不可能靠美國憲法，現有的機制能夠糾錯，改變的。Too much for too long, too many highly intelligent people doing it and benefiting from it, not to mention high tech。我當然理解絕大多數正義decent的人，不會是這麼認知判斷的，原因是That was part of their life， a big part， people rejecting being fool or staying self deceving，for most people, during their whole life。 How can I be so stupid to be fooled like that for that long? No, can't be, yaliyada.

中共在中國是一個很好的例子，絕大多數反腐是因為自己沒有機會和能力搞而已，美國大眾已經成the same mindset。Hack, even me, with billions, joining Cabal for fun.

Now, this system will probably run its course on its own path, that is my take. I, for one, don't want to be in the way for the path of destruction, also not fighting helplessly to no avail. For next few decades, my assessment is I prefere being left alone, being able to live my life the way I wanted while the system crumbles bit by bit.It will be a long hard slog, 比中國高考得滿分還要long hard slog。I believe it will take conditions like people's survival in danger, like food shortage, large scale of vacccine failure and death, real hardship of living standards reality, etc. for the real change to have a chance happening, like the French Revolution.

Heightened hope, funny always gets people excited. 如何處理Hunter，在我看來是次要的，當然我們可以列出幾種可能。主要的是拜頓以及拜頓作為proxy的execution是否順利。這就需要評估處理Hunter可能帶來的unintended consequences, 我剛剛介紹過fail-safe, exception handling. 假如滿足hope，的確處理犧牲Hunter, 那麼這種評估還是會保證fail-safe的，因此處理hunter不會是重要的。now，假如somehow，處理hunter的過程中，引出來unintended consequences, 而且沒有fail-safe機制，揪出了更大的陰謀和evil，人們戰爭勝利了，大家上街歡呼，這難道不是很多人的期許？我想說的是，that will not be the reality, 至於每個人的個人感受，興奮或者失望程度，個人選擇吧。I just don't believe Hunter saga would be the system destroyer.

我知道你早拋棄Trump了，可他對共和黨的大清洗進行得很順利，還有郭某等給共和黨餵的那些料公開後已經超出一般美國人心理可承受的底綫，現在以正式報告形式出來，是箭在弦上不得不發了，還有誰敢帶頭再説disinfo就會惹一身騷。在我看來，讓Hunter做幾年牢弄個假死不算很過分的劇情。奧巴馬對Biden沒有那麽深的義氣，我看的小道消息是奧巴馬私下評價Biden能把任何事情搞砸，我甚至懷疑當年奧巴馬訪華受辱就跟Hunter被收買有關。

I think no way. 按照我的評估，美國共和黨私下喜歡拜頓的，要比喜歡川普的多的多。奧巴馬也不能跟拜頓比。我不信公開，表面的演戲，太多的facts和真實的歷史是拜頓私下跟共和黨交往和互動一直很不錯的。Hack, 當初奧巴馬選拜頓做副手，一個很重要的因素是拜頓跟共和黨主流一直是“兩情相悅”的。

不矛盾吧，培養的人被拋棄甚至滅口的多了，當然最直接的目的不是滅口，是讓小民覺得有希望就不會激烈反抗。要是拜蛋來個大義滅親做果斷切割，戲就更好玩了，哈哈。

分享一下給老兄。我的這個觀點，是跟我深入研讀法國大革命為什麼會發生有關係的。一個fake，rigged的系統，最能保持下去的辦法，就是鼓動一些人，兩派，甚至多派參與其中，互相爭鬥，divide & conquer。法國大革命前，老百姓享受生活，和很多的自由，不關心王室權貴的胡作非為。好多年，結果弄到巴黎平民沒有足夠的麵包，於是人們就不再願意繼續承受下去了。美國當前的問題，尤其是選舉問題，公民不參與，是最好的，對舞弊不公的抗爭，目前兩派爭鬥，是最壞的，讓這個舞弊不公正繼續下去的辦法。難道你老兄有能力，有證據，說服比你還多，還更有資源的，認為美國選舉是公正的美國人，比如萬維上就有很多，你能讓他們認同你的認知？當然不參與情況恐怕會是更糟，那就是法國大革命為什麼會發生的本質原因。另外中共為什麼能夠長期在中國胡作非為？還不是因為有廣大人民群眾的參與，甚至支持？我認為沒有其他辦法，it is what it is！

Hey，Hunter從小就被專門培養成為Closer的。責怪Hunter，忽略Hunter的upbringing，我覺得是incomplete的。

象黨要卸磨殺驢？Are you kidding？當初川普上台後的前兩年呢？共和黨眾議院可是比這要多數多了。老兄，我確定，共和黨內的Freedom Caucus是controlled的opposition，是保持現在這個機制能夠繼續玩下去必須的，Operation Trust！

Now，我也不能把話說絕了，我隨時承認我的判斷是misplaced，是錯誤的，接受各種大批判，只是so far I have not been mis判斷的。

哈哈，Hunter功勞這麽大，現在象黨要卸磨殺驢，黃雀是誰？