哈哈，now we can call him an african chinese american.

哈哈，馬斯克的“混種”基因居然是我提到的那個跟Trump共進晚餐的歌手West發的帖，而馬斯克居然回復說那是compliment，這下雙方各自的粉絲不用打架了，各自去享受“陰謀論”大餐吧。

下圖是他自己去年的調侃。

007系列裡，大國合作，尤其是美蘇英合作共同對付Spectre，不是什麼陌生的概念。是不是reality？who knows，then again，intellectual exercise，比兼職當useful idiot恐怕帶勁的多。

老百姓不可能知道的東西太多了，但是可以做一些intellectual exercise。比如美國登月，大導演Stanley Kubrick被請去拍了那麼多登月照片，注意，不是被請到月球拍的。我認為幾個大國有秘密協議的，也就是他們如果有能力登月球，包括儀器設備，看到，拍到的是不能公開的。now，intellectual exercise一下，即便是非常激烈的競爭，這些也沒有公開，我想，perhaps地球人類是有一個需要一致對付的對手的。Now，我以前allude過，這是我認為NWO的唯一得到我個人認可的necessary，必要的目的。

一個很有意思的事情：這次習近平親自講奧密克戎Omicron毒性不大，看來習主席聽了自己相信的人的意見。我想習主席在今年春節視頻講話中，恐怕會show幾本生物學書的。另外我聽到一個陰謀論說法：奧密克戎是南非出來的，是馬斯克跟人合作搞出的疫苗。也就是說奧密克戎不是病毒，而是疫苗。另外更難以置信的陰謀論說法：馬斯克是hybrid，是一半chinese male genius基因和一個白人美女的基因hybrid出來的。哈哈！

所以，假如中俄如果參與了這個並不賺錢的星鏈項目，我一點也不意外。

對於馬斯克的推特言論自由push，我關注的是後續，尤其是covid的言論控制和打壓是不是也會被揭露？這個在我看來可以分辨出馬斯克跟covid是不是同一個老闆？我前面提到lead the horse to the water，假設，馬斯克的neuralink可以幫助治療癌症，那麼接下來幾年，我覺得恐怕會出現一個導致癌症的病毒，horse恐怕不得不drink it。

所以我不看好星鏈，除非你説的“不能讓公眾知道的東西”能透露一點，比如是一個戰略備份（所謂10 days of darkness期間），哈哈。我記得Motorola很早就試驗過衛星聯網，所以技術不是關鍵，用途才是，尤其軍事用途對安全可靠性要求極高。

需要指出的是，今年初中國宣布實驗成功，太空抓衛星的技術，這就有意思了。

starlink技術沒有什麼神秘，主要是衛星，只要信號能夠可靠的被發送和接受，互聯網TCP/IP協議就可以被運用。日本人曾經實驗用類似的通訊協議在芯片內部各個單元上，結果協議本身的延遲性導致不可能，但是人類看電視或者money 交易，那點延遲，人恐怕沒有感知的。外太空衛星群網，我認為這裡面太多秘密，太多不會，不能讓公眾知道的東西，連美國當初登月，到底如何，也是不清楚的。這個這裡不展開了。

“該打共和戰爭牌了”，這是睿智的展現。many options，which one？因此思考大前提才是最主要的。我認為follow the money是最好的認知方法。

美國西方，特別是說英語的地方，有一種根本性的文化本質，幾千年的積累和精細化。就是lead the horse to the water比喻。

'You can lead a horse to water, but you can't make it drink'?

中國文化是不同的，幾千年的本質是把horse渴到死，看你喝不喝？

因此馬斯克這個neuralink，在中國先做，意義不大，covid在中國做的實驗，在我看來也是實驗美國西方的horse渴度, 效果似乎不是很好。

我前面講了，我的大前提是the system is rigged，因此within the system，都是馬戲。我對馬斯克的興趣是在於他是否是superintelligence的proxy，或者是我說的地球三種人中的第一種，每一天的過去，每一天都增加clue，儘管不是clear，也許這種假設是錯誤的，屬於intellectual exercise，但是我認為遠比兼職當useful idiot更有意思。

介紹一下：An intellectual exercise is where a person thinks about a set of circumstances that are entirely theoretical - the circumstances are completely separate from reality and are usually under very specific circumstances that are unlikely to (or do not) exist in the real world.

馬斯克saga，最差的情況，就是一種純intellectual exercise，不過我不認為只是純intellectual exercise。

“Conservatism starts from a sentiment that all mature people can readily share: the sentiment that good things are easily destroyed, but not easily created. This is especially true of the good things that come to us as collective assets: peace, freedom, law, civility, public spirit, the security of property and family life, in all of which we depend on the cooperation of others while having no means singlehandedly to obtain it. In respect of such things, the work of destruction is quick, easy and exhilarating; the work of creation slow, laborious and dull. That is one of the lessons of the twentieth century. It is also one reason why conservatives suffer such a disadvantage when it comes to public opinion. Their position is true but boring, that of their opponents exciting but false.”
― Roger Scruton, How to Be a Conservative

我以前介紹過Sir Roger Scruton，喜歡他對beauty的理解。我不認為所謂保守派中，有多少人具有rigorous思維，比如能不能理解這段話，可以作為衡量標準。

説起這個星鏈，在馬斯克接收推特之前，主流媒體和萬維幾位博主把他吹上天了，可是他們不知道或故意忽略星鏈這樣的項目其實是需要很多大國（包括中俄）一起認可才能實施的。

那些認爲星鏈可以防核飛彈的當然是傻子，但粗略來説有明、暗兩條戰綫，即使擅長挖掘和分析情報的也常常無所適從。推特這個明的戰綫吸引眼球，超大號的distraction，暗的在幹什麽就難説了，我個人認爲就連腦機接口項目也只是個虛假的靶子。

馬斯克搞腦機接口試圖控制人的靈魂，是邪惡的撒旦計劃，是撒旦試圖挑戰造物主的嘗試，不要被馬斯克的變色龍欺騙了。他們本計劃在中國首先實驗，卻被國內的包子為代表的反對勢力抵制。
現在拋出拜登醜聞說明深層猶太勢力的新世界秩序受阻，不得不實施b計劃。看下一步動作不管馬斯克支持誰（德桑迪斯or川普）誰就是新秩序的前臺。
民主黨已臭，該打共和戰爭牌了。

提過starlink（下面寫錯了）這麼重要的軍事影響力的東西在Elon手中，要麼美國政府真完了，要麼所謂的人民都是傻子，我信後者，因為911後誰都可能是恐怖分子。

有人認為starling 具有HAARP的功能，如果是這樣，Elon更加需要表現出與美國政府的不合作來，就像蘋果那時加州槍殺案後不肯給兇手手機解鎖與政府調查合作，這些所謂的西方主權很能表演。美國在軍隊大搞LGBT，一方面保守派被清理，另一方面，好像美國在自毀，實際上可能是下一代戰爭已經不需要軍隊如何，因為是高科技戰，比如氣候戰，誰能做什麼？總的來說，我覺得我們被玩弄的可能性是百分之九十，剩下百分之十，屬於各種意外，人生總有意外。

我想在他那個層級，他可以藐視包括華盛頓DC在內的很多政府，但是他不會得罪付錢給他的金主。國防部是他第一大金主，CCP是不是第二大不好説。

Elon Musk如果真的熱愛言論自由，為此甚至和華盛頓對着幹，為何他能夠comfortable地和中共打的火熱？這就有意思了，中國政府無言論自由和他這個只想掙錢的美國人毫無關係，假設這個說法成立，他在美國就不想掙錢了？美國是民主自由社會，因此他在美國可以鬧，FBI，CIA，等等，都對他無奈可何，好，那還整天喊什麼深層政府之類的，甚至還相信cabal，這就荒唐了。

如果馬斯克不是為了言論自由，那他究竟在做什麼？這就有意思了，我看戲。

馬斯克出手做什麼我都沒問題，儘管我對他個人感覺不好，但是，他做什麼那是他的事，世界上什麼人都有，我與一切人共存。

但是，整個保守派群體只有極少的人能夠頭腦清醒地看見馬斯克不可能是自由言論的保護者，即使不從陰謀論的他與DARPA的關係speculate，也應該從他那麼熱衷於做的messing up with nature law為手段的給人類生存提供未來的一切中sense出他不可能在保守派營內啊！

What is 保守派？保守什麼？我想，大家可能也就是眼睛面前這三步，從來沒往遠處看看，沒往深處想想。

我前面介紹了IRC protocol. GUI，presentation and session layer不是主要的技術，主要的技術是同時支持海量clients，比如persistence and consistency問題，locking機制，這裡不展開。

馬斯克沒什麼變化啊。現在他還是認為AI需要regulation。我認為他們都在搞壟斷的，也就是別人控制都可能不好，他們自己就不會有問題。我前面說的action and acting。

微信是不是從 Hangout 來的? 連 icon 都很象呢。

江是DS在中國的代理人。一龍10年前對AI的看法和今天的不同，他曾認為AI的發展一定要慎重，否則未來人類很可能被AI控制。

Sure，我是不喜歡天使魔鬼二分的，人活着不容易。

是啊，不過我更進一步，我連對反對面的self doubt都省了，因爲我更關注小民視角。我剛才説的不是英雄讓我激動，而是普通人救英雄。這也不是菜市口劫法場那種救，警察也有被包圍勢弱的時候需要順坡下驢，也是risk management，哈哈。

當然，我和你還是要支持任何反對面，但是也要包括self doubt。比如你舉的那些英雄救人事跡，我年輕時會是很激動的，後來，我問自己，如果我自己遇到類似情況，會不會挺身而出？這個就是risk management問題。我可以坦誠，老實的講，大多數情況下，我不會挺身而出，我需要live another day， 需要channel自己的能力和精力，matching自己的mission。因此我自己不會做的事，我就不會再激動了，否則我好像是希望別人犧牲的，justice是受者benefit衡量的，在我，我不犧牲，卻獲得benefit，這不是justice。

我認為會有新的病毒，要看什麼時機和條件。比如拜登最近放話，他願意跟普京談和平，但是需要普京先做個撤軍的姿態，Gee，俄羅斯不是主動撤出過幾個城市嗎？我還是原來的"escalate to deescalate"判斷，timing不對，或者escalate還不夠，據說俄羅斯集結軍事力量，準備發動冬季大攻勢，美國歐盟制定出俄羅斯石油60$的price cap，看這次的escalate會是什麼狀況。

至於中國，習近平進一步夯實自己的權力，我認為是自然的，那麼多省市地方，官商連體的既得利益集團，習近平不會是自動認為他們宣誓表態就是真心支持，或者就是有能力，習必須要夯實自己的人事力量，這恐怕需要至少兩年時間，兩年後習想幹什麼，有人說是打台灣，我認為是GDP超過美國，成為世界真正的role model。我現在評估，“東升西降”至少有50%的機會，hack，也許從國家層面看，NWO的目標也是“東升西降”的方式實現世界範圍內控制，美國人太不好管了，哈哈！

還包括自己製造反對者，對立面，probing，fishing out真正的，隱藏的反對者。

That's exactly why I think 'white paper' is a joke-type distraction. 你的解釋可以讓更多人理解我們在説什麽，only if they care to read enough。

現在出現一個變化，也算對你的幾種説法（鞏固權力、更大的病毒等）的證實，各地建的方艙原本都以爲是地方專政兼斂財的工具，結果軍方接手方艙已經開始了。