你把 8964 放在“建國七十多年中的第二次分水嶺”這個框架里，其實比單點事件的討論要有解釋力得多。
很多爭論卡在“手段像不像”，卻忽略了“結構已經變了”。

六四平暴戰

2025-06-10

槍槍致命達姆彈

屠殺過後不准談

雙重震懾保穩定

全民更賤憑此戰

https://blog.creaders.net/u/5568/202506/517887.html

我黨的六四虛無主義

2024-12-03

功勳卓絕平暴戰

首都衛士曇花現

戰後榮譽迅被掩

紀念表章今敏感

六四血色早變淺

歷史虛無在實踐

防微杜漸莫提起

方便時常開新篇

1989年4月26日人民日報發表社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》後，中國政府已經將這場政治運動定性為“動亂”。6月3日局勢升級，中國政府又稱北京發生了“反革命暴亂”。

人大追認之前，我黨定性“反革命暴亂”已超過一個月。

本大少不允許我黨享盡左右叼盤的好處。

https://www.gov.cn/gongbao/shuju/1989/gwyb198911.pdf

我黨令中華人民共和國人大常委會正式追認的。

https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%88%B6%E6%AD%A2%E5%8A%A8%E4%B9%B1%E5%92%8C%E5%B9%B3%E6%81%AF%E5%8F%8D%E9%9D%A9%E5%91%BD%E6%9A%B4%E4%B9%B1%E7%9A%84%E6%83%85%E5%86%B5%E6%8A%A5%E5%91%8A

鄧小平，江澤民之流不斷淡化，甩鍋，扮轉型，而本大少正本清源。

吶悶：8964 的學生如何暴亂的？在哪裡燒殺搶砸了？

好像連土共都沒發現。