你不觉得你这里的所有论点都是在预设前提吗?如何你假设民主党的口号也好,理念也好都是错误的,有什么证明的意义呢? 你这里不过就是循环论证的模式,没有说服力。 举个简单例子好了,国旗国歌问题,这其实是几个问题你给混淆,或者根本就不知道瞎说罢了。 不是国旗国歌,而是对国旗宣誓,这是民主党有争论的地方。但其实就是针对其中一句话,under God,这句话并不是誓词原文内容,而是六十年代美国基督教会加进去的,那么就出现一个争议的问题,美国是基督教国家吗?如果不是,为什么把宗教内容明显的加入一个神圣的国家认同誓词?如果是,不信基督教的公民是否是公民? 你提到国歌,但并没有说明在国歌相关问题上争议是什么?没有人反对国歌,但有人支持国歌下跪,这才是议题。 这个问题如今美国人都知道,应该不需要解释,而需要说明的是很长时间在中国流传过这样一个说法,是关于焚烧美国国旗的,据说最高法院的判决只有一句话,“美国国旗象征的自由包括烧毁她的自由”。 这个在八十年代广泛在中国流传的说法其实没有发生过,但之所以会出现这个传说,是人们对这个传说所表现的精神的认可。 这里只是指明你的一个论点的错误,其实所有你的论点都是有类似的问题。 |