你不覺得你這裡的所有論點都是在預設前提嗎?如何你假設民主黨的口號也好,理念也好都是錯誤的,有什麼證明的意義呢? 你這裡不過就是循環論證的模式,沒有說服力。 舉個簡單例子好了,國旗國歌問題,這其實是幾個問題你給混淆,或者根本就不知道瞎說罷了。 不是國旗國歌,而是對國旗宣誓,這是民主黨有爭論的地方。但其實就是針對其中一句話,under God,這句話並不是誓詞原文內容,而是六十年代美國基督教會加進去的,那麼就出現一個爭議的問題,美國是基督教國家嗎?如果不是,為什麼把宗教內容明顯的加入一個神聖的國家認同誓詞?如果是,不信基督教的公民是否是公民? 你提到國歌,但並沒有說明在國歌相關問題上爭議是什麼?沒有人反對國歌,但有人支持國歌下跪,這才是議題。 這個問題如今美國人都知道,應該不需要解釋,而需要說明的是很長時間在中國流傳過這樣一個說法,是關於焚燒美國國旗的,據說最高法院的判決只有一句話,“美國國旗象徵的自由包括燒毀她的自由”。 這個在八十年代廣泛在中國流傳的說法其實沒有發生過,但之所以會出現這個傳說,是人們對這個傳說所表現的精神的認可。 這裡只是指明你的一個論點的錯誤,其實所有你的論點都是有類似的問題。 |