第一步：先看照片美不美，不美的直接PASS

也許你們會說，美不美這麼主觀的東西怎麼能做第一輪的篩選呢？我這裡的不美指的是對焦不實，曝光不準確，色彩不自然，後期粗糙等明顯缺乏美感的照片。這類照片第一輪直接PASS掉。當然在高水平的比賽中，我前面說的這些狀況出現的幾率可能就小得多了。

第二步：照片主題

一張照片要表達什麼，你想要傳達什麼是照片的核心價值，如果一個人看了一張照片十幾秒都不知其所云，這張照片很可能就是失敗的。

對於那些不知所云或者有所云但味同嚼蠟的作品將在第二輪淘汰。

大部分作品都不會在這裡被淘汰，因為主題十分出彩的照片不多，但主題十分差的也不多，大部分都是中規中矩，需要下面的步驟排除。對於出彩的照片會單獨拿出來。

第三步：構圖

這一輪同上一輪，不會淘汰很多人，但對於構圖十分出彩的也會單獨拿出來。第

第四步：用光

這一輪同上一輪，不會淘汰很多人，但對於用光十分出彩的也會單獨拿出來。

經過以上四步，雖然可能淘汰的作品不是很多，但是出彩的作品也不是很多。這時候我們要做的就是將出彩的作品（主題或者構圖或者用光三者任一出彩）進行計算，看一下大概有多少張，與總共的獲獎名額之間是否存在差值。一般情況下，這時候都是照片大於獲獎名額的，如果小於，再從沒被淘汰的照片裡面選，也就是說，你如果想要進入最後的挑選階段，主題，構圖，用光三者一定要有一個出色的。

針對以上被選出來的照片，再進行以下步驟：

一般能夠進入最後階段的照片，都屬於那種畫面很有表現力，畫面非常漂亮的作品，你讓一個沒有接觸過攝影的人來分辨好壞已經處於分辨不出來的狀態了。

以下的步驟，是需要有一定攝影經驗的人才能運用起來的：

第五步：技術難度

一般而言，追焦攝影，變焦攝影，光繪等特殊攝影手法的拍攝難度大於普通拍攝手法，比如一張曝光二分之一秒的追焦攝影，如果能夠在營造出動感的同時，還能讓 運動主體保持清晰那就需要相機平穩的移動和恰當的速度，其難度自然上升了。再比如，在白天拍出如絲流水的難度自然要大於普通流水的難度，因為前者要加濾鏡 還要根據光照條件考慮不同的濾鏡，其難度自然也上升了。

不玩攝影的人自然看不出其中難度的差距，所以這需要一定的攝影經驗。

第六步：稀缺性

兩張同一個角度，同一個地方拍九寨溝的圖片，一張萬里無雲，一張雲霧繚繞，哪一張更好？很顯然，物以稀為貴，攝影亦是如此，無論是風光攝影還是人文攝影，你的作品獨特性越強，價值就越高。你拍的照片可能的確很美，構圖， 用光都無可挑剔，但是其他任何一個人只要有相機然後到你拍的那個地方去按一下快門，就能和你得到一模一樣的照片的時候，你的照片價值將會大打折扣。所以， 風光攝影靠天氣吃飯也是有一定道理的，越極端的天氣營造出越美麗的風景，越極端的天氣讓別人越難捕捉到與你同質的風景。

那麼如何判斷照片的稀缺性呢？這也需要攝影經驗的積累，那些攝影大師一年四季到處奔波，走遍了祖國大江南北，在一個地方一待就是幾周甚至數月，他們自然知道什麼樣的作品才是具有稀缺性這個屬性的。而對於沒有攝影經驗或者攝影經驗不多的人來說，這自然也就難以判斷了。

反觀歷史上的著名照片，無論是星條旗插上硫磺島，勝利之吻，非洲飢餓兒童，邱吉爾肖像等享有盛譽的作品，無不具有稀缺性，這些歷史時刻正因為無法複製，所以才倍顯珍貴。 如果一張照片集稀缺性與主題性於一體，那無疑是一張優秀的作品。

第七步：創新性。

如果兩張照片經過以上六個步驟都還不能決一雌雄，或者在伯仲之間的話，那就從創新性這個角度來評價。創新有很多方面，題材的創新，拍攝角度的創新，主題的創新，創意的創新，拍攝手法的創新等等。

比如大部分人拍花的時候，可能都不會想到用長曝光，心想花就是要對焦清晰，如果長曝光不是糊了嗎？實際上，突破這樣的思維才能得到不同的結果，而下面這幅作品無疑會因此加分不少。

下面舉一個例子吧:

這兩張照片，讓大家來選一張你認為更好的，你選哪張？

如果是我的話，我會一步步的來。

首先，前四步可以省略了。

這兩幅作品主題，構圖，用光都各有出彩之處，都是能夠進入最後決戰階段的作品。

我們來看看技術難度。

因為我沒有EXIF信息，所以只能從畫面判斷。

第一張是一張追焦攝影，體現出了捕捉獵物的速度感和力量感，難度蠻大。

第二張是普通攝影，一個長焦鏡頭不需要特殊的技術處理就可以拍出這樣的畫面，難度相對較低。

再來看看稀缺性。

第一張是捕捉獵物的場景，此類場景大多出現在草原，且轉瞬即逝，稀缺性較高。

第二張是雨天+蜻蜓，最難的部分應該是如何控制快門速度體現出雨的速度和它與蜻蜓翅膀撞擊的動感，稀缺性相對較低。

經過這麼一比較，似乎結果出來了，第一張更勝一籌。

但是，我其實更喜歡第二張，如果讓我在二者之間選一個更好的，我會選擇第二個。

為什麼呢？是的，第一張可能技術難度和稀缺性都相對更高，但你認為第一張表現出的主題是什麼呢？作者是要表現獵物被逮捕的無奈感和淒涼感，還是為了表達獵豹逮捕獵物的颯爽英姿，戰無不勝的霸氣呢？另外，可能由於運動速度太快，導致主體的對焦並不是特別清晰，當然你可以說這是一種動態美，不過二者是可以兼顧的，也就是說在技術上還是有改進的空間的。

反觀第二張，我想每一個看見這張圖片的人都能看懂作者傳達的意圖吧，風雨之中，翅膀被雨水擊打濺起一滴滴水珠，腳上也掛滿水滴，但它卻緊 緊抓住一根細細的樹枝，頑強的與惡劣天氣做着鬥爭，傳達出一種堅強與勇敢。另外，構圖也十分完美，雨的動，蜻蜓的靜，雨的擊打，尾巴與雨水相一致的方向等 等構圖都十分完美！

當然，以我的水平可能無法正確的評價這兩幅作品，不過，我是有權利評出這兩幅作品在我心中的分量的。另外，不同的人有不同的審美觀和側重點，同一屆攝影比賽，不同的評委結構就會導致不同的比賽結果，這很正常。

上面講了這麼多的影響因素，那麼一張照片最能體現攝影者的攝影功底是什麼呢？我認為是這張照片的主題，其他的一切手段包括構圖，用光，創新，技術性都是為這個服務的，再具體一點兒，就是你看拍攝者是怎樣合理運用構圖，光線，拍攝手法等條件來表現自己的主題的，一個高水平的拍攝者必定能很好的將這些元素糅合到一起向大家展示他想要表達的東西，而這糅合的能力，一定程度上能夠反映他的攝影功底。

比如這幅作品，簡直就是張力十足！拍攝者的功底可見一斑。他成功糅合了前景構圖，三分構圖，引導線構圖，正確曝光，低角度拍攝，漸變灰濾鏡等多種手段，向 人們展示了一個攝影者拍攝日出而作者又在拍攝攝影者的場景。你作為一個讀者，先看到近處的沙子，然後順着沙子的紋路看到了攝影者，再由攝影者延伸到了天空 （天空的雲也是呈現一種引導狀）和升起的太陽，作者用他的功底引導着你看完畫面的每一個角落，向你傳達拍攝日出的畫面，哪怕只看到這樣一張圖片，我也可以 看出攝影者的功力應該不菲了。

再看這張照片，作者沒有直接去表現青春期對於性的好奇，而是通過一個側面表達了這種情感：左邊孩童的海報無人問津，右邊一個比基尼美女的照片卻集聚了一群孩子，在對海報評頭論足。這些照片再構圖，用光上並沒有多少出彩之處，但因為其構思巧妙，主題凸出，毫無疑問是好照片。

螺旋狀引導線構圖雖然很常見，但這種構圖方法的視覺效果的確很好。而這幅作品的特殊之處在於，欄杆是一種螺旋狀的引導，而樓梯本身則是一種發散狀的線性引 導，充滿了幾何的韻味和美感，而最下面的新郎新娘又為作品增色幾分。這張照片並沒有表現出什麼深刻的主題，但構圖如此優美，毫無疑問也是一張好照片。

這張照片的構圖更是巧妙。天然的黑白分界，在加上天然的動物黑白色彩，構圖工整大氣，用簡潔的筆觸講出了人餵天鵝的故事，哪怕並沒有複雜的拍攝技巧，沒有多高級的用光，沒有多麼高的稀缺性，也毫不影響這是一張好照片。

而這張照片就是用光十分巧妙，他沒有直接表現孩童拿着氣球奔跑的場景，而是通過陽光照射在地上的影子來表現這種場景，而孩童的影子的腳正好位於畫面的下 沿，就如同踩在地上一樣，不會給人一種虛無感，而氣球的顏色更是點睛之筆，如果整個畫面都是黑白，未免顯得過於單調，而童年不正應該是五顏六色的嗎？

我還想說的是，這個社會的光環效應十分強烈，特別是在藝術行業。一幅作品，冠以普通人的名字，可能沒人覺得它有多好， 但若冠以某大師的名字，人們似乎馬上就能從這幅作品中挖掘出很多深層次的東西來了。事實上，歷史上許許多多的名人在生之年都是鬱郁不得志，名利均無的，反 而在去世之後才譽滿天下。在他活着不出名的時候，你要說他的作品有多麼牛逼，人們會覺得你有病，在他過世出名之後，你要說他的作品很一般，人們還會覺得你 有病， 有時候，我們迫於這些壓力，也為了展現自己有欣賞偉大作品的能力，不得不迎合社會的評價，跟着附和道：這幅作品好！真好！

我覺得，一個人能夠成為偉大的人，一幅作品能夠成為偉大的作品必定有他們的原因，有些偉大我們看不出來，那是我們自己的功力不夠，但我們應該坦然接受自己的功力不夠， 就如同我對照片的評價，是的，有時候你把一幅世界名片拿到我的面前，可能在它與一幅糖水片之間，我還認為糖水片更好，不過這又何妨呢？你可以嘲笑我藝術眼 光不夠，欣賞功力不夠，我在承認這個事實的同時也會思考：為什麼這位藝術家在世的時候你這樣的人不多一些呢？這樣他的作品不是就能更快的名揚四海了嗎？

把自己能力範圍之內的東西看出來，然後表達出來就足夠了。就如同我看梵高畫的向日葵的時候，我的確只能看出來他畫的就是向日葵，僅此而已。

另外，一張照片好，不代表拍攝者水平高，想要真正了解一個人的水平，要看他的整體作品的水平。