2025年，川普在第二任总统就职典礼上，高举麦金莱的名字，庄严宣告：“美国新的黄金时代已经到来！”

在麦金莱的名字中，也许隐藏了川普对自己政治抱负的宣示：既然麦金莱（美国第25任总统）能够通过文功武略开启一个崭新的党系时代，为美国奠定“黄金时代”的基石，为什么我川普不能？

川普志不在小！麦金莱揭示：他不仅要让“让美国再次伟大”，同时还要以文功武略，在美国政治史上写下浓墨重彩的一笔，打造新的“黄金时代”以及属于他的全新党系。

那么，“党系”是什么？为何重要？究竟如何看待川普在政坛的崛起呢？

一、美国的“党系”是什么？

如果说中国的历史就是一部不断改朝换代、治乱循环的连续剧，那么美国的政治史更像是一场分季更新的美剧，每一季都有新的看点甚至主解，却不会更换舞台。

这些“季”的变化，在政治学上就被称为“党系演变（party realignments）”。“党系”，就是指特定时期内，美国两大主要政党之间的对立格局，以及选民联盟和政策议题的相对稳定组合。

打个不太恰当的比方，这就好像中国有“毛泽东时代”、“邓小平时代”一样……

二、为什么会有党系变化？

党系变化的背后，是美国社会、经济和文化的动态调整。每次党系的重组都源于以下几个核心原因：

1、经济变迁：比如工业化、信息化等重大转型，改变了不同阶层和地区的利益诉求。
例如，1896年麦金莱的第四党系以工业化为核心议题，吸引了中产阶级和商业精英。

2、社会分化：种族、性别、宗教等因素的变化会重塑选民联盟。
例如，1960年代民权运动导致南方白人从民主党转向共和党。

3、重大危机：战争、大萧条等事件往往会推动选民重新选择政党。
例如，罗斯福通过新政应对大萧条，奠定了第五党系的基础。

说到底，社会在变，领导美国的政党就得以变应变。谁能更好的适应社会变化，才能在美国政坛胜出！变革，是社会进步的需要，也是进步的标志。

三、美国的党系演变简史

美国已经发生过六次党系演变，每一次都在政策、选民基础和政党格局上留下了深刻印记，并给美国社会带来深远影响：

第一党系（1792–1824年）：联邦党（Federalist Party）对抗民主共和党（Democratic-Republican Party）。

特点：亚历山大·汉密尔顿等联邦党人主张强大的中央政府、国家经济规划以及亲英外交政策；托马斯·杰斐逊、詹姆斯·麦迪逊等民主共和党人提倡州权优先、农业经济为主以及亲法外交政策。

结局：联邦党反对1812年战争导致失去公众支持，在1816年基本解体，民主共和党占据主导地位。分权而非集权也得以巩固。

第二党系（1828–1854年）：民主党（Democratic Party）与辉格党（Whig Party）的对立。

特点：安德鲁·杰克逊为代表的民主党人支持平民政治、农业经济和西部扩张；辉格党由亨利·克莱等领导，强调国家基础设施建设和国会权力制衡。

结局：辉格党因内部在奴隶制问题上的分裂而瓦解。

第三党系（1854–1896年）：共和党崛起，废除奴隶制成为核心议题。

特点：共和党由亚伯拉罕·林肯领导，联合反奴隶制势力，主张国家统一与自由劳动。

结局：共和党在南北战争后成为主导政党，开启重建时代。民主党后因民众对经济恐慌（1873年）的不满重新崛起，标志重建结束。

第四党系（1896–1932年）：麦金莱开启工业化与经济保护主义的黄金时代。

特点：共和党强调工业化、全球扩张和经济保护主义；麦金莱的胜利奠定了现代竞选策略的基础。

结局：共和党在这一时期的多数选举中占据优势，推动美国成为全球经济强国。

第五党系（1932–1968年）：罗斯福的新政联盟重塑民主党的选民基础。

特点：通过扩大联邦政府作用，民主党吸引了工会、少数族裔和知识分子和南方白人种植园主等选民群体。共和党则逐步转型为对抗新政的大企业利益和主张自由市场的保守主义的代表。

结局：新政联盟支持下的民主党主导美国政治数十年。但在20世纪60年代受到挑战，因民权运动和越战导致民主党的联盟分裂（如南方保守派脱离）。

第六党系（1968年至今?）："南方战略"推动共和党崛起，同时文化和价值观分裂加剧。

特点：随着民权法案的推进以及共和党的“南方战略”，南方白人逐渐由支持民主党转向共和党。民主党更倾向于进步主义、社会平等、全球化与环境保护；共和党则强调保守主义、小政府、宗教价值。

现状：美国政治极化日益加剧，党派竞争更加激烈。

这期间，1980年总统选举：里根胜选，开启保守主义时代。

这期间，政治分化加剧，文化与宗教议题上升。

2008年总统选举：奥巴马胜选，被认为可能开启新党系。激进 DEI，“觉醒运动”，非裔和年轻选民成为民主党基础。

但奥巴马的政治作为，被川普在2016年强势中止。川普强调反全球化与经济民族主义，成功吸引中西部“铁锈地带”选民。党选民基础进一步大重组。

四、对比中国的改朝换代

中国人喜欢稳定，但中国的历史演变非常不稳定，常被形容为一部“治乱循环史”：王朝建立、鼎盛、腐化、灭亡，再到下一轮。所谓“中国特色”，其实就是“天下大势、分久必合，合久必分”。

相比之下，美国的党系演变则表现为一种“制度内的进化”，不断与时俱进、变化创新，才真正称得上是“超稳定性结构”。

稳定性：改朝换代常伴随暴力与动荡，而美国的党系变化通过选举完成，保障了社会的持续稳定。

例如，从罗斯福到里根，两党轮替中政策方向发生了巨大变化，但美国政治体系未曾中断。

灵活性：党系变化允许政党根据社会需求调整议题，吸纳新选民。

例如，共和党从反奴隶制的自由党转型为代表南方文化和经济利益的保守党。

契约精神：美国人信奉宪法为核心的社会契约，通过制度化的方式解决分歧。

这一点让中国传统的“成王败寇”与“改朝换代”的文化逻辑显得更为落后、野蛮。

五、川普能否开创新党系？

川普有可能成为“缔造者”，就象麦金莱那样，一手打造有他名字印记的新的党系，从而实现共和党长期执政，保守主义全面回归吗？

川普的“党系雄心”的实现并非不可能：

选民基础的重组：川普成功吸引了中西部的蓝领工人、南方宗教右派和部分中产阶级，这种跨阶级、跨地域的联盟为新党系提供了潜在基础。

政策议题的转变：川普推动经济民族主义、边境安全和文化保守主义，这些议题在当前美国社会的影响力逐步上升。

党内外的冲击力：川普的崛起重组了共和党，削弱了传统建制派的控制。这种模式如果持续几轮选举，可能形成新的稳定格局。

但川普面临的挑战也是非常严峻的：

党内阻力：共和党内建制派与川普派之间的矛盾仍然存在。

社会分裂：党系变化需要统一选民联盟，而当前的极化趋势可能使联盟难以持久。

时代条件：党系变化往往需要重大危机或事件作为催化剂，而川普是否能够抓住这种机会仍有待观察。

六、川普与党系演变的历史镜鉴

川普的政治风格和政策方向引起了巨大争议。有人指责他“破坏共和党”，也有人认为他是美国政治中的“异类”。连基督徒、保守主义者，也觉得他不够正统，不够保守。川普更是成了中国考验中国知识分子认知的一块试金石。

但实际上，对川普的各种指责可能过于短视。其实，特殊时期就需要特殊人物，以特殊之举行特殊之事。川普，实在是应运而生，就是要来解决美国过去的诸多历史问题乃至世界的难题，开创新时代的人物。

而回顾美国党系演变史，每一次类似的大开大合的重组都必定会遭遇类似的非议。例如：

罗斯福的新政被批评为“社会主义实验”，但后来成为美国经济政策的经典案例。
里根的经济自由主义起初也引发激烈争议，但最终奠定了现代保守主义的基础。

川普中止狂疯狂奔，逆转美国价值观，振兴美国，还要给只有动力没有方向盘和刹车的全球化跑车，装上价值观的方向盘以及安全的刹车，这才是主流！相比之下，他的个性、大话、善变等等，统统不过是小节。

而这些，恰恰是美国政治制度所需要的，所乐于的，所欢迎并能承受的。

如果习惯用中式思维来看待川普，一些人可能会不自觉地将他比作“希特勒式”的人物：大刀阔斧、挑战传统，甚至“独断专行”。但美国政治并非中国政治，其奥秘就在于，它能够通过制度内的调整吸收这些冲击，将变革转化为国家稳定发展的动力。

纵然川普是把野火也没关系，大森林有时候就需要野火来保持活力以及生态平衡。野火过后，万物复生、欣欣向荣。

川普高举麦金莱，既是致敬过去，更是在展望未来。至于川普能开创新的党系时代，将取决于他能否在二任期间，成功整合选民基础和政策议题，从而超越个人风格，带来持久的政治影响力。

无论结果如何，这一尝试都为美国的政治经济社会的发展提供了新的动力，也为我们抛开传统思维成见，观察现代民主制度的演化提供了一个绝佳的案例！